Вот, вы удивитесь, но частные лица, которые торгуют на рынке и стабильно зарабатывают (тут вы, вероятно, удивитесь еще раз, но такие есть), есть существа бесправные. То, что они социально бесполезны, ибо ничего кроме налогов (государству) и содержания (семьи), и никакой пользы не приносят, думаю, понимаю все.
Поэтому с одной стороны логично, что их доходы в случае, например, необходимости взять кредит в банке, согласно инструкции ЦБ к расчету лимита не принимаются. Со мной такой случай был - http://dartstrade.ru/blog/1570.html
С другой стороны, человек платит налоги, но никоим образом не защищен. Но это не страшно: паразитам жить должно быть трудно.
Но, если капнуть поглубже, то затронутыми оказывается не только профессиональный спекулянт, но и его домочадцы, особенно, если дело доходит до развода (а это случается, по- видимому). Так вот, алименты с дохода по ценным бумагам не взимаются. И тут уже можно говорить о бесправии бывшего супруга-опекуна и детей профессионального трейдера.
Поэтому, если уж государство ставит трейдеров в один ряд с бомжами, то почему в глазах общественности они должны выглядеть лучше? Только потому, что у них деньги есть?
А спросите у него, у частного трейдера, что он умеет делать и, если умеет, почему сидит на бирже? Почему не копает, дома строит, проектирует, пироги печет?
Так что правильно, что частные трейдеры существа бесправные - гнать их в сельское хозяйство, пусть пользу приносят, чем могут! Тогда, глядишь, и авторитет финансовых рынков укрепится.))
Или организовать профсоюз.
