Да, говорить то можно все что угодно. Вот только для тех, кто в жизни сталкивался даже не с теми у кого остров или яхта, а просто с состоятельными людьми это все будет пустой звук.
Совершенно в десятку. Я даже больше скажу - у кого и правда водятся деньжата, они об этом предпочитают помалкивать.
Опрос: 1. Поддержите ли Вы нанесение ответного удара по базам ВМФ Великобритании и США, в случае применения Украиной дальнобойных ракет по территории России?
2. Видите ли вы паралели в истории, с применением США атомного оружия, после атаки на Перл-Харбор?
3. Какой ущерб России должен быть нанесен, чтобы она решилась применить тактические арсеналы ядерного оружия?
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Именно по этому впервую очередь мне и не нравится Т-Банк. Так же мне не нравится Сбер с его т.н. бизнесами. И жуликоватый Альфа в том же ряду.
Цитата Самый крупный банк мира 1 — Industrial & Commercial Bank of China. Промышленно-коммерческий банк Китая (ICBC) является крупнейшим банком на планете с общими активами в $4,009 трлн. Этот государственный банк был основан в 1984 г., а в конце октября 2006 провел первичное размещение акций и привлек рекордные $22 млрд, разместив 48,4 млрд акций (18% от общего числа). Cсегодня ICBC насчитывает около полумиллиона сотрудников по всему Китаю. bcs-express.ru
Топ 10 крупнейших банков в мире Активы Страна 10 самых крупных банков планеты по величине активов 10. Crédit Agricole 2123 млрд. $ Франция 9 BNP Paribas 2336 млрд. $ Франция 8 BOA 2354 млрд. $ США 7 HSBC 2558 млрд. $ Великобритания 6. JPMorgan Chase 2765 млрд. $ США 5 MUFG 3 069 млрд. $ Япония 4. Bank of China 3 092 млрд. $ Китай 3 ABoC 3 287 млрд. $ Китай 2 CCB 3377 млрд. $ Китай 1 ICBC 4027 млрд. $ Китай Crédit Agricole.
Депутат Аксаков допустил, что ЦБ РФ в пятницу сохранит текущий уровень ставки Москва. 11 сентября. INTERFAX.RU - Совет директоров ЦБ на заседании в пятницу, скорее всего, оставит ключевую ставку на действующем уровне в 18%, так как инфляционное давление начинает ослабевать, считает глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
"Сейчас ситуация стабилизировалась, и вполне возможно, что в пятницу ЦБ не будет повышать ключевую ставку, поскольку ситуация под контролем", - сказал он в ходе видео-интервью "Парламентской газете".
Аксаков отметил, что еще две недели назад ожидал повышения ключевой ставки до 20% из-за высокого инфляционного давления и растущего спроса на деньги. Однако сейчас, по его словам, наблюдается снижение этого давления, что позволяет предположить, что Центробанк может оставить ставку на уровне 18% и даже начать ее снижение к концу текущего года или в начале следующего года.
"Пыл инфляционный спал, последние две недели мы это ощущаем, сигналы об этом идут, ЦБ, еженедельно проводя исследования, видит, что инфляционное давление падает, и вполне возможно, что в пятницу ЦБ не повысит ключевую ставку и оставит ее на уровне 18%. Дальше, если этот пыл будет спадать, инфляционного давления, то вполне возможно, что к концу года ставка начнет снижаться, ну, по крайней мере - в начале следующего года", - сказал Аксаков.
Крупнейшие банки улучшили условия по вкладам, не дожидаясь решения ЦБ по ключевой ставке в пятницу. Их доходность достигает 20-21%, причем преимущественно она касается длинных сроков. Реакция крупных банков на меняющееся направление стала быстрее и сильнее, отмечают эксперты.
Опрос: 1. Поддержите ли Вы нанесение ответного удара по базам ВМФ Великобритании и США, в случае применения Украиной дальнобойных ракет по территории России?
2. Видите ли вы паралели в истории, с применением США атомного оружия, после атаки на Перл-Харбор?
3. Какой ущерб России должен быть нанесен, чтобы она решилась применить тактические арсеналы ядерного оружия?
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Очень не верные суждения.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Очень не верные суждения.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
Воюют со смертельным врагом. То есть остаться должен только один - победитель! В этом случае враг должен быть уничтожен любым способом. Если, конечно он не сдается.
Все остальное - словеса, в которых мы, к сожалению, погрязли по самые уши.
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Очень не верные суждения.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
"то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан." - именно это и является целью нынешних "событий". Это уничтожение славян. Как говорили в свое время в Древнем Риме - КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ УНИЧТОЖЕН.(С)
Вот нас и уничтожают всеми доступными способами. И заметьте, они ЯО на нас пока не сбрасывают.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
Воюют со смертельным врагом. То есть остаться должен только один - победитель! В этом случае враг должен быть уничтожен любым способом. Если, конечно он не сдается.
Все остальное - словеса, в которых мы, к сожалению, погрязли по самые уши.
Какие-то наивные у Вас представления о войнах... они разные... и завершение любых войн всегда оканчивается мирным договором или пактом о капитуляции. Может быть разрушено госсударство...но не истреблен народ населяющий это государство.
Вот я и спрашиваю...каой ущерб должен быть нанесен чтобы Вы допустим поддержали применение ядерного оружия как средство демонстрации Россией своей решимости. Что должно произойти? Должен быть нанесен противником массированный удар и уничтожение вашего города, гибель родных, близких, друзей? Может лучше продемонстрировать эту решимость пока они все живы?
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Очень не верные суждения.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
В интервью "Ъ" Караганов заявил, что в случае новых атак БПЛА на российскую территорию целесообразно начать с ракетного удара по ключевым объектам в государствах в составе НАТО. Newsinfo
PS
целесообразно начать с ракетного удара по ключевым объектам в государствах в составе НАТО.
Если воевать, то перед этим надо привести всю страну в военное положение. А потом полностью уничтожить врага, а не какие то ключевые объекты.
1. Нет 2. Нет связи. ЯО амеры применили совершенно с другой целью. 3. ЯО применяют не в ответ на ущерб. Это изначально не верная доктрина.
PS ЯО применяют для окончательного и полного уничтожения смертельного врага (даже не противника). То есть ЯО применяют для окончательного решения вопроса, а не для какого либо торга.
Очень не верные суждения.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
Вообще интересно. Против РФ формально воюют страны НАТО, но при этом большинство детей элит, в том числе и Путина в странах НАТО либо учатся, либо живут и работают, строят бизнес. Парадокс.
Это я к тому что никто не будет своих детей по сути выгонять из "цивилизованного" мира, своими же руками.
Никогда не будет прямой войны между РФ и США (НАТО), только через третьи страны, которые пускают в расход. Сейчас это Украина. Отсюда рассуждения про удар по центру принятия решений в странах НАТО, просто смешно читать.
Воюют со смертельным врагом. То есть остаться должен только один - победитель! В этом случае враг должен быть уничтожен любым способом. Если, конечно он не сдается.
Все остальное - словеса, в которых мы, к сожалению, погрязли по самые уши.
Какие-то наивные у Вас представления о войнах... они разные... и завершение любых войн всегда оканчивается мирным договором или пактом о капитуляции. Может быть разрушено госсударство...но не истреблен народ населяющий это государство.
Может и наивные. Но вы мне лучше расскажите где сейчас Карфаген? Где Югославия? Где та же Германия, Япония? - Их нет! У любой войны есть цели. Их не так уж и много. В каждом случае используются свои инструменты. Я в свое время читал немного военную науку. Прежде чем говорить про Запад нужно понять с какой целью он ведет войну с нами на протяжении существования нашего государства. И вообще этот разговор не профессионален и не для форума.
Конфликты развиваются по ступени, фактически против России сейчас воюют все страны НАТО. Мы видим как конфликт эксакалируется, и если противник будет уверен что мы не применим ядерное оружие, то они десятилетиями будут с нами воевать...за это время погибнут миллионы наших граждан. Остановить экскалацию может только демонстрация решимости и применение сг сначала обычных вооружений по центрам принятия решений в странах нато, а далее нужен выбор "жертвы" и нанесение по нему ядерного удара ограниченного действия, с четким расчетом ущерба противника.
Вопрос лишь в сакральной "жертве" во имя всеобщего мира.
Вообще интересно. Против РФ формально воюют страны НАТО, но при этом большинство детей элит, в том числе и Путина в странах НАТО либо учатся, либо живут и работают, строят бизнес. Парадокс.
Это я к тому что никто не будет своих детей по сути выгонять из "цивилизованного" мира, своими же руками.
Никогда не будет прямой войны между РФ и США (НАТО), только через третьи страны, которые пускают в расход. Сейчас это Украина.
А поэтому нельзя говорить, что мы воюем. У Сталина сыны воевали, У Хрущева тоже. Это на вскидку.
Если вы жмете на клаву и думаете о котировках на завтра, это не значит что там никто не воюет и не отдает свои жизни. И деревни там выжжены...и люди гибнут целыми семьями. Просто пока ваш привычный мир не изменился... вы не терпите лишений и страданий....
Опрос: 1. Поддержите ли Вы нанесение ответного удара по базам ВМФ Великобритании и США, в случае применения Украиной дальнобойных ракет по территории России?
2. Видите ли вы паралели в истории, с применением США атомного оружия, после атаки на Перл-Харбор?
3. Какой ущерб России должен быть нанесен, чтобы она решилась применить тактические арсеналы ядерного оружия?
Вопрос 3 не корректно задан. Какой ущерб должен быть нанесен активам элит России, чтобы они решили применить в каком-то виде ядерное оружие. Иначе это выглядит так, будто плебс что-то решает и имеет весомый голос.
Опрос: 1. Поддержите ли Вы нанесение ответного удара по базам ВМФ Великобритании и США, в случае применения Украиной дальнобойных ракет по территории России?
2. Видите ли вы паралели в истории, с применением США атомного оружия, после атаки на Перл-Харбор?
3. Какой ущерб России должен быть нанесен, чтобы она решилась применить тактические арсеналы ядерного оружия?
Вопрос 3 не корректно задан. Какой ущерб должен быть нанесен активам элит России, чтобы они решили применить в каком-то виде ядерное оружие. Иначе это выглядит так, будто плебс что-то решает и имеет весомый голос.
Вопрос одобрения и поддержки населением страны...это ключевой вопрос для принятия подобного рода решений. Для этого формируется общественное мнение.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
