МОСКВА, 12 апр - РИА Новости, Алена Егорова. Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит 17 мая жалобу миноритариев ОСАО "Ингосстрах" на отказ арбитража Москвы признать недействительным решение годового общего собрания акционеров общества от 28 мая 2010 года, сообщил корреспонденту Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) сотрудник суда.
Арбитражный суд Москвы 1 февраля отклонил иск миноритариев "Ингосстраха" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров общества от 28 мая 2010 года. В качестве истцов выступали ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" (контролируются чешской PPF Investments, владеют около 38% акций "Ингосстраха").
Миноритариев не устраивает решение в части одобрения сделок с заинтересованностью. По мнению истцов, акционеры "Ингосстраха", в совокупности владеющие 60% акций, аффилированы с компанией Олега Дерипаски "Базовый элемент" ("Базэл"), а потому не должны были голосовать по сделкам с другими компаниями, аффилированными с "Базэлом".
В суде представитель истцов сказал, что процедура голосования была нарушена - к нему были допущены лица, не имеющие права голосовать, поскольку они были аффилированны с "Базэлом". "Ингосстрах" не раскрыл акционерам существенных условий сделок, сказал юрист.
Представитель ответчика опровергал доводы истцов, заявив, что доказательств аффилированности нет.
В качестве третьих лиц в деле участвовали ООО "Базовый Элемент", ООО "Гранит" и ООО "Софт - Карат".
НЕ ПЕРВЫЙ СУД
Арбитражный суд Москвы 11 ноября 2010 года отклонил иск миноритариев ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 18 декабря 2009 года. Миноритарии в нем также оспаривали решения в части одобрения сделок с заинтересованностью, настаивая на аффилированности акционеров "Ингосстраха" с "Базэлом". Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.
Истец в суде также отмечал, что акционерам была известна только предельная сумма по сделкам, а не их существенные условия. Например, было непонятно, выступает ли по договорам займа "Ингосстрах" заемщиком или заимодателем. Кроме того, кворум был неправильно определен по сделкам, где заинтересованными лицами являлись компании PPF, считают миноритарии.
В суде представитель ответчика заявил, что практика заключения подобных сделок являлась для общества сформированной, и в ней нет ничего противозаконного. По словам юриста, были соблюдены "все необходимые требования, решение общего собрания акционеров не принесло убытков для ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива".
НЕПРОСТЫЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ СО СТАЖЕМ
Конфликт между совладельцами "Ингосстраха" - мажоритарным акционером "Базэлом" и миноритарными акционерами, контролируемыми чешской компанией PPF Investments (РРFI), - длится больше двух лет, с тех пор как фонд чешского бизнесмена Петера Келлнера и его партнеров купил 38,5% акций страховщика у Александра Мамута. "Базэл" тогда оспаривал сделку в суде, но безуспешно.
В свою очередь миноритарии не первый раз оспаривают в суде решения собраний акционеров. Так, например, в апреле 2010 года Высший арбитражный суд РФ подтвердил недействительность решения внеочередного собрания акционеров "Ингосстраха" от 10 декабря 2008 года об утверждении Положения о совете директоров.
ОСАО "Ингосстрах" работает на международном и внутреннем рынках с 1947 года, занимает лидирующие позиции среди российских страховых компаний; присутствует в 231 населенном пункте России. Представительства и дочерние компании страховщика работают в странах дальнего и ближнего зарубежья.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
