МОСКВА, 17 июн - РИА Новости, Сергей Феклюнин, Федор Шацилло. Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАСМО) в четверг оставил в силе решение арбитража Москвы, который ранее отклонил иск ОАО "Архангельский ЦБК" к "Парламентской газете" о защите деловой репутации, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Таким образом, суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу Архангельского целлюлозно-бумажного комбината.
Истец в августе 2009 года обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием признать недействительными и порочащими деловую репутацию распространенные "Парламентской газетой" сведения, о том, что "в адрес "зависимых" трейдеров Pulp Mill Trading и Norecem Forest Production целлюлоза из хвойных пород отгружается по цене 260-273 доллара за тонну". Архангельский ЦБК требовал также опровергнуть эти сведения.
Как установил суд, данная информация входит в расширенный фрагмент публикации, в котором говорится, что указанным трейдерам целлюлоза отгружается по 260-273 доллара за тонну, в то время как в Европе ее рыночная цена составляет 611 долларов за тонну. В публикации также отмечалось, что данная схема позволяет значительно минимизировать налог на прибыль. "Государству опять недоплачивают, причем те, кому оно пошло навстречу, отменив в 2005-2007 годах экспортные пошлины на все виды целлюлозы", - говорилось в газетной статье.
Представитель "Парламентской газеты" сообщил в суде, что оспариваемые сведения являются дословным воспроизведением сообщения, ранее опубликованного в "Независимой газете".
Суд отметил, что согласно статье 57 Закона РФ "О СМИ" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если эти сведения являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации.
На этом основании суд первой инстанции отклонил иск в полном объеме. Истец подал апелляционную жалобу, но Девятый арбитражный апелляционный суд в марте 2010 года оставил первоначальное решение в силе.
В своей кассационной жалобе представитель Архангельского ЦБК просил отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на новое рассмотрение.
Комментируя РАПСИ постановление ФАСМО, представитель истца Денис Смирнов заявил, что считает его несправедливым.
"Дело рассмотрено неправильно, цель иска была в установлении порочащего характера высказываний, что доказано. А суд усмотрел только ненадлежащую оценку. Мы настаиваем на своем и будем продолжать спор дальше", - сказал адвокат Архангельского ЦБК.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
