С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 мая - РИА Новости. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в понедельник объявил перерыв до 21 мая в рассмотрении дела по иску компании Angentro Trading and Investments (акционер СМАРТС) о взыскании с ООО "Сигма Капитал Партнерз" 2,48 миллиарда рублей убытков, понесенных, как считает истец, в результате "рейдерской атаки" на СМАРТС, сообщил судья на заседании.
Перерыв объявлен в связи с тем, что участники разбирательства заблаговременно не представили в суд те документы, которые им было предписано представить в ходе предыдущих слушаний 26 марта. В частности, тогда суд поручил компании Angentro Trading подготовить материалы о возможных причинах возникновения убытков компании. Кроме того, необходимо было пояснить, в каких целях Angentro Trading планировала привлекать кредитные ресурсы, которые, по ее оценке, не были привлечены из-за судебных процессов с участием Angentro Trading и ООО «Сигма Капитал Партнерз».
В марте представитель Angentro Trading сообщал, что компания выступает за проведение экспертизы для того, чтобы определить размер убытков, понесенных акционерами СМАРТС в результате комплекса обеспечительных мер, принятых по инициативе ООО «Сигма Капитал Партнерз».
Представитель «Сигма Капитал Партнерз» в свою очередь сообщал, что компания считает целесообразным рассмотрение требований Angentro Trading о взыскании убытков в рамках процедуры конкурсного производства. Эта процедура была введена в отношении «Сигма Капитал Партнерз» арбитражем Москвы в октябре 2011 года.
Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ в сентябре прошлого года отправил на новое рассмотрение дело по иску компании Angentro Trading and Investments о взыскании с ООО "Сигма Капитал Партнерз" 2,48 миллиарда рублей убытков. При этом Президиум ВАС РФ отменил все ранее принятые по делу акты нижестоящих судов.
Изначально с иском к Angentro Trading and Investments (контролируется совладельцем СМАРТС Геннадием Кирюшиным) в суд обратилось ООО "Сигма Капитал Партнерз" бизнесмена Леонида Маевского. Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (около 66 миллионов долларов) и обратить взыскание на заложенные акции СМАРТС (Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем).
Производство по первоначальному иску "Сигмы" было прекращено в связи с удовлетворением требований истца в другом процессе. В связи с тем, что в рамках этого процесса судом был наложен ряд обеспечительных мер (в частности, запрет на обращение акций СМАРТС, запрет на реорганизацию телекоммуникационной компании из ЗАО в ОАО), Angentro предъявила "Сигме" встречный иск. Сумма иска составила 2,48 миллиарда рублей (убытки, которые, по оценке Angentro, причинили акционерам СМАРТС обеспечительные меры).
Angentro считает, что требования, предъявленные "Сигмой", были изначально необоснованными. Иски компании Маевского, а также обеспечительные меры по ним, которые в совокупности действовали более двух лет, компания Кирюшина назвала рейдерской атакой на СМАРТС.
НИЖЕСТОЯЩИЕ СУДЫ: РАЗМЕР УБЫТКОВ НЕ УСТАНОВЛЕН
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Angentro во взыскании с ООО "Сигма Капитал Партнерз" 2,48 миллиарда рублей убытка, в том числе в виде упущенной выгоды. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в ноябре 2010 года оставил это решение в силе.
Наличие убытков Angentro обосновывало, в том числе, фактом незаключения сделки по продаже пакета акций, принадлежащих ему и третьим лицам, с ОАО "Вымпелком" в соответствии с протоколом о намерениях от 30 октября 2007 года. В качестве доказательства размера убытков истец представил суду отчет оценщика ООО "Консалтинговая Группа Лаир".
В решении суда первой инстанции говорится, что отчет оценщика, представленный истцом, не содержит информации о том, какими именно обеспечительными мерами и в каком размере был причинен ущерб истцу и другим акционерам СМАРТС. Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств наличия убытков, вызванных принятием обеспечительных мер, их размера, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями "Сигмы", по заявлению которой были приняты обеспечительные меры, отмечается в решении суда. Суд также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сделка истца с "Вымпелкомом" по продаже акций не была заключена по причине наличия перечисленных истцом обеспечительных мер.
Одной из причин отказа в иске стало то обстоятельство, что обеспечительные меры в рамках нескольких споров между сторонами накладывались судом также и по заявлениям самой Angentro и других акционеров СМАРТС.
ВАС: ОТКАЗ В ИСКЕ НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП СПРАВЕДЛИВОСТИ
Президиум ВАС, куда коллегия из трех судей высшего арбитража направила жалобу Angentro, пришел к выводу о том, что нижестоящие суда не оценили ряд доводов заявителя.
В частности, по мнению Angentro, убытки возникли из-за того, что обеспечительные меры не дали возможности сменить организационно-правовую форму ЗАО "СМАРТС" и провести IPO. Кроме того, коммерческие банки отказывали компании в кредитах до урегулирования корпоративного конфликта. Конфликт привел к удорожанию заемных средств (выросла процентная ставка по облигациям СМАРТС 2 и СМАРТС 3). Телекоммуникационная компания не смогла продать свои акции по наивысшей цене с учетом последующего падения рынка акций. За время действия обеспечительных мер ЗАО "СМАРТС" потеряло две позиции в рейтинге ведущих сотовых сетей по количеству абонентов и переместилось с пятого на седьмое место, а в рейтинге региональных операторов - со второго на четвертое место.
При этом, как указала коллегия, обеспечительные меры, принятые по собственным заявлениям акционеров, являясь частью защиты акционеров от рейдерской атаки со стороны ООО "Сигма Капитал Партнерз", находились в их процессуально-распорядительной власти и могли быть отменены также по собственным заявлениям акционеров в случае необходимости. Поэтому эти обеспечительные меры не ограничивали права акционеров по распоряжению акциями и не влияли на ухудшение взаимоотношений с банками, лизинговыми компаниями и инвесторами.
По мнению коллегии судей ВАС РФ, отказ в иске о взыскании убытков, возникших из-за обеспечительных мер по необоснованным требованиям, означал бы "отсутствие необходимого превентивного воздействия на субъектов, которые заявляют необоснованные требования, испрашивая по ним обеспечительные меры". Кроме того, по мнению коллегии, полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.
В группу компаний СМАРТС входят ОАО "СМАРТС" (100%), ЗАО "Астрахань GSM" (100%), ЗАО "Волгоград-GSM" (50%), ЗАО "Пенза-GSM" (100%), ЗАО "Шупашкар-GSM" (100%), ЗАО "Ярославль-GSM" (100%). ОАО "СМАРТС", головная компания группы, основана в 1991 году в Самаре.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
