КИЕВ, 29 ноя - РИА Новости, Андрей Лубенский. Украина в "деле RosUkrEnergo" расплачивается за авантюризм прежней власти, считает известный украинский политолог, директор Института управления им.Горшенина Владимир Фесенко.
В июне Стокгольмский арбитраж вынес решение по длительному спору между RosUkrEnergo и НАК "Нафтогаз Украины", обязав украинскую компанию вернуть швейцарскому трейдеру изъятые в январе 2009 года 11 миллиардов кубометров газа и передать в качестве неустойки еще 1,1 миллиарда кубометров. Шевченковский районный суд Киева 13 августа подтвердил решение Стокгольмского арбитража, позже это сделал Апелляционный суд Киева. В сентябре "Нафтогаз" обратился с кассационным представлением в Верховный суд Украины на решения двух киевских судов. Верховный суд Украины 24 ноября отклонил кассационную жалобу "Нафтогаза", оставив в силе решения первой и второй инстанций.
"Украина вынуждена расплачиваться за то, что (правительство Тимошенко) пошло на авантюрный вариант в январе 2009 года, забыв о том, что RosUkrEnergo - это не только и не столько предприятие Дмитрия Фирташа, сколько СП с "Газпромом", - сказал Фесенко во время мультимедийного телемоста "Москва-Киев" по вопросу урегулирования "проблемы RosUkrEnergo", состоявшегося в понедельник в РИА Новости.
"Давайте не забывать, есть решение Стокгольмского арбитража, приходится его выполнять. Почему было принято такое решение? Я согласен с критикой в украинских СМИ по поводу того, что украинская сторона не использовала все возможные аргументы для защиты своих интересов, в том числе и через втягивание "Газпрома". И вот тут возникает вопрос - почему не втянули. Потому что здесь не только интерес Дмитрия Фирташа, но и интерес "Газпрома>. И очень непонятно, почему и Юлия Тимошенко, и все, кто отвечал за нашу газовую сферу, не понимали простого факта, что речь идет об интересах "Газпрома", в том числе в 2009 году", - отметил эксперт.
"В январских договоренностях 2009 года нас, если позволено использовать метафору, просто посадили на крючки, и таких крючков очень много. Газ RosUkrEnergo был одним из таких крючков. (Мы) подставились очень конкретно", - сказал Фесенко, добавив, что по этой причине при решении вопроса о газе RosUkrEnergo "уязвимой была позиция украинской стороны".
"С самого начала было немало нарушений, и сам факт этой соблазнительной сделки (изъятия газа), на которую пошло тогда правительство Тимошенко, фактически это "Газпром" забросил крючок, украинская сторона его заглотнула, вот за это мы теперь и расплачиваемся", - отметил он.
По словам Фесенко, проблему RosUkrEnergo приходится решать не только в Киеве, но и в Москве.
"Это было одной из тем переговоров на межгосударственной комиссии, я думаю, и между двумя президентами, потому что "Газпром" на себя берет эту проблему. И не все в той формуле, которую предлагает "Газпром", устраивает Украину. Если сейчас Украина, например, пойдет на полное возмещение задолженности перед RosUkrEnergo, то это банкротство "Нафтогаза Украины" и очень большие проблемы для бюджета Украины", - отметил эксперт, добавив, что правительство Азарова вряд ли к этому готово, поэтому "приходится искать приемлемый вариант".
Таким вариантом, по мнению эксперта, может быть и создание СП "Нафтогазом" и "Газпромом".
В то же время независимый украинский эксперт по вопросам энергетики Александр Нарбут заявил, что, по его мнению, уступки Украины в деле о газе RosUkrEnergo можно объяснить просто: "это приоритет частных интересов над национальными".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
