Добавлены подробности (после второго абзаца).
МОСКВА, 11 дек - РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, отклонившей иск "Росгосстраха", который требовал признать незаконным использование компанией "РГС-Медицина" (в настоящее время - "Капитал медицинское страхование") девяти его товарных знаков и взыскать с ответчика более 61 миллиона рублей.
Как передает корреспондент РИА Новости из зала суда, апелляционный суд во вторник отклонил жалобу "Росгосстраха" на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. "Росгосстрах" в этом иске требовал признать недействительным лицензионный договор от 10 февраля 2017 года, по которому ответчик получил неисключительное право на использование серии брендов "Росгосстрах" и "РГС", а также обязать ответчика не использовать спорные товарные знаки и взыскать с него более 61 миллиона рублей убытков.
Представитель "Росгосстраха" заявил в суде, что по оспариваемому договору товарные знаки истца "фактически забесплатно переданы ответчику" - по ставке роялти 15 тысяч рублей в квартал за каждый бренд. При этом согласно представленной истцом оценке рыночная стоимость использования брендов составляет более 61 миллиона рублей в год. По мнению "Росгосстраха", оспариваемый договор причинил явный ущерб компании, что является основанием для признания его недействительным.
Истец также заявил, что в момент заключения договора деятельность и истца, и ответчика контролировалась братьями Сергеем и Данилом Хачатуровыми, в связи с чем договор является сделкой с заинтересованностью, не получившей корпоративного одобрения. По словам представителя истца, "оба директора (истца и ответчика) действовали недобросовестно". "Это одна из серии сделок, в рамках которых бывшие собственники выводили активы на свои компании", - добавил представитель истца на заседании апелляционного суда.
Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика в том, что сделка не причинила ущерба истцу, так как с 2005 года "Росгосстрахом" было заключено более десяти лицензионных договоров с разными юрлицами, и стоимость использования брендов составляла обычно 15 тысяч рублей в квартал. Суд также согласился с доводом о пропуске срока исковой давности. По мнению ответчика, этот срок отсчитывается с момента заключения договора, а не со дня смены корпоративного контроля в "Росгосстрахе" 4 сентября 2017 года.
"Росгосстрах" в 2017 году в результате сделки между экс-собственником Данилом Хачатуровым и прежними собственниками "Открытия" вошел в группу "Открытие". Представители ЦБ потом заявляли, что покупка "Росгосстраха" стала одной из причин ухудшения ситуации в самом банке. С августа 2017 года регулятор проводит его санацию. "Росгосстрах" и его "дочки" ведут ряд судебных разбирательств со структурами экс-собственников по искам о причинении убытков и выводе активов накануне сделки с "Открытием".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
