МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости, Федор Шацилло. Арбитражный суд Москвы в пятницу отложил на 29 декабря рассмотрение требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы номер 48 по Москве (МИФНС-48) о включении 155,106 миллиона рублей в реестр кредиторов ООО "Арбат энд Ко", передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Тем самым суд удовлетворил ходатайство налоговиков об отложении дела в связи с тем, что МИФНС-48 оспаривает в Девятом арбитражном апелляционном суде выводы суда первой инстанции по делу о признании незаконным решения налогового органа.
Арбитражный суд Москвы 8 октября полностью удовлетворил исковые требования "Арбат энд Ко" и отменил решение МИФНС-48 от 31 декабря 2008 года "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
МИФНС-48 в своем решении обязала налогоплательщика уплатить 66,151 миллиона рублей налога на прибыль, 47,097 миллиона рублей НДС, а также соответствующие штрафы и пени. Эту сумму налоговики хотят включить в реестр требований кредиторов "Арбат энд Ко".
ПОСТАВЩИКИ-НЕВИДИМКИ
Представители "Арбат энд Ко" заявили в суде, что претензии налогового органа касаются взаимоотношений компании с пятью фирмами-контрагентами, которые поставляли для парфюмерной сети товары и услуги. При этом, по словам адвокатов, в деле нет ни одного доказательства, что эти фирмы и "Арбат энд Ко" взаимозависимы и что "Арбат энд Ко" участвовал в создании с их помощью схемы ухода от налогов.
Представитель налоговой службы в ответ сообщил суду, что все пять фирм-контрагентов не имели возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как не имели ни персонала, ни основных средств, ни транспорта. В рамках допросов по уголовному делу в отношении руководителей "Арбат Престижа" учредители и директора всех пяти фирм сообщили, что этих организаций они не учреждали, никакие документы не подписывали и к их деятельности отношения не имели. При этом в документах фирм никак не отражались многомиллионные операции с "Арбат энд Ко", отметил адвокат ответчика.
Истец в рамках прений заявил, что для деятельности по поставке товаров не нужен большой штат.
Судья Игорь Корогодов спросил у представителя МИФНС-48, имелись ли реальные поставки товаров и услуг от этих фирм. По словам адвоката, "товар, может, и был, но кто его поставлял, налоговому органу непонятно".
ПРОШЛОГОДНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Производство по этому делу было приостановлено в сентябре 2009 года по ходатайству ООО "Арбат энд Ко" до вынесения решения по уголовному делу в отношении экс-владельца компании "Арбат Престиж" Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера (Семена Могилевича), которое параллельно рассматривается Тушинским судом Москвы.
Как пояснил РАПСИ 8 сентября 2009 года представитель "Арбат энд Ко", ходатайство мотивировано тем, что в процессе по уголовному делу будут допрошены свидетели, чьи показания могут быть использованы в арбитражном процессе.
Один из представителей ответчика, пожелавший сохранить анонимность, сообщил тогда РАПСИ, что у МИФНС-48 "есть сомнения в достоверности подписания договоров на поставки товаров пятью фирмами-контрагентами "Арбат энд Ко".
Представителей фирм-контрагентов вызывали на предыдущие заседания в качестве свидетелей, но никто из них в суд пока не являлся, добавил адвокат инспекции.
По версии следствия, ООО "Арбат энд Ко" использовал договоры поставки товаров с фирмами-однодневками для возврата себе уплаченного ранее НДС, при этом контрагенты компании, которые в таком случае должны были платить налог, его тоже не платили.
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА
Заявление о возобновлении производства по делу ООО "Арбат энд Ко" подало в суд в апреле 2010 года, несмотря на то, что уголовное дело пока не рассмотрено.
МИФНС-48 возражала против возобновления производства, однако законность возобновления подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанции.
НАЧАЛО КОНЦА
Крах парфюмерной империи "Арбат Престиж" начался в январе 2008 года, после ареста владельца сети Владимира Некрасова по подозрению в неуплате налогов на сумму почти в 50 миллионов рублей. 18 декабря 2008 года Некрасову и арестованному вместе с ним бизнесмену Семену Могилевичу были предъявлены обвинения в окончательной редакции - общая сумма неуплаты налогов возросла до 115 миллионов рублей.
В начале 2008 года у "Арбат Престижа" было 98 магазинов, оборот сети в 2007 году увеличился на 36,2% - до 471 миллиона долларов. Однако уже в первом квартале 2008 года компания получила 281 миллион рублей убытка, а продажи упали на треть по сравнению с аналогичным периодом 2007 года, и составили 1,6 миллиарда рублей. "Арбат Престижу" принадлежало 13 объектов в Москве площадью 33 тысячи квадратных метров, стоимостью более 300 миллионов долларов.
СУД ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Тушинский суд Москвы 5 октября вернул в прокуратуру уголовное дело Некрасова и Шнайдера, обвиняемых в уклонении от уплаты налогов.
Процесс по уголовному делу длился с сентября 2009 года, суд 5 октября счел, что в материалах дела содержатся недостатки, которые необходимо устранить, поскольку они препятствуют установлению истины.
Защита подсудимых и гособвинение возражали против прекращения судебного следствия и возвращения дела в прокуратуру. Обе стороны намерены обжаловать принятое решение.
В августе на заседании Тушинского суда были оглашены результаты экспертизы, из-за которой ранее слушания приостанавливались на два месяца.
Как сказал РАПСИ адвокат Александр Аснис, смысл выводов экспертов заключается в том, что в материалах уголовного дела отсутствуют необходимые первичные документы, на основании которых можно сделать выводы о неуплате налогов. По словам защитника обвиняемых, специалисты подтвердили версию защиты, что "доказательств вины подсудимых в материалах нет". В то же время он признал, что эксперты не сделали и однозначного вывода о невиновности обвиняемых.
Следствие считает, что Некрасов при пособничестве Шнайдера в 2005-2006 годах внес в декларацию не соответствующие действительности сведения о доходах и таким образом уклонился от уплаты налогов на сумму более 115 миллионов рублей.
Фигуранты дела отрицают вину, считая основной целью возбуждения дела стремление уничтожить "Арбат Престиж". Некрасов и Шнайдер были арестованы в конце января 2008 года, а в июле 2009 года их освободили под подписку о невыезде.
БАНКРОТСТВО ХОЛДИНГА
ООО "Арбат энд Ко" подало заявление о собственном банкротстве в феврале 2009 года. Арбитражный суд Москвы 30 марта того же года ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Головная компания холдинга ООО "Арбат Престиж" подало заявление о своей несостоятельности в августе 2009 года. Суд ввел в ней наблюдение в ноябре 2009 года, временным управляющим был назначен Николай Соловьев. В ходе судебного заседания представитель "Арбат Престижа" сообщил, что общая задолженность компании по денежным обязательствам составляет 2,628 миллиарда рублей, в том числе перед кредиторами - 1,592 миллиарда рублей, перед Номос-банком и Сбербанком по договорам поручительства - 1,036 миллиарда рублей.
Активы компании оценивались в 700,5 миллиона рублей, остатки средств на счетах составляли 3,998 миллиона рублей, нематериальные активы (товарные знаки) - 178 тысяч рублей, долгосрочные финансовые вложения (акции и доли) - 441 тысячу рублей, запасы товаров - 170 тысяч рублей. Основную часть активов составляла дебиторская задолженность в размере 695 миллионов рублей.
Арбитражный суд Москвы 28 октября признал банкротом ООО "Капитал Истейт", дочернюю компанию "Арбат Престижа", занимавшуюся управлением недвижимостью. В компании на шесть месяцев введено конкурсное производство. Процедура банкротства компании началась по заявлению Федеральной налоговой службы.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
