МОСКВА, 27 мая - РИА Новости. Миноритарный акционер компании "Роснефть" Алексей Навальный доказал в суде, что милиция приложила недостаточно усилий, расследуя детали контракта госкомпании с крупнейшим производителем нефти и газа China National Petroleum Corp (CNPC), пишет в четверг газета "Ведомости".
Согласно контракту, "Роснефть" обязалась в период с 2005 по 2010 годы поставить CNPC 48,4 млн тонн нефти, получив в качестве предоплаты 6 миллиардов долларов. Из всех деталей, отмечает издание, российская компания раскрывала лишь объемы поставок сырья.
По мнению миноритария "Роснефти", договор с CNPC был заключен на условиях, невыгодных для компании, а значит, и для госбюджета - Навальный считает, что российская компания экспортирует нефть в КНР с дисконтом в 3 доллара к стоимости Brent на момент подписания контракта. Также, по данным миноритарного акционера компании, цена поставок остается неизменной и составляет около 40 долларов за баррель.
Источники издания, близкие к "Роснефти" и ее совету директоров, в свою очередь, ранее сообщали, что формула цены по контракту с CNPC действительно предполагала дисконт к Brent в 3 доллара, но за базис бралась средневзвешенная стоимость Brent в Лондоне в месяц поставки. По их данным, в конце 2007 года китайская сторона согласилась на снижение дисконта до 2,325 доллара.
Осенью 2008 года Навальный обратился в Генпрокуратуру с требованием разобраться в контрактных условиях, однако, по словам самого миноритария, никаких подвижек в этом деле не было. Только в прошлую пятницу Замоскворецкий районный суд Москвы в ответ на его жалобу постановил, что милиция так и не провела "полную" и "всестороннюю" проверку контракта "Роснефти", и вынесенное в декабре 2009 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела "незаконно", цитируют "Ведомости" решение суда.
Проверка по жалобе Навального была поручена Управлению по налоговым преступлениям (УНП) ГУВД Москвы, которое дважды отказывало в возбуждении дела из-за того, что "Роснефть" не предоставляет запрашиваемую информацию. В последнем постановлении УПН, которое цитирует издание, говорится, что в связи с этим "сделать вывод о наличии признаков какого-либо преступления в действиях руководства" госкомпании "не представляется возможным", и на этом основании управление делает вывод об "отсутствии состава преступления".
Однако суд Москвы признал, что отсутствие достаточных данных не может быть причиной для отказа в возбуждении дела, и обязал оперуполномоченного, занимавшегося заявлением Навального, "устранить нарушение". Это, по мнению партнера юрфирмы "Юст" Алексея Попова, означает, что ему придется снова, но теперь уже по существу рассматривать заявление Навального и требовать у "Роснефти" материалы, на основании которых можно вынести мотивированное решение о возбуждении или отказе в возбуждении дела.
Сам же миноритарий заявил, что доволен решением суда, ведь оно было принято "даже вопреки позиции прокуратуры, представитель которой в суде апеллировал к пожеланию президента Дмитрия Медведева прекратить прессинг на бизнес".
Пресс-служба ГУВД по Москве на запрос "Ведомостей" не ответила, как и представитель "Роснефти".
Ранее, сообщает издание, Навальный одержал похожую победу в споре с милицией по поводу проверки "Транснефти". В начале мая Таганский районный суд решил, что ОБЭП УВД незаконно отказал в возбуждении уголовного дела после требования Навального проверить, на что идут благотворительные расходы компании, которые составили в период с 2005 по 2008 года около 15 миллиардов рублей. Суд отказал в возбуждении дела из-за того, что "Транснефть" не отвечает на запросы по существу. Сейчас, по словам Навального, его попросили направить новое заявление по этому делу в связи с утерей материалов по прошлым проверкам.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
