МОСКВА, 29 янв - РАПСИ. Компании химической промышленности, признанные ФАС РФ виновными в сговоре на рынке каустической соды, подали апелляционные жалобы на решение столичного арбитража, который частично подтвердил выводы антимонопольного органа, сообщили РАПСИ в Арбитражном суде Москвы.
Столичный арбитраж 19 декабря подтвердил выводы ФАС в отношении ООО "ГалоПолимер Кирово-Чепецк", ОАО "Галополимер", ОАО "Единая торговая компания", ОАО "Каустик", ООО "Каустик", ООО "Сибирская химическая компания", ОАО "Саянскхимпласт", ООО "Сибменеджмент", ОАО "Сибур-Нефтехим", ООО "Новомосковский хлор", ОАО "МХК "ЕвроХим", ЗАО "НПО Реагенты", ОАО "Сибур Холдинг", ООО "НИКОХИМ", ООО "Сибур", ВОАО "Химпром", ОАО "Химпром", ЗАО "Ренова Оргсинтез", ОАО "НАК "Азот".
Суд первой инстанции в своем решении указал, что ФАС имела законные основания для привлечения ряда лиц к административной ответственности. Кроме того, в решении отмечается, что антимонопольное ведомство соблюло установленный порядок привлечения к ответственности, а также не пропустило сроки давности.
В то же время арбитраж признал недействительность решения и предписания антимонопольного органа в отношении ОАО "Башхим", ООО "Торговый дом "Химпром" и ООО ПО "Химпром".
РЕШЕНИЕ ФАС
В декабре 2011 года ФАС признала большую группу компаний химической промышленности виновными в совершении сговора на рынке каустической соды. ФАС установила наличие у компаний антиконкурентного соглашения о порядке установления цен и о разделе рынка оптовых поставок жидкой каустической соды. Высокие цены на рынке РФ поддерживались, в том числе благодаря продаже соды на экспорт по ценам гораздо ниже внутрироссийских.
ФАС признала виновными в нарушении законодательства "Единую торговую компанию", "Сибменеджмент групп", "Сибменеджмент", "Химпром" (Волгоград), "НПО Реагенты", "Саянскхимпаст", "Сибирскую химическую компанию", "Усольехимпром", "СИБУР", "СИБУР Холдинг", "СИБУР-Нефтехим", "Новомосковскую акционерную компанию "Азот", "Минерально-химическую компанию "Еврохим", "Новомосковский хлор", "Башкирскую химию", "Каустик", "Ренова Оргсинтез", "Химпром (Новочебоксарск), "Никохим", "Каустик" (Волгоград), "Галополимер", "Галополимер Кирово-Чепецк", "Торговый дом "Химпром", ПО "Химпром".
Компании, которые не участвуют в деле в качестве истцов в судебном споре, привлечены в дело третьими лицами.
ФАС России также в начале января предписала группе этих химических компаний в десятидневный срок прекратить нарушение закона о защите конкуренции. Согласно предписаниям ФАС, компании-нарушители обязаны обеспечить свободную реализацию жидкой каустической соды любым хозяйствующим субъектам, обратившимся с предложением о заключении договора.
При реализации сбытовой политики компаниям предписано обеспечить удовлетворение нужд конечных потребителей и возможность для них приобретать соду у наиболее близких географически производителей или грузоотправителей, отдельно указывать в договорах с потребителями стоимость доставки соды.
В течение двух месяцев с даты выдачи предписания компании-нарушители также должны были разработать и представить в ФАС с соответствующим документальным обоснованием прогнозируемый объем реализации каустической соды в 2012-2013 годах на экспорт и на внутренний рынок.
В начале апреля 2012 года начальник управления ФАС по борьбе с картелями Александр Кинев заявил, что размер штрафов в отношении компаний, уличенных в сговоре на рынке каустической соды, составит несколько миллиардов рублей, служба готовит к вынесению постановлений о наложении на компании оборотных штрафов.
ПОЗИЦИЯ ОТВЕТЧИКОВ
В суде представители ответчиков заявили, что действия компаний объясняются исключительно экономическими факторами. Так, повышение стоимости на каустическую соду произошло из-за общего роста цен на сырье и энергоресурсы. Юристы отметили, что на экспорт отправлялись только излишки продукции, не нашедшие применения на внутреннем рынке. В то же время стоимость каустической соды в Европе и США существенно ниже, чем в РФ, поэтому цены на экспортную продукцию были ниже внутрироссийских.
Кроме того, по словам ответчиков, проверки ФАС, ставшие поводом для признания виновности в сговоре, были проведены с многочисленными нарушениями. Ответчики полагают, что антимонопольное ведомство провело некорректный анализ рынка каустической соды. Из представленных ФАС документов нельзя сделать вывод о заключении сговора между сторонами, отметили ответчики.
УГОЛОВНОЕ ДЕЛО
В начале июня прошлого года столичный главк МВД сообщил, что московские следователи возбудили дело по факту сговора между 23 компаниями на рынке химической продукции. В основу уголовного дела, которое возбуждено по статье "недопущение, ограничение или устранение конкуренции", предусматривающей до шести лет заключения, легли материалы ФАС России.
Каустическая сода (гидроксид натрия) применяется в целлюлозно-бумажной промышленности, производстве моющих средств, химическом производстве, нефтепереработке, металлургии.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
