МОСКВА, 25 мар – РИА Новости. Суд по интеллектуальным правам сообщил предмет и основания нового иска подмосковного ООО "Олтайм", которое ранее из-за логотипа предъявляло требования на 1 миллиард рублей к крупнейшему российскому кредитному учреждению - Сбербанку.
Как следует из опубликованного определения суда, истец, владеющий сетью магазинов часов и ювелирных украшений, требует признать актом недобросовестной конкуренции регистрацию нового логотипа "Сбера" в отношении одного из классов услуг Международной классификации товаров и услуг.
Претензии истца связаны с классом, в который входят, в частности, реклама, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, управление процессами обработки заказов товаров, маркетинг, предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг и т.п.
СИП зарегистрировал иск 16 марта. Суть спора ранее не сообщалась. Третьими лицами к делу привлечены Роспатент и Федеральная антимонопольная служба (ФАС) РФ. Предварительные слушания суд назначил на 19 апреля.
Сеть AllTime в сентябре 2020 года, через пять дней после презентации нового логотипа Сбербанка (экосистемы "Сбер"), обратилась в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с банка 1 миллиарда рублей убытков. Истец заявлял, что представленный логотип ответчика в точности повторяет товарный знак сети, который компания зарегистрировала еще в 2018 году. "Олтайм" ожидал, что из-за "плагиата" понесет колоссальные убытки.
Новый логотип "Сбера" представляет собой градиентный сине-желто-зеленый незаконченный круг с одной зеленой галкой внутри и написанным рядом названием "Сбер" в том же цвете. Группа "Сбер" заявляла, что готова к "спекуляциям" по поводу нового бренда. В сообщении говорилось, что "Сбер" провел все процедуры проверки на российском и международном рынках, и все его бренды зарегистрированы в полном соответствии с российским законодательством и защищены законом.
Первый иск "Олтайма" сначала был оставлен судом без движения, так как истец не уплатил госпошлину, не направил копию искового заявления ответчику и не приложил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а в ноябре - возвращен компании без рассмотрения по существу, поскольку она так и не устранила процессуальные нарушения.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
