Нет монголо-татарского ига. Была Тартаро -манголия. Это была самая гигантская держава. Это даже в британской энциклопедии есть--1700 год . Тартария страна детей бога Тарха и богини Тары. А манголия переводиться -великая. Это не от национальности монгол. Иго переводиться с древнего--порядок. Все ,что нам рассказывали в школе полнейший бред. Посмотрите старые фрески,карты. Почитайте книги писаные до 1600 года.Куликовской битвы археологи не том поле не обнаружили остатков. Это тоже очередной вымысел. Вся история России которую вы знаете писана тремя немцами в 1700 году.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Ну да, так уж и не было. На селе не послушных детей до сих пор Мамаем пугают. Другая присказка " мамай войной прошел". А Мамаев Курган в Волгограде ( в самом узком месте между Доном и Волгой) сам по себе насыпался?
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:08.
И Чингиз-хана не было, и Батыя? И баскаков на Руси? Оригинальный подход...А если не было Куликовской битвы, то чем же тогда гордиться русскому народу? И Дмитрий Донской, стало быть , не герой?
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:08.
13.58 Тут как - то другой исторический случай, тоже связанный с Чингиз-ханом, мало кто знает.
Во время набега на Русь, Чингиз - хан сделал предложение Хазарам, кочевому народу, являющимся по преданиям одним из 7 колен Давидовых, сразиться или присоединиться к его войску. Хазары по традиции решили поступить по своему: не дав ответа, ночью решили уйти в предгорья Кавказа. Возмущенный Чингиз- хан послал за ними тумен с приказом истребить всех до последнего человека. Может тоже скажещь, что и этого не было ?
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Примерно так и есть. Та история которая у нас преподается - это лженаука на 101%. Мамай был конечно, но это был один из великих полководцев Тартарии. То что описывается как война с татаро-монголами было просто гражданской войной. То же и во время смуты 1612 (что подтверждается даже документально и признается официальными "историками", но делаются какие-то странные вывод о нашествии поляков. Была точно такая же гражданская война, поляки воевали с обоих сторон кстати и были просто одними из призванных наемников.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Примерно так и есть. Та история которая у нас преподается - это лженаука на 101%. Мамай был конечно, но это был один из великих полководцев Тартарии.
А Тартария-это не Золотая Орда? Может, твой лжеисторик Золотую Орду называл Тартарией? Мамай и был ханом Золотой Орды, но после поражения от Дмитрия Донского был смещен его родственником Тохтамышем, схвачен и убит. Так, по твоему, не было Куликовского сражения? Ну ты силен!
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Куликовского сражения не было конечно (там ничего не найдено, ни одной стрелы), так же как и не было Ледового побоища (не найдено не одной консервной банки), это мифы. Наверняка какие-то сражения были но не там и не с теми. Прочищайте мозги.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Ну а в целом Дм. Донской как я понимаю был одним из полководцев Тохтамыша, он действительно мог воевать с Мамаем. Но не на Куликовом поле (там как мы знаем никакого сражения не было) и в совершенно другой мизансцене.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Куликовского сражения не было конечно (там ничего не найдено, ни одной стрелы), так же как и не было Ледового побоища (не найдено не одной консервной банки), это мифы. Наверняка какие-то сражения были но не там и не с теми. Прочищайте мозги.
А-ааа.. Вот оно что... Значит, и Дмитрий Донской никакой не герой, и Мамая он не побеждал... Ну спасибо, прочистили нам мозги...
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Но Куликовской битвы же не было ? Надо исходить из фактов. И почему не герой ? Герой, крупная историческая фигура. Просто мифы надо изучать на уроках литературы а не истории.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Для ответа на этот вопрос можно вспомнить гражданскую войну 1917-1923. Там много было интересных персонажей, например Махно. В Сибири тоже ряд был военоначальников (их опять же официальная "наука" сильно извратила, принизив их роль и записав поголовно в ряды белых, но они все воевали то за красных, то за белых, то опять за красных. Гражданская война - штука сложная - это не фалангами друг на друга ходить.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Я и говорю про ледовое побоище. Толпа немцев - кони-люди,мечи шлемы - все это утонуло в Чудском озере. Якобы. Десятки экспедиций были, все обыскали, прозондировали и вообще весь комплекс Чудско-Псковский. Не нашли ни одной консервной банки. Как и на Куликовом поле. И не надо никаких книжек писать, все уже написано давно, просто надо головой думать немного.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
16.49 зачем писать?. Ему достаточно в интернете полазить. Там очень много альтернативных взглядов на историю представлено. По ним, так и газовые камеры в середине 20 века в центре Европы не чадили, сжигая миллионы людей. Типа, не могло такого быть в цитадели человеческой цивилизации. А кто не согласен с таким утверждением - того в тюрьму!!!
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Но, справедливости ради, действительно на месте предполагаемого побоища на Куликовском поле ПОКА ничего не найдено-ни костей, ни конских сбруй, ни нательных крестов, ни вообще НИЧЕГО! Может,не там была битва, и была ли она вообще? История вещь коварная...
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Если считать историю наукой, то должны быть факты. Которые будут лежать в основе теории. Факты таковы что на местах где якобы происходили великие сражения, ничего не найдено. Значит, что. Либо сражение было но не там, либо его вообще не было. Но о чем тогда спорить. Это что угодно - былина, сага, эпос, сказание, но не история, не наука.
Сообщение перенесено администратором admin 16.01.2012 в 17:05.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
