Возьмем сегодняшний день. Пишут, что хороший новостной фон предопределит позитивное открытие рынка. Тудымс-сюдымс: доходность португальских 10-летних облигаций снизилась, позитивная отчетность Citigroup, цены на нефть не будут снижаться из-за насилия в Ливии, ФРС дала понять, что планирует сохранить процентные ставки около нуля, даже после завершения программы по стимулированию экономики. Все зашибись! Но кто, кроме Верникова пишет что любой, кто использует здравый смысл и логику на малоликвидном рынке, будет разорен. Мало кто пишет.
На самом деле такая писанина это вредительство. Вы делаете вид, что полностью контролируете ситуацию, которая прописана ранее в обзоре который вышел, примеру 08 июля, но Вы ее не контролируете!
Есть четыре основных признака аналитика-вредителя.
Использование цитат и прогнозов гуру, лучше западных для того чтобы цементировать собственные выводы. Вредительство заключается в том, что у вас должна быть собственная стратегия, а мнение гуру только увеличивают проскальзывание. Пока Вы будете «чесать репу» – я маленький человек и могу ошибаться, а гуру большой и никогда не ошибается, цена улетает, и ваша прибыльная стратегия плавно превращается, плавно превращается... сами понимаете во что. "Легим движением руки брюки плавно превращаются в шорты!"
Второй признак аналитика-вредителя исключительно обильное использование математических вычислений и формул которые должны впечатлить неофитов рынка. Такой «шибко вумный» математик не может ошибаться!
Третий признак вредителя – попытка перескочить с фондовых рельсов на политические. Как будто именно в политике есть ключ от комнаты, в которой деньги лежат. Вот мне пишет отзыв господин Beloff «Господин Верников, такое впечатление , что вы работаете не на фондовом рынке, а на канале Россия в команде Киселева. То же подход, только про хунту забыли упомянуть. Что касается событий на Украине, то чем ситуация там отличается от событий в Чечне, когда для борьбы с сепаратистами российская армия практически стерла с лица земли Грозный, а потери среди мирных жителей исчислялись десятками тысяч людей. Что касается Савченко, которая попала в плен к ополченцам, то как она оказалась на территории России ?»
А мне хочется рассуждать по политике? Это умно рассуждать о политике? Текущие политические процессы носят турбулентный характер. Просчитать их невозможно, поэтому все политологи, которые что-то там предсказывают на Украине будут сливаться в сточную канаву. Вопрос времени, когда это произойдет. Не хочется слиться вместе с ними.
Владимир Твардовский из ITinvest совершенно справедливо отвечает на реплику Beloff: « Забудьте про первую чеченскую. Это все уже обсуждено и обсосано. Если кто не понял с первого раза, не поймет и со второго. Никаких параллелей там нет и быть не может». Крепко приложил, но я молчу.
Моя позиция простая – политика отдельно, фондовый рынок отдельно. Если вы меня спросите насчет политки, то я скажу, что есть вектор по которому течет жизнь, господин Beloff стоит против этого вектора и вопрос когда реальность возьмет свое и такие господа получат по заслугам это вопрос времени. Незачем пространно доказывать несостоятельность и вздорность их суждений о политике – жизнь сделает это за нас. Все кто стоит против течения жизни, будет ею разорван на узкие стрипы. Если, их работа к примеру, безудержное восхваление американского режима, то пусть восхваляют его и дальше пока жизнь не поправит! Пишите, что Америка всегда любила Россию. Плана 1948 года, который предполагал начать превентивную войну с СССР, не было. Не было плана сбросить за 30 дней 133 атомные бомбы на 70 городов и в дальнейшем еще 200 атомных бомб. 18 августа 1948 года в США была принята резолюция «Цели США в войне против Росии» , которая была рассекречена в 1978 году. Вы меня простите, но господин Beloff, но Киселев, который Вам не нравится это одна весовая категория, а атомные бомбы, которые должны были стереть Россию с карты мира абсолютно другая категория. 100 Киселевых нельзя прировнять даже к одной атомной бомбе. Особый цинизм заключается в том, что план был разработан в то время, когда у нас не было не атомной бомбы не средств ее доставки в США.
Четвертый признак аналитика-вредителя это самолюбование. Это неосознанное вредительство, когда человек озабочен исключительно количеством плюсиков и лайков. Если он соберет больше лайков за прогноз, что рынок будет расти, так он и напишет что он будет падать, а куда рынок в действительности пойдет дело десятое. Если можно ругать Газпром, то он и будет его ругать что бы быть «в тренде». Порицать эту категорию аналитиков-вредителей я считаю неправильным. Наша деформированная жизнь воспитывает таких аналитиков и они мне пишут в личку «поставь плюсик». На самом деле это «поставь плюсик» жирный минус, потому что заретушевывает проблемы. А слабо сделать такого воздушного змея, который поднимется выше других змеев без всякого «поставь плюсик»?
Засоренность трейдерских порталов аналитками-вредителями велика, и их не четыре вида, а больше, но кто сказал, что жить легко?
Что делать? Торговать! Вчера такой спор был между аналитиками интересный. Василий Олейник ждет роста в ближайшее время, а потом полный швах для «быков». А Михаил Федоров ждет и по нашему и по американскому рынку девальвационный выход вверх. Насколько спокойнее торговать, не по аналитикам, а по торговым сигналам!
В сетях и блогах постоянно поднимается тема нелюбви трейдеров к аналитикам или то, как трейдеры не любят отдельных персоналий, например Верникова . Мне эти темы кажутся неуместными сразу по нескольким причинам.
Во –первых есть реальное состояние счета инвестора и если его размер ужимается, то аналитик всегда виноват. Аналитик и сейлз во многих случаях единственная ниточка, которая связывает клиента и компанию. Хороший громоотвод – всегда на виду. Торговые решения надо принимать самому, а громоотводы мешают найти истинную причину просадки счета
Во-вторых, у нас в ряде компаний сейлзы откровенно не дорабатывают: “Читайте аналитику и все дела...» Подписал договор и «стриги» комиссию с клиента. А слабо сказать, что есть учебный центр, что выигрывать очень сложно – на нынешнем рынке – выигрывают 5%. Легче сказать: читайте аналитику, чем сказать, что аналитические комментарии «не торгуются» – торгуются «торговые сигналы»!
В-третьих, самим аналитиком в большинстве своем, любовь-нелюбовь трейдеров глубоко по- барабану. Они или хотят стать непубличными и продавать торговые идеи или уйти управляющие. Процентов 40% считают, что они будут крутыми управляющими, а аналитика это промежуточный этап к главной цели жизни.
В-четвертых, считается, что аналитический хлеб сладок. Бла-бла –бла как рынок всера закрылся и иди в кассу получай бабки. Это все хорошо, но за «бла-бла» много не платят.
В-пятых, через шесть или семь месяцев активной работы на бирже, трейдер становиться или спящим в компаниях 60% «спящих счетов», когда бумаги без ухода болтаются вверх или вниз или разоряется. В отдельных случаях он становится системным, а системным трейдерам аналитик нужен для того чтобы напомнить что биржи в США будут закрыты в «День Труда», а в 18.00 выйдет важная статистика. Все! Мнение аналитиков для системных трейдеров малозначимо.
В-шестых, аналитик часто пишет: «если все будет хорошо, то «Сбербанк» об. Будет 150, а если плохо, то 150». Ясень пень, что так и будет, но, а как на такой аналитике бабки «ковать»? Трейдер за свои слова отвечает «бабками», аналитик не отвечает ничем!. Он всегда прав! Он же потом скажет: «я же говорил, что будет 150, если будет все хорошо!»
В-седьмых на рынке есть аналитики-армагедонщики , которые с 2009 года «в шортах» при малейшем «шорохе» рынка вниз говорят «Я же говорил». Если бы это был реальный счет, то его давно бы вынесли вперед ногами, а так...он на коне при каждом шорохе. Это настоящие «генераторы ненависти к аналиткам»
Все эти семь причин они никуда не уходят годами, поэтому говорить о них с позиций любви-ненавести неуместно. Эти эмоции только сбивают людей с пути истинного. Деньги надо «рубить», а по чужим прогнозам торговать невозможно. Аналитики нужны, но не их задача выдавать торговые сигналы.
Сегодня снял видео с трейдером, а не аналитиком. Для разнообразия.
Начинающие трейдеры часто ищут хорошего аналитика, чтобы в дальнейшем полагаться на его советы. Мне кажется, им не надо преувеличивать роль аналитиков на ФР. Аналитические рекомендации невозможно формализовать в торговые сигналы. Если вы подсядете, на рекомендации конкретного аналитика, то увеличиться время проскальзывания, если Ваши сигналы будут направлены в строну противоположную его рекомендациям.
В первый период деятельности одной из известных в США брокерских компаний Fidelity Investments в ее штате не было ни одного аналитика – оказалось, что выгоднее покупать внешние аналитические ресурсы. Ничего страшного не произошло.
Аналитик может выставить долгосрочные рекомендации по акциям, но надо четко понимать, что прибыль компаний зависит от общего экономического роста в стране. Экономический рост имеет четыре составляющие, в том числе и чистый экспорт. Предсказывать цену на газ и нефть аналитики не умеют, хотя информагентства и предлагают им иногда такую полезную информацию как... отслеживание пути танкеров в океане или море. Не умеет предсказывать цену на нефть и Международное энергетическое агентство, поэтому его прогнозы постоянно корректируются. Задача аналитика повысить информационную прозрачность фондового рынка, но полностью я бы на их выводы не полагался.
Тем, кто мне не верит – пусть посмотрит на портал ИНВЕСТГУРУ. На конец 2010 года аналитики прогнозировали цены на нефть на отметке 73,5 (Брент), по факту получилось 94,5 долларов. На конец прошлого года аналитики прогнозировали индекс ММВБ на отметке 1748 пунктов, по факту индекс закрылся вблизи уровня 1480 пункта. Аналитики прогнозировали цены на золото на уровне 1795 долларов за унцию на конец прошлого года, по факту золото закрылась на отметке 1675. Прежде всего, непонятна методология получения прогнозов на год вперед. Гадание на кофейной гуще?
Аналитики люди хорошие (особенно мои друзья Анна Кокорева, Наташа Лесина), но торговые стратегии на основании наших рекомендаций строить не пытайтесь.
У нас некоторые люди на форумах обожают критиковать аналитиков, а матчасть не знают. Есть аналитики с высокой цитируемостью в СМИ. Есть аналитики, по комментариям которых кликуют инвесторы («высокочитаемые»). Это разные категории и они иногда не пересекаются! Вчера получил свежие цифры по высокочитаемым. Можете на меня обижаться, но это данные совсем свежие.
Есть пул аналитиков N1. Это самые высокочитаемые. Андрей Зорин, Сысоев (ему начальство препятствет писать аналитику, поэтому его мало на лентах), Афанасьева, Игнатенко, Рубинштейн, Верников, Фундобный (Арбат-Капитал), Генкель, Кащеев, Лесина. Недавно был и Дмитриев, но сейчас ушел вниз.
Есть пул N2 (менее читаемые).
Есть пул N3 (офисный планктон).
Также есть молодая звезда аналитики Ельцов Олег (РОСЕВРОБАНК). Его сейчас стали много читать и он может перейти из 2 категории в 1-ую категорию.
Оставить комментарий
