В последние полгода получил несколько писем такого содержания: «Добрый день Андрей! Мы с Вами познакомились через общего друга Пупкина и я слежу за Вашей активностью в сети. Мы запускаем супер-пупер портал по трейдингу. Портал убийцу все популярных порталов - Предлагаю присоединиться к нашему ресурсу. На нынешних порталах нормальной аналитики не отыщешь, все куда-то пропадает, а главную занимают блоги не о чем. Дизайн нынешних порталов убог, а наш дизайн будет супер-пупер – с нами работает Тема».

У меня такие предложения сотрудничества вызывают смех. Дизайн для успеха портала дело второстепенное. Есть специальное исследование PricewaterhouseCoopers (PwC) на эту тему. Дизайн в факторе популярности находится на седьмом или восьмое месте (по памяти). Главное не бирюльки, а интересный оригинальный контент и свежие идеи. Под них можно привлечь серьезных партнеров уровня Герман Клименко. Без таких партнеров не будет нормального финансирования, а без финансирования супер-пупер порталы не работают. Лет десять назад содержание портала уровня Финама стоило околло 17 тыс. долларов в месяц (вместе с зарплатой персонала и IT). Сейчас прайсы выросли.

Конкуренция дело полезное, но как зайдешь на очередной свежеиспеченный сайт убийцу популярных порталов так скулы сводит от скуки. Нет интересных идей! Бывают исключение, например dartstrade запустил сайт со свежими идеями, Иван Чурилов запустил сайт «с идеями», но они тонут в море серости.

Ничего у вас, ребята не получится! И дружить мы с вами не будем. Вы будете оттачивать формат на мне и учиться плавать, а мне свое светлое имя не хочется пачкать о провальный стартап. Вчера снял интервью с маркетологом на эту тем, кстати.

И еще вопрос об успехе. Можно сделать портал на котром будут пастись море «стотысячников», половина из которых со слитыми счетами, а можно сделать портал, где будут сидеть 100 бондовиков из банков, активы которых в разы перекрывают стотысячников. Какой портал назвать успешным?

Продолжаем отдыхать!