Москва, 25 октября. /МФД-ИнфоЦентр, MFD.RU/
Счетная палата России обнародовала итоги анализа эффективности использования средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ) как источников покрытия долгов бюджета. Как сообщает Fjrbes, отчет составила аудитор Татьяна Мануйлова.
По итогам анализа ведомство сделало несколько предложений по реформированию механизма наполнения и функционирования Резервного фонда и ФНБ. В частности, СП предлагает формировать Резервный фонд за счет профицита федерального бюджета, а не за счет нефтегазовых доходов.
Действующий механизм, при котором Резервный фонд формируется за счет нефтегазовых доходов, а дефицит бюджета обслуживается за счет займов, неэффективен, констатирует контрольное ведомство. Для исполнения рекомендаций аудиторов необходимы изменения в Бюджетный кодекс.
Также Счетная палата в своем отчете называет целесообразным привлечение внешних займов на более короткие и прогнозируемые сроки в 1-3 года. Такой шаг «позволит сократить расходы по обслуживанию государственного долга РФ, а также позволит привлечь относительно «недорогие» денежные средства по ставкам, близким к LIBOR», уверены аудиторы.
Ранее, в сентябре, Минфин России разместил 4 транша суверенных еврооблигаций общим объемом 7 млрд долл. Сроки обращения составили 5, 10 и 30 лет для долларовых выпусков, 7 лет — для выпуска в евро.
Аудиторы также предлагают государству расширить число валют для вложения средств Резервного фонда и ФНБ за счет активов, номинированных в австралийских долларах, швейцарских франках, канадских долларах и японских иенах.
Напомним, что в 2009-2012 годах средства фондов размещались в активы, номинированные в долларах США, евро и фунтах стерлингов. Доходность от вложения в такие инструменты невысока, подчеркивает Счетная палата. Так, при ставках рефинансирования ФРС в 0.25%, ЕЦБ в 0.5% и Банка Англии в 0.5% годовых, доходность от вложений будет в пределах 0.75-1.2% годовых. Для повышения эффективности вложений государству придется девальвировать рубль за счет положительной курсовой разницы при переоценке активов.
Комментарии отключены.
