Арбитражный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск комитета по управлению госимуществом Санкт-Петербурга (КУГИ) о неправомерности передачи здания бывшей лютеранской церкви Св. Анны по улице Кирочной, 8 (Санкт-Петербург) в управление ГУ "Кинотеатр Спартак" (Санкт-Петербург).
В комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга неоднократно направлялись обращения Генерального консульства Федеративной Республики Германия в Санкт-Петербурге и представителей религиозных организаций о передаче здания бывшей лютеранской церкви Св. Анны по улице Кирочной, дом 8. Здание является памятником истории и культуры федерального значения и находится в федеральной собственности. В 1939 г. была выполнена его реконструкция под кинотеатр. Распоряжением мэра Санкт-Петербурга в 1994 г. здание было передано в оперативное управление ГУ "Кинотеатр Спартак".
В июне 1996 г. ГУ "Кинотеатр "Спартак" заключило договор аренды помещений с ООО "Эрато" сроком на 15 лет под ночной клуб.
Как показала проверка использования дома 8 по Кирочной улице, проведенная КУГИ с участием Комитета по культуре и отдела по связям с религиозными объединениями Санкт-Петербурга, кинотеатр с 20 августа 2001 г. был закрыт на ремонт. Учитывая, что кинотеатр прекратил свою уставную деятельность в здании церкви Св. Анны, Комитету по культуре, как учредителю ГУ "Кинотеатр "Спартак", было предложено ликвидировать учреждение либо предоставить другое здание кинотеатру. Руководству ООО "Эрато" КУГИ были предложены другие помещения для размещения развлекательного центра.
Несмотря на то, что проект реконструкции здания кинотеатра под ночной клуб не был согласован с Комитетом по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, клуб открылся и действовал.
Как отметили в администрации правительства Санкт-Петербурга, действующим законодательством Российской Федерации предусматривается, что имущество закрепляется на праве оперативного управления за учреждением, созданным собственником этого имущества, а также что государственное учреждение не вправе распоряжаться имуществом.
В связи с этим 2 октября 2002 г. КУГИ обратился с иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о неправомерности передачи памятника федерального значения городскому учреждению и недействительности совершенной сделки аренды.
Комментарии отключены.
