С.-ПЕТЕРБУРГ, 14 мар — РИА Новости. Конституционный суд (КС) России на заседании в четверг рассмотрел дело о проверке конституционности пункта правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии, не позволяющего тем собственникам электросетевых объектов, которые не имеют статуса территориальной сетевой организации, получать плату за передачу по ним электроэнергии, передаёт корреспондент РИА Новости.
Поводом к рассмотрению дела стала жалоба компании "Верхневолгоэлектромонтаж-НН". Согласно материалам КС, заявитель усомнился в конституционности шестого пункта Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Согласно оспариваемому положению, собственники объектов электросетевого хозяйства, не являющиеся территориальной сетевой организацией, не вправе препятствовать передаче через их объекты электрической энергии для потребителя и требовать за это оплату.
Компания "Верхневолгоэлектромонтаж-НН" до 2015 года имела статус территориальной сетевой организации, которая оказывала услуги по передаче электроэнергии сторонним организациям. С утратой этого статуса по решению региональной службы по тарифам Нижегородской области из-за несоответствия установленным критериям, контрагенты АО "Верхневолгоэлектромонтаж-НН" в одностороннем порядке расторгли с ним договоры поставки электроэнергии и оказания услуг по ее передаче. На основании оспариваемого положения суды отказались взыскать с гарантирующего поставщика электроэнергии расходы компании "Верхневолгоэлектромонтаж-НН", связанные с передачей электроэнергии по ее сетям.
По оценке заявителя, оспариваемая норма ограничивает право владения и распоряжения объектами электросетевого хозяйства, находящимися в его собственности. "Являясь собственником этих объектов, он не имеет права оказывать услугу по передаче электрической энергии и не может от нее отказаться, неся необоснованные некомпенсируемые расходы, в то время как гарантирующий поставщик получает прибыль, без затрат используя чужие объекты электросетевого хозяйства. Исходя из этого, заявитель просит признать оспоренное нормативное положение не соответствующим... Конституции РФ", - отмечается в материалах КС России.
Как отмечается в отзыве по делу со стороны полномочного представителя президента РФ в Конституционном суде Михаила Кротова, оспариваемое заявителем положение в совокупности с другими нормами можно истолковать так, что не исключено противоречие Конституции. На основании этих законоположений собственники электросетевого хозяйства, которым запрещено использовать его для предпринимательской деятельности с целью получения прибыли, одновременно фактически обязаны безвозмездно оказывать услуги по передаче электроэнергии, не имея возможности ни отказаться от оказания таких услуг, ни получить компенсацию своих затрат на содержание электросетей.
"В этом случае имеются основания полагать, что оспариваемые заявителем нормы права при их истолковании описанным образом могут противоречить отдельным положениям Конституции Российской Федерации", - отмечается в отзыве Кротова, который приводится в материалах КС РФ.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
