МОСКВА, 15 сен ─ РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отклонил заявление московского ООО "РБПФ Проектное финансирование", требовавшего признать ОАО "Мечел" несостоятельным и ввести в металлургической компании процедуру банкротства — наблюдение, суд прекратил производство по делу о банкротстве, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Представитель "Мечела" заявил в суде, что сумма основного долга в размере около 730 миллионов рублей перед заявителем по делу о банкротстве была погашена до судебного заседания. Представитель кредитора поступление средств подтвердил.
Заявление РБПФ поступило в арбитраж 12 августа. Суд 17 августа принял его к производству и возбудил дело о банкротстве. Как следует из базы судебных актов, в июле вступило в законную силу решение арбитража Москвы о взыскании с "Мечела" в пользу "РБПФ Проектное финансирование" более 752 миллионов рублей ─ задолженности, возникшей из договора на оказание консультационных услуг по организации финансирования Внешэкономбанком (ВЭБом) проектов группы "Мечел".
"Мечел" обжаловал возбуждение дела о своем банкротстве. Девятый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу "Мечела" 9 сентября, однако дата ее рассмотрения пока не определена. Какие доводы положены в основание жалобы, не сообщается.
Представитель РБПФ просил объявить перерыв в судебном заседании, чтобы "простимулировать "Мечел" к выплате процентов", которых, по его словам, накопилось около 80 миллионов рублей. Представитель "Мечела" просил производство по делу о банкротстве прекратить, поскольку основания для введения наблюдения отсутствуют. Судья Александр Иванов, огласив резолютивную часть определения суда, отметил, что для взыскания процентов и неустойки существует исполнительное производство.
КАК ОБРАЗОВАЛСЯ ДОЛГ
РБПФ и «Мечел» заключили договор о консультационных услугах в сентябре 2012 года. Набсовет ВЭБа в сентябре 2013 года одобрил выделение кредитов ООО «Эльгауголь», входящему в «Мечел», на общую сумму 2,65 миллиарда долларов на завершение первой очереди проекта строительства и обустройства Эльгинского угольного месторождения.
По условиям соглашения с РБПФ вознаграждение консультанта составляло 50 тысяч рублей за каждое подписанное «Мечелом» с ВЭБом кредитное соглашение, дополнительное вознаграждение за оказанные услуги рассчитывалось в размере 0,663% от суммы кредитного лимита. Поскольку «Мечел» консультационные услуги не оплатил, РБПФ обратилось в суд.
Арбитраж Москвы в феврале 2015 года полностью удовлетворил иск РБПФ, взыскав с «Мечела» почти 732 миллиона рублей основного долга, а также более 20 миллионов рублей процентов за пользование чужими средствами. Апелляция в июле оставила это решение без изменения, после чего оно вступило в законную силу.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
