Ранее у меня было впечатление долг ПСН ПМ обеспечен Лерейдж=ПСН ...Но Я сейчас не могу найти такую информацию вообще нигде...
На русбондс, например, написано, что поручителем является Лирейдж. Наверное это инфа из проспекта облигаций.
Поручителем является Лирейдж, это в принцепе и в отчёте есть. А вот где связь Лирейдж с ПСН групп? Лирейдж по факту и является заёмщиком этих миллиардов, дак вот где основная-то связь межде Лирейдж и ПСН групп(застройщик, собственник земли и комплексов)? Про связь ПСМ ПМ и Лирейдж я нашёл, а вот далее....
На русбондс, например, написано, что поручителем является Лирейдж. Наверное это инфа из проспекта облигаций.
Поручителем является Лирейдж, это в принцепе и в отчёте есть. А вот где связь Лирейдж с ПСН групп? Лирейдж по факту и является заёмщиком этих миллиардов, дак вот где основная-то связь межде Лирейдж и ПСН групп(застройщик, собственник земли и комплексов)? Про связь ПСМ ПМ и Лирейдж я нашёл, а вот далее....
И зачем вы бумаги эти купили если проспект не просмотрели даже? В поиске lerage вбейте в ветке высокодоходные облигации
Поручителем является Лирейдж, это в принцепе и в отчёте есть. А вот где связь Лирейдж с ПСН групп? Лирейдж по факту и является заёмщиком этих миллиардов, дак вот где основная-то связь межде Лирейдж и ПСН групп(застройщик, собственник земли и комплексов)? Про связь ПСМ ПМ и Лирейдж я нашёл, а вот далее....
И зачем вы бумаги эти купили если проспект не просмотрели даже? В поиске lerage вбейте в ветке высокодоходные облигации
Я приобрёл облигации после того как позвонил в псн групп и мне подтвердили обязательства в конечном итоге их и они готовы их решать, но ПВО выворачивает руки. Проспект читал и связь с лирейджем есть. А вот в каких конкретно проектах участвует дирейдж сейчас не понятно. Денег он не прислал возврат займа... Не понятно живой ли он вообще. И ещё радует что есть ПСБ что тему толкает, так как если б были небольшие владельцы то всех бы уже кинули.
Зайдите на сайт псн, далее просматривайте проекты строительства, на сайтах проектов ищите документы по проекту, там есть раскрытие информации о застройщике, в том числе его учредителях. В некоторых проектах строительства элитных домов учредителем застройщиков фигурировал лирейдж. Смог помочь?
да проверить то не проблема, просто не ясно зачем им столько кипрских компаний, если они ведут нормальный бизнес
https://i-cyprus.com/company/461231 вот тут например можно узнать, кто акционер застройщика ДОМАШНЕГО - LAFITERSO HOLDINGS LTD, стоит 50 евро
что-то я не верю, что это будет наш пациент.
просто схема получается очень кривой - они выпускают облиги с ПСН ПМ, который сразу же деньги от облиг переводит на кипр лерейджу (который и поручитель по этим же облигам). Просто если бы хотели - то наверно займами бы отдали эти деньги застройщикам в РФ? Вроде все логично, зачем их гонять на Кипр то?
Все компании не искал, но если есть желание, то можно порыться и найти что все (почти все) следы в ПСН ведут к Lerage Список компаний группы - см список аффилированных лиц в раскрытии
Где искать: раскрытие инфо по ПСН ПМ (совершение лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, существенной сделки), проектные декларации ( например https://www.im-moscow.com/upload/iblock/227/227...), решения ФАС...
В т.ч. Lerage владеет ООО ПСН ПМ и АО ПСН .... .
Поиск в ветке высокодоходные облигации легко отвечает на вопрос
Все компании не искал, но если есть желание, то можно порыться и найти что все (почти все) следы в ПСН ведут к Lerage Список компаний группы - см список аффилированных лиц в раскрытии
Где искать: раскрытие инфо по ПСН ПМ (совершение лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, существенной сделки), проектные декларации ( например https://www.im-moscow.com/upload/iblock/227/227...), решения ФАС...
В т.ч. Lerage владеет ООО ПСН ПМ и АО ПСН .... .
Поиск в ветке высокодоходные облигации легко отвечает на вопрос
Дак вот не возник бы вопрос про АО ПСН, и кто им владеет. Зайдите на сайт nolog.ru (сайт Налоговой) и посмотрите кто сейчас владеет АО ПСН не там лерейлжа, там два владельца непонятных. У кого больший доля владения им владеют два офшора с коймановых островов и нейст энд .... Вот так где лерейдж???? Информация на сайте nalog.ru в разделе юридические лица далее проверь себя и контрагента. Найдите адрес или ИНН АО ПСН и посмотрите сами... Дак где связь между Лерейдж и АО ПСН на сегодняшний день???
https://disclosure.1prime.ru/news/-12/%7B668D52... ... 2.1. Вид организации, которая совершила существенную сделку (эмитент; лицо, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента): лицо, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента полное фирменное наименование: ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД место нахождения: Грива Дигени 115, Трайдент Центр, 3101, Лимассол, Кипр ... 2.3. Вид и предмет сделки: передача в качестве оплаты дополнительных акций дочерней компании ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД следующего имущества: 100% доля в уставном капитале ООО «РСР», 100% доля в уставном капитале ООО «АйЭМ», 99,99985 доля в уставном капитале ООО «Полянка/44»; 100% обыкновенных акций АО «ПСН», 100% обыкновенных акций АО «ПО «Пресса-1».
2.4. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка: ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД приняло решение об увеличении уставного капитала дочерней компании - ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД за счет передачи последней принадлежащих ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД долей и акций, перечисленных в п. 2.3. Доля компании ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в уставном капитале ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД после увеличения – 100%. ... Размер сделки в денежном выражении: 263 395 139,26 долларов США. Размер сделки в процентах от стоимости активов лица, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента: 58% ... 2.7. Дата совершения сделки: 01 ноября 2017 года .... 3.1. Генеральный директор Грось А.В. ООО «ПСН ПМ»
https://disclosure.1prime.ru/news/-12/%7B668D52... ... 2.1. Вид организации, которая совершила существенную сделку (эмитент; лицо, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента): лицо, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента полное фирменное наименование: ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД место нахождения: Грива Дигени 115, Трайдент Центр, 3101, Лимассол, Кипр ... 2.3. Вид и предмет сделки: передача в качестве оплаты дополнительных акций дочерней компании ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД следующего имущества: 100% доля в уставном капитале ООО «РСР», 100% доля в уставном капитале ООО «АйЭМ», 99,99985 доля в уставном капитале ООО «Полянка/44»; 100% обыкновенных акций АО «ПСН», 100% обыкновенных акций АО «ПО «Пресса-1».
2.4. Содержание сделки, в том числе гражданские права и обязанности, на установление, изменение или прекращение которых направлена совершенная сделка: ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД приняло решение об увеличении уставного капитала дочерней компании - ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД за счет передачи последней принадлежащих ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД долей и акций, перечисленных в п. 2.3. Доля компании ЛИРЕЙДЖ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД в уставном капитале ЛАЕРИ ИНВЕСТМЕНСТ ЛИМИТЕД после увеличения – 100%. ... Размер сделки в денежном выражении: 263 395 139,26 долларов США. Размер сделки в процентах от стоимости активов лица, предоставившее обеспечение по облигациям эмитента: 58% ... 2.7. Дата совершения сделки: 01 ноября 2017 года .... 3.1. Генеральный директор Грось А.В. ООО «ПСН ПМ»
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН КОБРАКОВА ИВАНА КОНСТАНТИНОВИЧА И МИШАРИНА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТАМИ 9, 10, 16 СТАТЬИ 29.1, ПОДПУНКТОМ 5 ПУНКТА 4 СТАТЬИ 29.2 И ПУНКТАМИ 1 И 3 СТАТЬИ 29.4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О РЫНКЕ ЦЕННЫХ БУМАГ"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан И.К. Кобракова и М.А. Мишарина вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Граждане И.К. Кобраков и М.А. Мишарин оспаривают конституционность положений пунктов 9, 10, 16 статьи 29.1, подпункта 5 пункта 4 статьи 29.2 и пунктов 1 и 3 статьи 29.4 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". По мнению заявителей, данные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той части, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой: допускают возможность обращения представителем владельцев облигаций в арбитражный суд от имени всех владельцев облигаций по истечении одного месяца с момента, когда у каждого владельца облигаций возникло право на подачу индивидуального иска, в том числе когда указанные требования были предъявлены в индивидуальном порядке владельцами облигаций в суд общей юрисдикции, и исключают возможность обжалования указанных действий со стороны владельцев облигаций в судебном порядке; предполагают, что обращение в арбитражный суд с требованиями от имени всех владельцев облигаций к эмитенту, поданное лицом, не имеющим полномочий представителя владельцев облигаций на дату обращения в суд, является основанием, исключающим право владельцев облигаций - физических лиц обращаться с требованиями к эмитенту в индивидуальном порядке в суд общей юрисдикции; исключают возможность обжалования в судебном порядке решения органа управления эмитента о назначении нового представителя владельцев облигаций, в том числе по основанию наличия иного конфликта, критерии которого отсутствуют, а также допускают возможность смены представителя владельцев облигаций, избранного общим собранием владельцев облигаций, путем принятия решения органом управления эмитента без внесения изменений в решение о выпуске ценных бумаг; исключают возможность обжалования в судебном порядке изменений, внесенных в решение о выпуске облигаций на основании решения общего собрания владельцев облигаций, принятого по вопросам, не входящим в его компетенцию. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 29.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", определяя статус представителя владельцев облигаций, предусматривает в числе прочего, что представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом, лицом, предоставившим обеспечение по облигациям эмитента, иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах), органах государственной власти субъектов Российской Федерации, органах местного самоуправления; представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления, отзыва на исковое заявление и заявления об обеспечении иска, передачей дела в третейский суд, полным или частичным отказом от исковых требований и признанием иска, изменением основания или предмета иска, заключением мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, подписанием заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалованием судебного акта арбитражного суда, получением присужденных денежных средств или иного имущества, на основании решения о выпуске облигаций без доверенности (пункт 9); представитель владельцев облигаций при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах всех владельцев облигаций соответствующего выпуска добросовестно и разумно; представитель владельцев облигаций вправе привлекать иных лиц для исполнения своих обязанностей; в этом случае представитель владельцев облигаций отвечает за действия указанных лиц как за свои собственные (пункт 10); владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием (пункт 16). Данные законоположения, направленные на обеспечение коллективной защиты интересов владельцев облигаций посредством института представительства, в том числе защиты их интересов в судебном порядке законным представителем, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, притом что, как следует из представленных материалов, они не являлись непосредственным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителей, в делах которых арбитражные суды пришли к выводу, что ими выбран ненадлежащий способ защиты права и не представлены доказательства нарушения их охраняемых законом прав и интересов. Что же касается положений подпункта 5 пункта 4 статьи 29.2 и пунктов 1 и 3 статьи 29.4 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", то представленными заявителями материалами не подтверждается применение данных норм в конкретном деле с их участием, рассмотрение которого завершено в суде. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе упоминание обжалуемого нормативного положения в тексте судебного постановления еще не свидетельствует о его применении судом (определения от 23 октября 2014 года N 2484-О, от 16 июля 2015 года N 1743-О и др.). Таким образом, по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в данной части жалоба также не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кобракова Ивана Константиновича и Мишарина Михаила Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН
Группа ПСН вновь стала партнером выдающегося события в мире музыки – первого в истории совместного концерта мировых звезд оперы. На одной сцене выступят Анна Нетребко, Андреа Бочелли, Юсиф Эйвазов и Ольга Перетятько. Мероприятие пройдет 4 июня в Государственном Кремлевском дворце.
Старая новость, но все же) Госкомпания «Дом.РФ» арендовала два этажа в бизнес-центре на Арбате у группы ПСН, подконтрольной Дмитрию Ананьеву. Арендные выплаты оцениваются более чем в 400 млн руб. в год
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
