ТАТБЕНТО

Маргарэт @ 23.08.2012 11:54

Благодаря усилиям Акакия Акакиевича объединение наконец-то должно состояться, по решению суда, который он выиграл. То есть кто был в акциях КДСК разделят судьбу акционеров Татбенто. если Татбенто будет порушена, то и акционеры КДСК останутся без всего

Маргарэт @ 23.08.2012 12:14

Во всей этой истории есть что-то нечистое. В сообщениях ссылаются то на МВД РТ, то МВД РФ и еще добавляют историю с оффшорами. Не есть ли это просто попытка давления на следствие. если оно проводится? Выяснить манипулирование возможно, сопоставляя объем сделок учредителей с объемом общей торговли. Но первоначально на биржу кто-то выводил? андеррайтер при выводе может поддерживать курс акций, скупая, чтобы не падали слишком низко. Кто торговал и как, конечно, все можно установить. Если грамотно разберутся, это будет очень хорошо.

норт @ 23.08.2012 10:41

Во всей этой истории Камал сам виноват,вернее его жадность,не разгорелись бы страсти-мордасти,
заяви он об обмене акций 1:1 при слиянии Камска с Татбентой,а не 2:1 как он сделал и закрыли гла
за бы на то в чем сейчас обвиняют.

норт @ 23.08.2012 15:25

Наблюдение 8-11 августа должен был появится очередной квартальный отчет как камска так и
татбенты.Сегодня 23 авг. отчетов нет,что хлопцы переписывают выводя активы?

Маргарэт @ 23.08.2012 14:50

не скромничайте уж, Акакий Акакиевич! объединение -целиком ваша заслуга. вот уж сейчас совсем непонятно чем это все закончится. Инфа какая-то все-таки довольно противоречивая и по манипулированию. у всей этой группы можно же найти брокерские счета и установить, кто чем и когда торговал. какие объемы по их счетам проходили, какие общие объемы. Все же думаю есть грамотные специалисты по рынку в следственных органах. тем более они всегда могут нужных экспертов привлечь к совместной деятельности. Разберутся, мы. конечно, понервничаем. но установить истину всегда необходимо

Корпоративный блогер @ 23.08.2012 23:15

Вот уже более года на основателей акционерного общества «ТАТБЕНТО» - Камалова Рустема Марселевича и Гдыро Сергея Александровича ведется охота со стороны владельцев бизнес империи «БАУЛЮКС» с использованием правоохранительных органов.
И причина тому – конкурентная борьба и межличностная неприязнь.
Еще в 2006-2008 года между сторонами велась непримиримая война компроматов. Камалов Р.М. будучи ранее ревизором ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» и главным экономистом проходил основным заявителем по пресечению противоправных действий хозяина БАУЛЮКСА – Хуснутдинова Виталия Дмитриевича и его давнего друга – Табриса Гильмуллина – работавшего на тот момент полковником милиции - начальником регионального управления налоговой полиции. Подозрительная дружба сопровождалась многочисленными материальными стимулами. Правоохранительных кроме взаимоотношений также волновал факт безвозмедного получения земельного участка ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» в собственность, хищение активов подконтрольных предприятий, неуплата налогов, списания многомиллионных арендных платежей при председателе палаты земельных и имущественных отношений Ф Гимадееве, который на сегодняшний день отбывает тюремный срок за тяжкое преступление. Все виды правоохранительных органов проводили расследования.
Далее от Хуснутдинова В.Д. последовали публикации вплоть до Российской газеты: «И снова кошмарят бизнес» http://www.rg.ru/2009/06/17/proverki.html «К нам не едет ревизор» http://116.ru/text/news/217023.html и многие другие.
Видимо сила «журналистского пера» очень понравилась Хуснутдинову В.Д. так как не взирая на то что подконтрольные предприятия фактически стали банкротами (чистые активы ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» за 2005-2009 снизились более чем в 3 раза) а в статьях звучала откровенная ложь о процветании и т.д. – Хуснутдинову В.Д. с друзьями удалось избежать уголовного наказания, самое «тяжкое» наказание получил друг-покровитель Гильмуллина Т. – ушел на пенсию, и на другой день был принят в Совет директоров ОАО «Альметьевский завод глинопорошка»
Для редакции Бизнес онлайн предоставлены сканы страниц «Плана приватизации» где «люди Хуснутдинова В.Д.» подделывали подписи и пытались уничтожить информацию которая указывала на то что при приватизации ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» земельный участок не входил в стоимость акционерного капитала соответственно подлежал отдельному выкупу у муниципалитета. Таким образом, земельный участок будучи в бессрочном пользовании (аренде) стал в собственности завода.
После многочисленных публикаций в Российской прессе. Глава БАУЛЮКСА вдруг стал лучшим другом МВД РТ и официальным спонсором ведомственного спортивного клуба «ДИНАМО». Видимо в связи с этим произошло перерождение ЗЛА в ДОБРО по крайней мере в официальных кругах. Тот кто обворовал акционеров «Альметьевский завод глинопорошка», бюджет страны а самое главное основных своих потребителей ОАО «ТАТНЕФТЬ» и т.д. поставляя им на правах монополиста продукцию, которая за последние 6-8 лет подорожала 4-8 раз (превысила рост нефти и бензина более чем в 3 раза).
А как БАУЛЮКС стал монополистом очень просто: с помощью природоохранной прокуратуры единственные два действующих предприятия лишилось татарстанских лицензий на добычу. Сами при этом за 2 гроша приобрели федеральную лицензию.
Ну да ладно. Вернемся к насущному. К сожалению руководство Группы компаний БАУЛЮКС до сих пор умело пользуется силой журналистики, но теперь уже все заявления звучат из уст чиновников разного уровня.
Шквал откровенной лжи посыпался со страниц федеральных и региональных СМИ, при этом наше заявление не пустословие а подкреплено фактами и документальными доказательствами. Все по порядку.
ЛОЖЬ №1. Отсутствие заявленной деятельности. Источники ФСФР и МВД заявляют о том что ОАО «ТАТБЕНТО» недействующее.
Начнем в том числе с формальностей. 1) ОАО «ТАТБЕНТО» сдает все необходимые отчеты в налоговую службы, ФСФР, пенсионный фонд, статистику и т.д. А это уже является признаком того что предприятие действующее иначе бы налоговые службы давно прекратили ее регистрацию. 2) Из бухгалтерских и ежеквартальных отчетов, которые регулярно публикуются видно что предприятие с марта 2010 года ведет финансово-хозяйственные операции в том числе по расчетам с контрагентами. 3) Да действительно основной вид деятельности – добыча бентонитовой глины - не ведется, и что в этом странного – этот вид деятельности лицензионный. Без лицензии мы просто не могли ее осуществлять на законном основании. Или апоненты из МВД и ФСФР нам предлагают добывать глину в нарушении закона?! К сожалению этот вид лицензирования отличается например от Лицензии на продажу алкогольной продукции или на ведение брокерской деятельности, где действительно получение указанных лицензий зависит только лишь от желания и расторопности самих предприятий, наличия соответствующих специалистов и создания необходимых условий. Лицензирование же в добычи процесс крайне сложный – это могут подтвердить только те кто с этим сталкивается. Даже наличие лицензии порой не означает что лицензиат может осуществлять добычу – всегда возникает множество вопросов.
Кроме этого руководством ОАО «ТАТБЕНТО» в 2012 году для устранения финансового дефицита решило реализовать часть бентонитовой глины которая была на балансе предприятия. Были встречи с некоторыми потребителями в частности с производителями керамзита. Лабораторные анализ показали хорошие результаты и чтобы вы думали, эта информация появилась у руководства БАУЛЮКС, и они тут же нарушая все мыслимые и немыслимые законы направили от имени своих подконтрольных предприятий в адрес наших новых партнеров Письма с угрозами, где видимо ощущая себя какимито контролирующимися органами стали требовать прекращения взаимоотношений с ОАО ТАТБЕНТО. Копия письма для опубликовании прилагается.
При этом никому не интересно что ОАО «Камский домостроительный комбинат» учрежденный практически теми же лицами плодотворно вело в течении всего периода производственную хозяйственную деятельность в области гражданского строительства. И всего навсего по причине того что строительную лицензию (Свидетельство на допуск СРО) получить удалось в кротчайшие сроки.
Кроме этого на практике такое состояние дел повсеместно: например из торгуемых на ММВБ: ОАО «ЛЕНЗОЛОТО» декларирует добычу золота, выручки от добычи и реализации золота не имеет. ОАО «Куйбышеворгсинтез» декларирует многое однако в реальности имеет земельный участок который сдает в аренду, из персонала 2 человека – эти и многие другие ценные бумаги торгуются на ММВБ порой десятилетиями и ничего.
ЛОЖЬ №2. Отсутствие активов.
Полное неприкрытое вранье. Еще в период регистрации проспекта ценных бумаг в 2010 году мы представили в Региональное отделение ФСФР РФ в ВКР, свидетельства о государственной регистрации сделки по передачи в Уставной капитал ТАТБЕНТО производственную базу с приложением независимой оценки экспертов, прочие документы подтверждающие передачу иных активов в том числе денежных средств. Общее количество передаваемых активов было значительно больше нежели согласно оценки. Кроме того чтобы не раздувать уставной фонд земельный участок на котором была производственная база мы не стали передавать право пользование на платной основе хотя ранее произведенная независимая оценка оценивало данную сделку в более 2,5 млн рублей. Мы же эту передачу осуществили безвозмездно. Видимо специалисты из ФСФР и МВД считают что данное имущество не существует и регистрация передачи имущества в органах Минюста РФ прошла ложная при этом не удосужились даже проверить данные документы и информацию. Кроме этого 15 августа 2012 года имущество ОАО «Камский домостроительный комбинат», которое сформировалось в том числе за счет продажи акций ОАО ТАТБЕНТО в полном составе переведено на баланс ОАО ТАТБЕНТО. А это уже многочисленное количество недвижимости (в виде дебиторской задолженности) в том числе производственного характера по независимой оценке составляющая более 90 млн рублей. Основанием передачи имущества на баланс ОАО ТАТБЕНТО стало принятое в 2011 решении собрания акционеров о слиянии двух предприятий. Таким образом уже никто не имеет право говорить о том что кто либо из учредителей ТАТБЕНТО заработал миллионы. Вся выручка в том числе собственные денежные средства основных учредителей теперь оказалась на балансе ОАО ТАТБЕНТО. Что это слияние произойдет мы никогда не сомневались и постоянно еще за долго до «публичного негатива» информировали об этом общественность. Если же доверять логике ФСФР и МВД все почти 900 акционеров ОАО «ТАТБЕНТО» и бывшего ОАО «Камский домостроительный комбинат» являются выгодоприобретателями и видимо «соучастниками аферы».
Ложь №3. Манипулирование. Сделки между учредителями и оффшорными компаниями
На основании Договора № ФБ.811 от 14.03.2006 с филиалом ЗАО ИФК «СОЛИД» в г.Альметьевске, далее ЗАО ИФК «СОЛИД», Камалов Р.М. осуществляет экономическую деятельность, связанную с торговлей ценными бумагами на фондовой бирже ЗАО ФБ ММВБ.
Камалов Р.М. сделки в электронной системе торгов осуществляет в обычном режиме, в условиях анонимности, т.е. Камалов Р.М. при заключении сделок не знает с каким контрагентом он заключает сделки. Однако как следует из материалов дела ФСФР России проводил проверку и установил, согласно Акта от 08.08.2011№11-36/а что 29.09.2010, 30.09.2010 и 01.10.2010 и 11.10.2010 между Камаловым Р.М., клиентом ЗАО ИФК «СОЛИД» и клиентом компанией Solid Financial Services Limited были совершены группы взаимных сделок с акциями ОАО ТАТБЕНТО.
Для того чтобы предъявить обвинение по этим обстоятельствам Административный орган должен был убедится, что Камалов Р.М. был как то связан с клиентом Solid Financial Services Limited и что их действия были согласованы.
Однако таких доказательств не было представлено, в связи с тем, что их просто не существует.
Кроме этого, необходимо отметить, что Solid Financial Services Limited (Республика Кипр) и ЗАО ИФК «СОЛИД» аффилированные компании, о чем свидетельствует информация размещенная на официальной странице ЗАО ИФК «СОЛИД» - http://www.solid-ifc.ru/ имеющие в том числе общий торговый знак. Вот именно в этой связи и надо было искать истинных виновников манипуляций. Алгоритм осуществления сделок на фондовом рынке ММВБ выглядит следующим образом – Клиент (Камалов Р.М.) подает заявку на сделку, а участник торгов в лице ЗАО ИФК «СОЛИД» эту заявку исполняет и/или удовлетворяет. Таким образом, Камалов Р.М. действует в условиях анонимности, но для ЗАО ИФК «СОЛИД» такой анонимности уже нет так она не просто полностью владеют информацией по сделкам Solid Financial Services Limited и Камалова Р.М. а практически осуществляют и/или удовлетворяет эти сделки.
Таким образом, зная характер, содержание сделок, с учетом того что Камалов Р.М. активно покупает и продает акции ОАО ТАТБЕНТО, часто с убытком для себя ЗАО ИФК «СОЛИД» и аффилированная ей компания Solid Financial Services Limited фактически в корыстных целях использовали эту информацию в нарушение закона и интересов клиента для собственной выгоды. При этом все это выстраивается в лучших традициях криминалитета, что называется «Камалова Р.М. использовали в темную». Заинтересованной стороной в настоящих манипуляциях Камалов Р.М. не как не может быть уличен: во первых он не получал не какой материальной выгоды от этих манипуляций, во вторых он являлся на тот момент Председателем Совета директоров ОАО «ТАТБЕНТО» и основным акционером поэтому любые обвинения в манипуляциях резко снизило деловую репутацию ОАО ТАТБЕНТО и его биржевую стоимость, в третьих вся выгода от этих действий, признаваемых ФСФР России как манипуляция досталась неизвестному клиенту Solid Financial Services Limited и ЗАО ИФК «СОЛИД» за счет убытков Камалов Р.М..
Если предположить, что ни Камалов Р.М. ни Solid Financial Services Limited не знали что совершают взаимосвязанные сделки то в обязанности ЗАО ИФК «СОЛИД» было недопустить и/или отказать в удовлетворении сделок имеющие выраженные признаки манипуляций.
Несоответствующим действительности следует также доводы ФСФР России о том, что в результате действий Камалова Р.М. увеличилась цена акций ТАТБЕНТО и объем торгов акциями на бирже.
Из распечаток с сайта ЗАО «ФБ ММВБ» видно, что за период торгов с 27.09.2010 по 11.10.2010 рыночная цена и средневзвешенная цена акции ТАТБЕНТО постоянно падала, и это обстоятельство вполне объяснимо, Камалов Р.М. осуществлял крупные продажи своих акций. Объем торгов нисколько не отличался от торгов в другие периоды. Действительно по «законам рынка» если есть крупный продавец - цена должна падать, что фактически и происходило в указанный период, а если продажи осуществляются интенсивно соответственно и объем торгов существенен.
Кроме того, установления связи между осуществленными сделками и влияние их на цену и объем торгов подлежит доказательству и не просто голословному утверждению.
В мотивировочной части Постановления ФСФР России указывает то, что в период совершения операций с ценными бумагами ОАО ТАТБЕНТО связанные с манипуляциями ценами действовала редакция закона «О рынке ценных бумаг», где согласно п.2 ст.51 ВСЕ ДЕЙСТВИЯ результате которых повышается, понижается и (или) поддерживается цена ценной бумаги, либо повышается, понижается и (или) поддерживается спрос и (или) предложение на ценную бумагу, либо повышается, понижается и (или) поддерживается объем торгов ценной бумагой признавались манипуляцией ценами. Однако с 8 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон №224-ФЗ от 27.07.2010 года «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком» где в п.1 ст.5 ТЕ ЖЕ САМЫЕ ДЕЙСТВИЯ относятся к манипулированию ценой лишь при условии, что эти действия ПРИВЕЛИ К СУЩЕСТВЕННОМУ ОТКЛОНЕНИЮ цены, объема.
Таким образом, законодательство в этой части значительно ограничивает такое понятие как «манипулирование». Соответственно, можно исходить из того, что действия формально похожие на манипулирование, но не имеющие обязательного условия при котором эти действия привели к «Существенному отклонению цены и/или объема» не подпадают под административную и уж тем более уголовную ответственность.
В соответствии с Законами РФ, смягчающий или отменяющий ответственность за правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило правонарушение до вступления такого закона в силу.
В связи с этим при оценке действий Камалова Р.М. необходимо руководствоваться требованиям Федеральный закон №224-ФЗ от 27.07.2010 года, так как он фактически отменяет административное и уголовное наказание за действия Камалова Р.М. не приводящих к существенному отклонению цены и/или объема.
С учетом того что, со стороны ФСФР России и МВД не представлены доказательства наличия в действиях Камалова Р.М. фактора существенного отклонения, рассчитываемых согласно методических рекомендаций по низколеквидным ценным бумагам к категории которых соответствует акции ОАО «ТАТБЕНТО».
Таким образом, отсутствие соответствующих расчетов по методике разработанных федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков не позволяет четко и объективно назвать действия Камалова Р.М. как действия направленные на манипулирование акциями ОАО «ТАТБЕНТО».
Мало того, в опубликованном пресс-релизе ФСФР России от 10 августа 2011 года установление факта манипулирования ценой ценных бумаг ОАО «ТАТБЕНТО», было выявлено Комплексной системой мониторинга финансового рынка ФСФР России. Однако Комплексная система мониторинга финансового рынка была внедрена 27 октября 2010 года, а до этого момента два месяца работала в лишь в тестовом режиме. Таким образом, ФСФР России в качестве доказательства предъявляет сведения, которые получены с помощью программных продуктов не полноценно внедренных в действие, что является существенным нарушением соответствующих статей гл. 26 КоАП РФ. Редакции Бизнес онлайн высылаю копию Постановления ФСФР
Ложь №4 Наличие судимости.
Надо же было чиновникам ФСФР и МВД свои натянутые за уши громогласные заявления заправить откровенной чернухой.
Согласно Раздела IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания Уголовного кодекса РФ учредители Камалов Р.М. и Гдыро С.А. не имеют судимости и любая попытка рассуждать на эту тему преступна и антизаконна. Тем более если данные заявления появляются из официальных источников МВД и ФСФР. В подтверждения своих слов высылаем справки выданные Главным информационно-аналитическим центром МВД РТ, которые просим опубликовать в Бизнес-онлайн.


И в завершение. Призываю Вас к объективности.
Предприятию всего 2 года а с него уже требуют – построить завод, начать разработку месторождения, выкупить акции, выплатить дивиденды. Не много ли хотите господа?
Практически не одно серьезное дело не обходится без государственной поддержки. Мы основные учредители «ТАТБЕНТО» в течении 4 лет обивали чиновничьи пороги, получали множество «Одобряем-с», Почетных дипломов, медалей от первых лиц государства но все тщетно. И вот в один прекрасный момент хотели с помощью фондовой бирже привлечь недостающих инвестиций и начать уникальное перерабатывающее производство бентонитов. И что сейчас?! Никто не задумывался над тем какже, новое производства - может чем то помочь, предоставить кредит, рассрочку и т.п.?! Нет давайте влепим 7 млн штрафов, завалим проверками а для надежности «посадим» руководителей.
Вам не кажется что это и есть беспредел?!

Корпоративный блогер @ 23.08.2012 23:15

Вот уже более года на основателей акционерного общества «ТАТБЕНТО» - Камалова Рустема Марселевича и Гдыро Сергея Александровича ведется охота со стороны владельцев бизнес империи «БАУЛЮКС» с использованием правоохранительных органов.
И причина тому – конкурентная борьба и межличностная неприязнь.
Еще в 2006-2008 года между сторонами велась непримиримая война компроматов. Камалов Р.М. будучи ранее ревизором ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» и главным экономистом проходил основным заявителем по пресечению противоправных действий хозяина БАУЛЮКСА – Хуснутдинова Виталия Дмитриевича и его давнего друга – Табриса Гильмуллина – работавшего на тот момент полковником милиции - начальником регионального управления налоговой полиции. Подозрительная дружба сопровождалась многочисленными материальными стимулами. Правоохранительных кроме взаимоотношений также волновал факт безвозмедного получения земельного участка ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» в собственность, хищение активов подконтрольных предприятий, неуплата налогов, списания многомиллионных арендных платежей при председателе палаты земельных и имущественных отношений Ф Гимадееве, который на сегодняшний день отбывает тюремный срок за тяжкое преступление. Все виды правоохранительных органов проводили расследования.
Далее от Хуснутдинова В.Д. последовали публикации вплоть до Российской газеты: «И снова кошмарят бизнес» http://www.rg.ru/2009/06/17/proverki.html «К нам не едет ревизор» http://116.ru/text/news/217023.html и многие другие.
Видимо сила «журналистского пера» очень понравилась Хуснутдинову В.Д. так как не взирая на то что подконтрольные предприятия фактически стали банкротами (чистые активы ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» за 2005-2009 снизились более чем в 3 раза) а в статьях звучала откровенная ложь о процветании и т.д. – Хуснутдинову В.Д. с друзьями удалось избежать уголовного наказания, самое «тяжкое» наказание получил друг-покровитель Гильмуллина Т. – ушел на пенсию, и на другой день был принят в Совет директоров ОАО «Альметьевский завод глинопорошка»
Для редакции Бизнес онлайн предоставлены сканы страниц «Плана приватизации» где «люди Хуснутдинова В.Д.» подделывали подписи и пытались уничтожить информацию которая указывала на то что при приватизации ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» земельный участок не входил в стоимость акционерного капитала соответственно подлежал отдельному выкупу у муниципалитета. Таким образом, земельный участок будучи в бессрочном пользовании (аренде) стал в собственности завода.
После многочисленных публикаций в Российской прессе. Глава БАУЛЮКСА вдруг стал лучшим другом МВД РТ и официальным спонсором ведомственного спортивного клуба «ДИНАМО». Видимо в связи с этим произошло перерождение ЗЛА в ДОБРО по крайней мере в официальных кругах. Тот кто обворовал акционеров «Альметьевский завод глинопорошка», бюджет страны а самое главное основных своих потребителей ОАО «ТАТНЕФТЬ» и т.д. поставляя им на правах монополиста продукцию, которая за последние 6-8 лет подорожала 4-8 раз (превысила рост нефти и бензина более чем в 3 раза).
А как БАУЛЮКС стал монополистом очень просто: с помощью природоохранной прокуратуры единственные два действующих предприятия лишилось татарстанских лицензий на добычу. Сами при этом за 2 гроша приобрели федеральную лицензию.
Ну да ладно. Вернемся к насущному. К сожалению руководство Группы компаний БАУЛЮКС до сих пор умело пользуется силой журналистики, но теперь уже все заявления звучат из уст чиновников разного уровня.
Шквал откровенной лжи посыпался со страниц федеральных и региональных СМИ, при этом наше заявление не пустословие а подкреплено фактами и документальными доказательствами. Все по порядку.
ЛОЖЬ №1. Отсутствие заявленной деятельности. Источники ФСФР и МВД заявляют о том что ОАО «ТАТБЕНТО» недействующее.
Начнем в том числе с формальностей. 1) ОАО «ТАТБЕНТО» сдает все необходимые отчеты в налоговую службы, ФСФР, пенсионный фонд, статистику и т.д. А это уже является признаком того что предприятие действующее иначе бы налоговые службы давно прекратили ее регистрацию. 2) Из бухгалтерских и ежеквартальных отчетов, которые регулярно публикуются видно что предприятие с марта 2010 года ведет финансово-хозяйственные операции в том числе по расчетам с контрагентами. 3) Да действительно основной вид деятельности – добыча бентонитовой глины - не ведется, и что в этом странного – этот вид деятельности лицензионный. Без лицензии мы просто не могли ее осуществлять на законном основании. Или апоненты из МВД и ФСФР нам предлагают добывать глину в нарушении закона?! К сожалению этот вид лицензирования отличается например от Лицензии на продажу алкогольной продукции или на ведение брокерской деятельности, где действительно получение указанных лицензий зависит только лишь от желания и расторопности самих предприятий, наличия соответствующих специалистов и создания необходимых условий. Лицензирование же в добычи процесс крайне сложный – это могут подтвердить только те кто с этим сталкивается. Даже наличие лицензии порой не означает что лицензиат может осуществлять добычу – всегда возникает множество вопросов.
Кроме этого руководством ОАО «ТАТБЕНТО» в 2012 году для устранения финансового дефицита решило реализовать часть бентонитовой глины которая была на балансе предприятия. Были встречи с некоторыми потребителями в частности с производителями керамзита. Лабораторные анализ показали хорошие результаты и чтобы вы думали, эта информация появилась у руководства БАУЛЮКС, и они тут же нарушая все мыслимые и немыслимые законы направили от имени своих подконтрольных предприятий в адрес наших новых партнеров Письма с угрозами, где видимо ощущая себя какимито контролирующимися органами стали требовать прекращения взаимоотношений с ОАО ТАТБЕНТО. Копия письма для опубликовании прилагается.
При этом никому не интересно что ОАО «Камский домостроительный комбинат» учрежденный практически теми же лицами плодотворно вело в течении всего периода производственную хозяйственную деятельность в области гражданского строительства. И всего навсего по причине того что строительную лицензию (Свидетельство на допуск СРО) получить удалось в кротчайшие сроки.
Кроме этого на практике такое состояние дел повсеместно: например из торгуемых на ММВБ: ОАО «ЛЕНЗОЛОТО» декларирует добычу золота, выручки от добычи и реализации золота не имеет. ОАО «Куйбышеворгсинтез» декларирует многое однако в реальности имеет земельный участок который сдает в аренду, из персонала 2 человека – эти и многие другие ценные бумаги торгуются на ММВБ порой десятилетиями и ничего.
ЛОЖЬ №2. Отсутствие активов.
Полное неприкрытое вранье. Еще в период регистрации проспекта ценных бумаг в 2010 году мы представили в Региональное отделение ФСФР РФ в ВКР, свидетельства о государственной регистрации сделки по передачи в Уставной капитал ТАТБЕНТО производственную базу с приложением независимой оценки экспертов, прочие документы подтверждающие передачу иных активов в том числе денежных средств. Общее количество передаваемых активов было значительно больше нежели согласно оценки. Кроме того чтобы не раздувать уставной фонд земельный участок на котором была производственная база мы не стали передавать право пользование на платной основе хотя ранее произведенная независимая оценка оценивало данную сделку в более 2,5 млн рублей. Мы же эту передачу осуществили безвозмездно. Видимо специалисты из ФСФР и МВД считают что данное имущество не существует и регистрация передачи имущества в органах Минюста РФ прошла ложная при этом не удосужились даже проверить данные документы и информацию. Кроме этого 15 августа 2012 года имущество ОАО «Камский домостроительный комбинат», которое сформировалось в том числе за счет продажи акций ОАО ТАТБЕНТО в полном составе переведено на баланс ОАО ТАТБЕНТО. А это уже многочисленное количество недвижимости (в виде дебиторской задолженности) в том числе производственного характера по независимой оценке составляющая более 90 млн рублей. Основанием передачи имущества на баланс ОАО ТАТБЕНТО стало принятое в 2011 решении собрания акционеров о слиянии двух предприятий. Таким образом уже никто не имеет право говорить о том что кто либо из учредителей ТАТБЕНТО заработал миллионы. Вся выручка в том числе собственные денежные средства основных учредителей теперь оказалась на балансе ОАО ТАТБЕНТО. Что это слияние произойдет мы никогда не сомневались и постоянно еще за долго до «публичного негатива» информировали об этом общественность. Если же доверять логике ФСФР и МВД все почти 900 акционеров ОАО «ТАТБЕНТО» и бывшего ОАО «Камский домостроительный комбинат» являются выгодоприобретателями и видимо «соучастниками аферы».
Ложь №3. Манипулирование. Сделки между учредителями и оффшорными компаниями
На основании Договора № ФБ.811 от 14.03.2006 с филиалом ЗАО ИФК «СОЛИД» в г.Альметьевске, далее ЗАО ИФК «СОЛИД», Камалов Р.М. осуществляет экономическую деятельность, связанную с торговлей ценными бумагами на фондовой бирже ЗАО ФБ ММВБ.
Камалов Р.М. сделки в электронной системе торгов осуществляет в обычном режиме, в условиях анонимности, т.е. Камалов Р.М. при заключении сделок не знает с каким контрагентом он заключает сделки. Однако как следует из материалов дела ФСФР России проводил проверку и установил, согласно Акта от 08.08.2011№11-36/а что 29.09.2010, 30.09.2010 и 01.10.2010 и 11.10.2010 между Камаловым Р.М., клиентом ЗАО ИФК «СОЛИД» и клиентом компанией Solid Financial Services Limited были совершены группы взаимных сделок с акциями ОАО ТАТБЕНТО.
Для того чтобы предъявить обвинение по этим обстоятельствам Административный орган должен был убедится, что Камалов Р.М. был как то связан с клиентом Solid Financial Services Limited и что их действия были согласованы.
Однако таких доказательств не было представлено, в связи с тем, что их просто не существует.
Кроме этого, необходимо отметить, что Solid Financial Services Limited (Республика Кипр) и ЗАО ИФК «СОЛИД» аффилированные компании, о чем свидетельствует информация размещенная на официальной странице ЗАО ИФК «СОЛИД» - http://www.solid-ifc.ru/ имеющие в том числе общий торговый знак. Вот именно в этой связи и надо было искать истинных виновников манипуляций. Алгоритм осуществления сделок на фондовом рынке ММВБ выглядит следующим образом – Клиент (Камалов Р.М.) подает заявку на сделку, а участник торгов в лице ЗАО ИФК «СОЛИД» эту заявку исполняет и/или удовлетворяет. Таким образом, Камалов Р.М. действует в условиях анонимности, но для ЗАО ИФК «СОЛИД» такой анонимности уже нет так она не просто полностью владеют информацией по сделкам Solid Financial Services Limited и Камалова Р.М. а практически осуществляют и/или удовлетворяет эти сделки.
Таким образом, зная характер, содержание сделок, с учетом того что Камалов Р.М. активно покупает и продает акции ОАО ТАТБЕНТО, часто с убытком для себя ЗАО ИФК «СОЛИД» и аффилированная ей компания Solid Financial Services Limited фактически в корыстных целях использовали эту информацию в нарушение закона и интересов клиента для собственной выгоды. При этом все это выстраивается в лучших традициях криминалитета, что называется «Камалова Р.М. использовали в темную». Заинтересованной стороной в настоящих манипуляциях Камалов Р.М. не как не может быть уличен: во первых он не получал не какой материальной выгоды от этих манипуляций, во вторых он являлся на тот момент Председателем Совета директоров ОАО «ТАТБЕНТО» и основным акционером поэтому любые обвинения в манипуляциях резко снизило деловую репутацию ОАО ТАТБЕНТО и его биржевую стоимость, в третьих вся выгода от этих действий, признаваемых ФСФР России как манипуляция досталась неизвестному клиенту Solid Financial Services Limited и ЗАО ИФК «СОЛИД» за счет убытков Камалов Р.М..
Если предположить, что ни Камалов Р.М. ни Solid Financial Services Limited не знали что совершают взаимосвязанные сделки то в обязанности ЗАО ИФК «СОЛИД» было недопустить и/или отказать в удовлетворении сделок имеющие выраженные признаки манипуляций.
Несоответствующим действительности следует также доводы ФСФР России о том, что в результате действий Камалова Р.М. увеличилась цена акций ТАТБЕНТО и объем торгов акциями на бирже.
Из распечаток с сайта ЗАО «ФБ ММВБ» видно, что за период торгов с 27.09.2010 по 11.10.2010 рыночная цена и средневзвешенная цена акции ТАТБЕНТО постоянно падала, и это обстоятельство вполне объяснимо, Камалов Р.М. осуществлял крупные продажи своих акций. Объем торгов нисколько не отличался от торгов в другие периоды. Действительно по «законам рынка» если есть крупный продавец - цена должна падать, что фактически и происходило в указанный период, а если продажи осуществляются интенсивно соответственно и объем торгов существенен.
Кроме того, установления связи между осуществленными сделками и влияние их на цену и объем торгов подлежит доказательству и не просто голословному утверждению.
В мотивировочной части Постановления ФСФР России указывает то, что в период совершения операций с ценными бумагами ОАО ТАТБЕНТО связанные с манипуляциями ценами действовала редакция закона «О рынке ценных бумаг», где согласно п.2 ст.51 ВСЕ ДЕЙСТВИЯ результате которых повышается, понижается и (или) поддерживается цена ценной бумаги, либо повышается, понижается и (или) поддерживается спрос и (или) предложение на ценную бумагу, либо повышается, понижается и (или) поддерживается объем торгов ценной бумагой признавались манипуляцией ценами. Однако с 8 января 2011 года вступил в силу Федеральный закон №224-ФЗ от 27.07.2010 года «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком» где в п.1 ст.5 ТЕ ЖЕ САМЫЕ ДЕЙСТВИЯ относятся к манипулированию ценой лишь при условии, что эти действия ПРИВЕЛИ К СУЩЕСТВЕННОМУ ОТКЛОНЕНИЮ цены, объема.
Таким образом, законодательство в этой части значительно ограничивает такое понятие как «манипулирование». Соответственно, можно исходить из того, что действия формально похожие на манипулирование, но не имеющие обязательного условия при котором эти действия привели к «Существенному отклонению цены и/или объема» не подпадают под административную и уж тем более уголовную ответственность.
В соответствии с Законами РФ, смягчающий или отменяющий ответственность за правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило правонарушение до вступления такого закона в силу.
В связи с этим при оценке действий Камалова Р.М. необходимо руководствоваться требованиям Федеральный закон №224-ФЗ от 27.07.2010 года, так как он фактически отменяет административное и уголовное наказание за действия Камалова Р.М. не приводящих к существенному отклонению цены и/или объема.
С учетом того что, со стороны ФСФР России и МВД не представлены доказательства наличия в действиях Камалова Р.М. фактора существенного отклонения, рассчитываемых согласно методических рекомендаций по низколеквидным ценным бумагам к категории которых соответствует акции ОАО «ТАТБЕНТО».
Таким образом, отсутствие соответствующих расчетов по методике разработанных федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков не позволяет четко и объективно назвать действия Камалова Р.М. как действия направленные на манипулирование акциями ОАО «ТАТБЕНТО».
Мало того, в опубликованном пресс-релизе ФСФР России от 10 августа 2011 года установление факта манипулирования ценой ценных бумаг ОАО «ТАТБЕНТО», было выявлено Комплексной системой мониторинга финансового рынка ФСФР России. Однако Комплексная система мониторинга финансового рынка была внедрена 27 октября 2010 года, а до этого момента два месяца работала в лишь в тестовом режиме. Таким образом, ФСФР России в качестве доказательства предъявляет сведения, которые получены с помощью программных продуктов не полноценно внедренных в действие, что является существенным нарушением соответствующих статей гл. 26 КоАП РФ. Редакции Бизнес онлайн высылаю копию Постановления ФСФР
Ложь №4 Наличие судимости.
Надо же было чиновникам ФСФР и МВД свои натянутые за уши громогласные заявления заправить откровенной чернухой.
Согласно Раздела IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания Уголовного кодекса РФ учредители Камалов Р.М. и Гдыро С.А. не имеют судимости и любая попытка рассуждать на эту тему преступна и антизаконна. Тем более если данные заявления появляются из официальных источников МВД и ФСФР. В подтверждения своих слов высылаем справки выданные Главным информационно-аналитическим центром МВД РТ, которые просим опубликовать в Бизнес-онлайн.


И в завершение. Призываю Вас к объективности.
Предприятию всего 2 года а с него уже требуют – построить завод, начать разработку месторождения, выкупить акции, выплатить дивиденды. Не много ли хотите господа?
Практически не одно серьезное дело не обходится без государственной поддержки. Мы основные учредители «ТАТБЕНТО» в течении 4 лет обивали чиновничьи пороги, получали множество «Одобряем-с», Почетных дипломов, медалей от первых лиц государства но все тщетно. И вот в один прекрасный момент хотели с помощью фондовой бирже привлечь недостающих инвестиций и начать уникальное перерабатывающее производство бентонитов. И что сейчас?! Никто не задумывался над тем какже, новое производства - может чем то помочь, предоставить кредит, рассрочку и т.п.?! Нет давайте влепим 7 млн штрафов, завалим проверками а для надежности «посадим» руководителей.
Вам не кажется что это и есть беспредел?!

Акакий Акакиевич @ 24.08.2012 01:06

завтра всю эту хрень что он тут написал уберут. вот увидите.

Корпоративный блогер @ 24.08.2012 01:09

Акакий Акакиевич @ 24.08.2012 01:06

завтра всю эту хрень что он тут написал уберут. вот увидите.

ОСТАВЬ СВОИ КОММЕНТАРИИ ПРИ СЕБЕ. ТВОЮ ЧУШЬ Я ВЕДЬ НЕ КОМЕНТИРУЮ