Не справляются новые хозяева с советской собственностью. Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.
Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.
Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
выходит, что такая беспредельная привычка гадить, что и не обосрались, а начали снова гадить рядом в речку, перекачивая дерьмо из убийцы всего живого - отстойного озера отходов комбината.
Не справляются новые хозяева с советской собственностью. Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.
Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.
Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная. А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих. Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Люди добрый, откуда такая паника??? по 3 тыс, 4 тыс, 5 тыс, 8 тыс за акцию??? Вы о чем. Вспомните, как в марте-апреле говорили - Роснефть идет на 100 рублей... и что? Не нужно паники..
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Не справляются новые хозяева с советской собственностью. Вместо модернизации, только бабки выводить способны, а как что - сразу обосрались.
Надеюсь, государство обдерет компанию как липку за произошедшее.
Зря они стали оспаривать штраф, спорить с государством - плохая примета. Петрович из афк системы не даст соврать.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная. А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих. Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах. А в собственности.
Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...
И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.
И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная. А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих. Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах. А в собственности.
Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...
И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.
И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
Как иначе всей страной строили, всей страной развивали. Разве может экономист быть производственником. Команда должна быть идейная. А по поводу штрафов: игра правительства и владельцев для окружающих. Так или иначе заплатят. А к осени и благодарность получат за оперативные действия. Как раз фон для див. Пусть и урезанных.
Да дело не в экономистах. А в собственности.
Норникель - это предприятие, которое могло быть построено только советской властью, и обслуживаться только ей. Системное планирование, строительство города с социалкой для жизни людей, мобилизация огромного количества трудовых и материальных ресурсов, строительство заводов, ГОКов, ЖД веток и прочей инфраструктуры..... а потом - это всё было стырено у народа. Все плоды труда наших предков за десятки лет...
И вот эти вот пигмеи, по сравнению с нашими предками, максимум, что могут это держать хоть как-то уникальное предприятие на плаву, по-максимуму выводя прибыль. То есть, создать что-то подобное у них никогда не получилось бы - не те люди и система не та.
И таких примеров много (северсталь, НЛМК, ВСМПО и многие другие компании...). Вы посмотрите на масштабы этих предприятий сверху - хотя бы с google maps. Это мог сделать только народ, а пользуются сейчас этим - олигархи.
Хороший мой человек. Как же хорошо известно то , что вы сказали, нашим ЖИВЫМ соотечественникам. Слышу раздражение в вашем голосе, и оно мне очень понятно. Поддерживая вас добавлю: От постоянной декларации о состоянии ржавых качель во дворах, ничего не измениться. Это к тому, что основные виновники текущих дел это мы с вами.
"В соответствии с законодательством об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объёме. Ущерб окружающей среде и ликвидация последствий аварии - два несопоставимых понятия. И если компания готова доказать в суде, что она не виновна, у нее есть такое право. Мы видели последствия аварии, официально зафиксировали все показатели причиненного вреда, Росприроднадзор рассчитал ущерб", - сказал Кобылкин. "Разговоры о том, что в зачет могут пойти затраты на реализацию "серного проекта" компании, предусматривающего снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух - не более чем разговоры. Эти средства не могут быть зачтены, поскольку не имеют никакого отношения к аварии и ее ликвидации", - добавил он. "Норильский никель" в среду сообщил, что оспаривает размер вреда, причиненного окружающей среде в результате разлива дизтоплива, рассчитанный Росприроднадзором. При этом компания подтверждает обязательство ликвидировать последствия аварии за свой счет. По мнению компании, расчеты вреда, причиненного водным объектам и почве, выполненные Енисейским межрегиональным управлением Росприроднадзора, основаны на принципах, которые привели к искажению результатов и нуждаются в корректировке.
при такой риторике гмк зае...ся оспаривать, "суд рф самый гуманный суд", вспомним дела улюкаева, сердюкова и иных лиц
https://www.kommersant.ru/doc/4406596 «Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок
Судебные процессы и штрафные выплаты Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]
Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.
После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.
Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
Люди добрый, откуда такая паника??? по 3 тыс, 4 тыс, 5 тыс, 8 тыс за акцию??? Вы о чем. Вспомните, как в марте-апреле говорили - Роснефть идет на 100 рублей... и что? Не нужно паники..
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам? +- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Роснефть и сейчас идет на 100 рублей, если не 100, то на 200 точно, терпение как на рыбалке и подсечь вовремя
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам? +- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам? +- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Вася Олейник ждет сбер по 50, когда не уточнил, но обязательно будет
Позвольте спросить, когда будет по 100 (ил по 200) по Вашим прогнозам? +- хотя бы в рамках какого квартала какого года, если, конечно, Вас не затруднит.
Вы серьёзно не относитесь к цифрам которые тут пишут и строго не судите......ну перепил человек...не на ту кнопку нажал.....или просто размечтался....с кем не бывает....
Пенсионер, друган, как там дела твои, я официально почти на пенсию вышел до 40 лет, пока еще на зарплате живу, с этого месяца пенсию буду получать, еще работу найти опять с той же з/п и лепота
при такой риторике гмк зае...ся оспаривать, "суд рф самый гуманный суд", вспомним дела улюкаева, сердюкова и иных лиц
https://www.kommersant.ru/doc/4406596 «Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок
Судебные процессы и штрафные выплаты Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]
Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.
После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.
Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
В РФ нет прецедентного права, к тому же опирающегося на международные дела. Выплатят до копейки. Частично с зачетом текущих экологических программ компании. Заслуг у неё много. Это не шарашка. Соц. Поддержка от предприятия огромная, это снятие нагрузки с временного правительства. Деньги нужны только деньги.
золотое правило кто умеет ждать получает все..жду норку когда завалится ниже 15..надеюсь до октября начнет.ато смотрю на все и руки бывает чешутся..ноо рано ээхх рано надо ждать..
«Компания «Уралхим» приняла решение остановить работу филиала «Азот» (г. Березники, Пермский край) из-за резкого превышения содержания хлоридов кальция в р. Кама, откуда осуществляет забор воды для производства удобрений», — говорится в сообщении компании.
Отмечается, что загрязнение фиксируется в течение 7 и 8 июля 2020 года, оно угрожает безопасной работе технологического оборудования завода.
Уточняется, что компания обратилась в природоохранные органы с просьбой провести расследование инцидента и установить причину загрязнения Камы.
https://www.kommersant.ru/doc/4406596 «Сумма ему соответствует. Если вспомнить аварию танкера Exxon "Эксон Валдис" у берегов Аляски, то предъявленная сумма ущерба и штрафов составила более $5 млрд»,— подчеркнул министр. Впрочем, Exxon оспорила штраф в суде и после почти 20 лет разбирательств снизила его размер на порядок
Судебные процессы и штрафные выплаты Иски предъявили 38 тыс. истцов. В решении по делу Бейкер против Exxon суд города Анкоридж обязал компанию выплатить 287 млн долларов за фактический ущерб и 5 млрд долларов штрафов. Сумма штрафов была равна сумме годовой прибыли компании в то время. Для того, чтобы защитить себя в случае, если приговор суда будет утверждён, компания Exxon взяла кредит в 4,8 млрд долларов у финансовой компании JPMorgan Chase. Это дало возможность компании JPMorgan создать первый современный кредитный дефолтный своп в 1994 году, так что у компании пропала нужда держать такую сумму в резерве (8 % от суммы кредита по Basel I) в случае риска дефолта компании Еххоn.[13]
Компания обжаловала приговор в Апелляционном суде 9-го округа, который вынудил судью Рассела Холанда снизить величину штрафа до 2,5 млрд долларов. 6 декабря 2002 судья объявил, что снижает размер штрафа до 4 млрд долларов, так как по его заключению эта сумма была оправдана обстоятельствами дела и не была чрезмерно завышена. Компания вновь подала апелляционную жалобу, и дело вернулось в суд. Согласно недавнему решению Верховного суда по похожему делу Холанд увеличил сумму штрафа до 4,5 млрд плюс проценты.
После многих апелляций и слушаний в апелляционном суде 9-го округа 27 января 2006 года, решением суда от 22 декабря 2006 года размер штрафа был урезан до 2,5 млрд долларов. Апелляционный суд опирался на недавние постановления Верховного суда о пределах штрафных выплат.
Компания Exxon снова подала апелляционную жалобу. 23 мая 2007 года апелляционный суд 9-го округа отказал компании в проведении ExxonMobil третьего слушания и оставил в силе своё решение о штрафе в 2,5 млрд долларов. Компания подала апелляционную жалобу в Верховный суд, который согласился провести слушания.[14] 27 февраля 2008 года Верховный суд провёл 90-минутное слушание. Судья Сэмюэл Алито взял самоотвод, так как у него в то время была вложена сумма от 100 000 до 250 000 в акции Exxon.[15] В решении от 25 июня 2008 года судья Дэвид Сутер аннулировал решение о штрафе в 2,5 млрд и возвратил дело в суд низшей инстанции, так как он нашёл, что чрезмерный размер штрафа противоречит принципам морского права. Действия компании Exxon были расценены как: «более чем небрежными, но менее чем вредоносными»."[16] Согласно решению суда размеры штрафа были ограничены пределами выплат компенсаций, что составило 507,5 млн долларов.[17] Некоторые законодатели, например председатель юридического комитета Сената Патрик Дж. Лихи порицал это решение как «другое в ряду случаев, когда верховный суд неправильно истолковывал намерения Конгресса в интересах больших корпораций.»[18] 27 августа 2008 года компания согласилась выплатить сумму в 75 % от штрафа в 507,5 млн долларов.
В РФ нет прецедентного права, к тому же опирающегося на международные дела. Выплатят до копейки. Частично с зачетом текущих экологических программ компании. Заслуг у неё много. Это не шарашка. Соц. Поддержка от предприятия огромная, это снятие нагрузки с временного правительства. Деньги нужны только деньги.
я про прецедентное право и не писал- я к тому , что в суде в разы снизили штраф, с 5 млрд до 400 млн.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
