В целях защиты своих прав рекомендуем владельцам привилегированных акций ОАО «РН Холдинг» направить в Службу Банка России по финансовым рынкам следующее обращение:

Руководителю Банка России

Набиуллиной Э. С.

107016, Москва, ул. Неглинная, 12;

Тел.: +7 495 771-91-00;

Обращение

В целях заботы об интересах миноритарных акционеров владельцев привилегированных акций ОАО «РН-Холдинг», Банку России необходимо принять к сведению следующую информацию. При согласовании условий Требования о выкупе ценных бумаг, полученного от ОАО «НК «Роснефть», необходимо обратить внимание на то, что предложение в соответствии со статьей 84.8 Закона «Об акционерных обществах» должно быть направлено в отношении всех голосующих акций ОАО «РН-Холдинг», то есть и обыкновенных и привилегированных, по единой цене выкупа, по следующим причинам:

1. Акционеры — владельцы привилегированных акций приобрели право голоса в связи с невыплатой дивидендов, в соответствии с п. 5 статьи 32 Закона РФ «Об акционерных обществах». Соответственно голосующие привилегированные акции ОАО «РН-Холдинг» ничем не отличаются по объему прав от обыкновенных акций ОАО «РН-Холдинг».

Для владельцев акций с одинаковым объемом прав и одинаковым имущественным вкладом в Общество в результате выкупа должны наступать одинаковые правовые и имущественные последствия в виде одинаковой цены выкупа акций, что следует из п. 1 статьи 2 Закона «Об акционерных обществах», устанавливающего принцип имущественного равенства всех акционеров общества, имеющих одинаковые права по отношению к Обществу.

Вклады в уставный капитал делаются владельцами обыкновенных и привилегированных акций также в одинаковом размере. Соответственно, на одну обыкновенную и на одну привилегированную акцию приходится одинаковая доля в активах Общества.

Указанная позиция нашла подтверждение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2006 года № 12591/05 по делу № А45-21009/04-КГ11/500.

ВАС РФ указал, что «...наличие у участника акционерного общества (акционера) определенных удостоверенных акцией, обыкновенной или привилегированной, прав по отношению к обществу, включая право голоса, которое имеет не только акционер — владелец обыкновенной акции, но также имеет или может иметь акционер — владелец привилегированной акции (пункты 4 и 5 статьи 32 Закона), обусловлено оплатой соответствующей доли уставного капитала общества.

Поэтому приобретение одними акционерами по отношению к акционерному обществу большего объема права (большего количества голосов), чем это удостоверено принадлежащими им акциями, без предоставления обществу определенного имущественного эквивалента в виде вклада в его уставный капитал или без пропорционального увеличения количества голосов по остальным акциям общества, принадлежащим другим акционерам, противоречит указанным нормам Закона об акционерных обществах и принципам акционерного общества, а также нарушает права этих акционеров.»

2. В п. 1 статьи 84.8 Закона РФ «Об акционерных обществах», со ссылкой на п.1 статьи 84.1 Закона, установлено, что требовать выкупа вправе в равной степени все владельцы голосующих акций (обыкновенных акций и привилегированных акций, получивших право голоса в соответствии с п. 5 статьи 32 Закона «Об акционерных обществах»). Для этих целей составляется единый список лиц, владеющих голосующими акциями, имеющих права требовать их выкупа. Таким образом, Закон «Об акционерных обществах» не делает различия при выкупе акций у акционеров на владельцев обыкновенных и привилегированных акций. Применяется один критерий – голосующие акции, соответственно и цена выкупа возможна только единая.

Согласно п 4. статьи 84.8 Закона «Об акционерных обществах» выкуп акций обществом осуществляется по цене (а не по «ценам», что еще раз подчеркивает волю законодателя на установление единой цены выкупа голосующих акций), определенной независимым оценщиком.

Дата:

Подпись:

П.С. Мы аналогичное обращение уже направили.

Уважаемые господа,

На заседании Совета директоров, которое состоялось 15 ноября 2013 года, Вы рекомендовали акционерам РН Холдинга принять условия добровольной оферты со стороны НК Роснефть по цене 67 руб. за обыкновенную и 55 руб. за привилегированную акцию.

Хотим обратить Ваше внимание на неэтичность подобной рекомендации!

Мы уже обратились к Службе Банка России по финансовым рынкам, где описали возможные нарушения, которые могут иметь место при принудительном выкупе акций РН Холдинга. С этим текстом Вы можете ознакомиться здесь.

В МСФО отчетности компании Роснефть отражен единовременный экономический эффект от приобретения акций в размере 167 млрд руб. по сравнению с ценой приобретения. Напомним, что в среднем одна акция в рамках сделки с британской ВР и консорциумом AAR была оценена примерно в 100 рублей. Отражение единовременного дохода означает, что справедливая цена покупки оказалась еще выше — 115-120 рублей за акцию и данная цена подтверждена независимым оценщиком – «Делойт энд туш».

Тем не менее, Вы рекомендовали акционерам согласиться на добровольный выкуп по ценам 67/55 рублей за обыкновенную/привилегированную акцию.

Кроме того, из отчетности мы узнаем, что около 10% акций ТНК-ВР Роснефть продала якобы «неаффилированным структурам». Если посмотреть сумму сделки, окажется, что такая продажа состоялась по цене около 65 рублей за акцию. Т.е. в одной и той же отчетности компания признает справедливыми сразу две цены одного и того же актива! По сути дела, речь идет о заведомо убыточной сделке для акционеров Роснефти. Цель подобного мероприятия вполне ясна — имитировать впоследствии путем добровольной оферты предложение акций ТНК-ВР по заниженной цене, собрать 95% акций и объявить принудительный выкуп по заниженным ценам.

Что это если не манипуляция ценами с целью занижения цен добровольного и принудительного выкупа?

Мы понимаем, что Совет директоров РН Холдинга практически полностью состоит из лиц, аффилированных с НК Роснефть, и поэтому в данной рекомендации имеет место конфликт интересов. Тем не менее, этим обращением мы хотим указать, что Вы несете персональную ответственность за нанесение вреда благосостоянию рядовых акционеров РН Холдинга, согласившихся на добровольную оферту, следуя Вашей рекомендации.

К сожалению, нас не удивляет поведение наших сограждан, входящих в Совет директоров РН Холдинга, получивших свой профессиональный опыт в стране с низким уровнем корпоративной культуры. Однако особенно циничной является позиция по этому вопросу Касимиро Дидье, который работая в России и получая вознаграждение за свою работу в Совете директоров РН Холдинга, не воспрепятствовал появлению такой рекомендации. В своей стране за подобную рекомендацию он мог бы получить имущественный иск и поставил бы крест на деловой репутации.