МОСКВА, 27 дек - РАПСИ. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил без движения до 25 января кассационную жалобу люксембургской компания Yukos Capital S.a.r.l. на решение суда о недействительности четырех договоров займа, по которым эта компания в 2010 году выдала ОАО "Юганскнефтегаз" около 11,233 миллиарда рублей, сообщили в четверг РАПСИ в суде.
Суд оставил жалобу без движения, так как к ней не приложены копии квитанций, подтверждающих направление копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а так же не была представлена квитанция об уплате государственной пошлины. Суд предложил заявителю устранить указанные нарушения до 25 января.
Арбитражный суд Москвы 28 июня удовлетворил иск ЗАО "ИК Веста" - акционера НК "Роснефть", к которой был присоединен "Юганскнефтегаз" (в прошлом крупнейший актив обанкротившего "ЮКОСа"), о недействительности четырех договоров займа.
Ответчиками по иску были заявлены Yukos Capital S.a.r.l. и "Роснефть".
Девятый арбитражный апелляционный суд 15 октября подтвердил законность решения суда первой инстанции. Эти судебные акты заявитель жалобы просит отменить.
По мнению "Весты", которая с июня 2007 года и по настоящее время является акционером "Роснефти", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Четыре договора займа компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году.
Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, так как для этого не достаточно просто быть акционером, а необходимо конкретизировать, какие именно права и интересы компании уже были нарушены оспариваемыми сделками, а не ссылаться на те права, которые могут быть нарушены в будущем.
Арбитраж Москвы в своем решении сослался на приговор Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении экс-главы Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева.
Как следует из материалов суда, приговором установлено, что подписание оспоренных договоров займа "является составной частью процесса хищения нефти и легализации денежных средств, полученных от реализации похищенной, в том числе у ОАО "Юганснефтегаз", нефти".
"Таким образом, оспариваемые сделки прикрывали не правомерные действия, а результат преступления", - установил арбитраж, признавая эти договоры займа недействительными.
ПОЗИЦИИ СТОРОН
Истец заявил в суде, что заключенные договоры ничтожны по нескольким основаниям. В том числе, по мнению истца, они являются притворными сделками и прикрывают возврат компанией Yukos Capital S.a.r.l. незаконно изъятых у "Юганскнефтегаза" с помощью механизма трансфертного ценообразования средств, которому была придана форма займа. А вся схема была "направлена на вывод средств из нефтедобывающих предприятий" в офшоры.
Кроме того, истец считает, что этими сделками между взаимозависимыми компаниями основное общество НК "ЮКОС", в интересах которого действовала Yukos Capital S.a.r.l., причинило вред дочернему обществу "Юганскнефтегаз", что также противоречит гражданскому законодательству.
По мнению ответчика Yukos Capital S.a.r.l., права истца никак не были затронуты оспариваемыми сделками. Он также обратил внимание суда, что истец не может назвать конкретные суммы, которые якобы изымались у "Юганскнефтегаза" в пользу ЮКОСа, при этом в решении суда по уголовному делу говорится о хищении нефти, а не денежных средств. Следовательно, по словам ответчика, ссылки на приговор суда по уголовному делу безосновательны.
Представитель Yukos Capital S.a.r.l. высказал также предположение, что ИК "Веста" заявила данный иск в интересах "Роснефти", которая сама сделки не оспаривает, хотя является правопреемником "Юганскнефтегаза". По его мнению, это сделано, чтобы обойти арбитражную оговорку, согласно которой споры по этим договорам займа должны рассматриваться в МКАС. Он также напомнил о решении голландского суда, по которому "Роснефть" уже выплатила Yukos Capital S.a.r.l. долг по займам.
Представитель второго ответчика - "Роснефти" - заявил, что считает требования истца обоснованными.
ДРУГИЕ СПОРЫ ПО ЗАЙМАМ
Договоры займа стали предметом разбирательств еще в ряде процессов. В связи с тем, что "Юганскнефтегаз" в 2006 году перестал выполнять свои финансовые обязательства, компания Yukos Capital S.a.r.l. обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате РФ.
Этот суд в сентябре 2006 года решил взыскать с "Юганскнефтегаза" 11,233 миллиарда рублей основного долга, 1,7 миллиарда рублей процентов по нему и 857,5 тысячи долларов арбитражного сбора и судебных расходов.
"Роснефть" в 2007 году смогла оспорить это решение в российских арбитражах, но Yukos Capital S.a.r.l. через иностранный суд добился признания решения МКАС. В 2010 году Верховный суд Нидерландов постановил, что решения МКАС должны быть приведены в исполнение на территории Нидерландов. Несмотря на то, что "Роснефть" не согласна с решениями указанных выше голландских судов, 11 августа 2010 года она их исполнила и произвела соответствующие выплаты.
Кроме того, в начале 2010 года Yukos Capital подала дополнительное исковое заявление против "Роснефти" в Высокий суд в Лондоне о признании и приведении в исполнение решений МКАС в Англии и Уэльсе и присуждении процентов на суммы, указанные в этих решениях. Сумма процентов на дату подачи иска составляла около 160 миллионов долларов.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
