МОСКВА, 9 ноя - РИА Новости, Сергей Феклюнин. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ во вторник отправил на новое рассмотрение в арбитраж Нижегородской области дело о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Вермани" требований управляющей компании "НРК-Капитал" и банка "Петрокоммерц", возникших из обязательств должника по облигациям крупной агропромышленной компании "Аркада", сообщил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) представитель суда.
При этом ВАС РФ отменил судебные акты трех нижестоящих судов, которые отказали кредиторам во включении задолженности перед ними в реестр должника.
УК "НРК Капитал" и банк "Петрокоммерц" приобрели облигации "Аркады" серии 02. ОАО "Вермани" выступило поручителем, предоставляющим обеспечение исполнения обязательств по этим облигациям.
После того как в отношении поручителя была введена процедура наблюдения, "НРК Капитал" и банк "Петрокоммерц" обратились с заявлениями о включении своих требований в реестр кредиторов должника.
Арбитражный суд Нижегородской области оба заявления отклонил, поскольку установил, что на сертификате облигаций эмитента отсутствует подпись поручителя. Первый арбитражный апелляционный суд и Федеральный арбитражный суда Волго-Вятского округа оставили определение суда первой инстанции без изменения.
Кредиторы обратились в ВАС с заявлениями об отмене всех судебных актов по делу.
Коллегия из трех судей ВАС, передавая дело в президиум, указала, что имеются основания для пересмотра определения и постановлений нижестоящих судов.
Коллегия отметила, что в случае предоставления обеспечения при эмиссии облигаций, условия обеспечивающего обязательства должны содержаться в решении о выпуске облигаций, которое при поручительстве третьего лица должно быть им подписано.
Суды установили, что в данном случае ОАО "Вермани" решение о выпуске облигаций подписало.
Как отметила коллегия, закон о рынке ценных бумаг, указывая на необходимость подписания поручителем также и сертификата облигаций, не определяет последствия неисполнения данного требования.
Коллегия посчитала неверным вывод судов о несоблюдении письменной формы договора поручительства и отсутствии у поручителя ответственности по этой сделке.
При этом судьи ВАС учли также, что единоличным исполнительным органом ОАО "Вермани" и АПК "Аркада" являлся один и тот же человек, который подписал сертификат облигаций от имени эмитента, но не подписал его от имени поручителя.
Коллегия судей ВАС рекомендовала президиуму отменить судебные акты нижестоящих судов в отношении заявлений УК "НРК-Капитал" и банка "Петрокоммерц".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
