Суд подтвердил незаконность налоговых претензий к "Арбат Престижу" на 155 млн рублей [Версия 1]

Добавлены подробности (третий абзац).

МОСКВА, 24 дек - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу налоговиков на решение арбитража Москвы, который признал незаконными их требования к ООО "Арбат энд Ко", операционной компании парфюмерного холдинга "Арбат Престиж", об уплате 155,106 миллиона рублей налогов, пени и штрафов, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.

Тем самым решение Арбитражного суда Москвы вступило в законную силу и подлежит исполнению, но оно еще может быть обжаловано в суде кассационной инстанции.

Налоговая инспекция в апелляционной инстанции просила отменить решение суда первой инстанции. По мнению налоговиков, выводы Арбитража Москвы основаны только на доводах компании "Арбат энд Ко" и предположениях. Кроме того, налоговая инспекция считает незаконным отказ суда в принятии в качестве доказательства результатов нескольких экспертных заключений и протоколов допросов в рамках уголовных дел в отношении руководителей компании.

Столичный арбитраж 8 октября полностью удовлетворил исковые требования "Арбат энд Ко" и отменил решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы номер 48 по Москве (МИФНС-48) от 31 декабря 2008 года "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

МИФНС-48 в своем решении обязала налогоплательщика уплатить 66,151 миллиона рублей налога на прибыль, 47,097 миллиона рублей НДС, а также соответствующие штрафы и пени.

ПОСТАВЩИКИ-НЕВИДИМКИ

Представители "Арбат энд Ко" заявили в суде первой инстанции, что претензии налогового органа касаются отношений компании с пятью фирмами-контрагентами, которые поставляли для парфюмерной сети товары и услуги. При этом, по словам адвокатов, в деле нет ни одного доказательства, что эти фирмы и "Арбат энд Ко" взаимозависимы и что "Арбат энд Ко" участвовал в создании с их помощью схемы ухода от налогов.

Представитель налоговой службы в ответ сообщил суду, что все пять фирм-контрагентов не имели возможности осуществлять хозяйственную деятельность, так как не имели ни персонала, ни основных средств, ни транспорта. В рамках допросов по уголовному делу в отношении руководителей "Арбат Престижа" учредители и директора всех пяти фирм сообщили, что этих организаций они не учреждали, никакие документы не подписывали и к их деятельности отношения не имели. При этом в документах фирм никак не отражались многомиллионные операции с "Арбат энд Ко", отметил адвокат ответчика.

Истец в рамках прений заявил, что для деятельности по поставке товаров не нужен большой штат.

Судья Игорь Корогодов спросил у представителя МИФНС-48, имелись ли реальные поставки товаров и услуг от этих фирм. По словам адвоката, "товар, может, и был, но кто его поставлял, налоговому органу непонятно".

ПРОШЛОГОДНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ

Производство по этому делу было приостановлено в сентябре 2009 года по ходатайству ООО "Арбат энд Ко" до вынесения решения по уголовному делу в отношении экс-владельца компании "Арбат Престиж" Владимира Некрасова и бизнесмена Сергея Шнайдера (Семена Могилевича), которое параллельно рассматривается Тушинским судом Москвы.

Как пояснил РАПСИ 8 сентября 2009 года представитель "Арбат энд Ко", ходатайство мотивировано тем, что в процессе по уголовному делу будут допрошены свидетели, чьи показания могут быть использованы в арбитражном процессе.

Один из представителей ответчика, пожелавший сохранить анонимность, рассказал тогда РАПСИ, что у МИФНС-48 "есть сомнения в достоверности подписания договоров на поставки товаров пятью фирмами-контрагентами "Арбат энд Ко".

Представителей фирм-контрагентов вызывали на предыдущие заседания в качестве свидетелей, но никто из них в суд пока не являлся, добавил адвокат инспекции.

По версии следствия, ООО "Арбат энд Ко" использовал договоры поставки товаров с фирмами-однодневками для возврата себе уплаченного ранее НДС, при этом контрагенты компании, которые в таком случае должны были платить налог, его тоже не платили.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА

Заявление о возобновлении производства по делу ООО "Арбат энд Ко" подало в суд в апреле 2010 года, несмотря на то, что уголовное дело пока не рассмотрено.

МИФНС-48 возражала против возобновления производства, однако законность возобновления подтвердили суды апелляционной и кассационной инстанции.

ЕЩЕ ОДИН ИСК В АРБИТРАЖЕ

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает еще один иск налоговиков к структуре холдинга - МИФНС-48 требует взыскать с ОАО "Арбат Престиж" 166,125 миллиона рублей.

Процесс по этому иску был приостановлен в октябре до вступления в силу решения суда по настоящему спору - между МИФНС-48 и ООО "Арбат энд Ко".

СУД ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Тушинский суд Москвы 5 октября вернул в прокуратуру уголовное дело Некрасова и Шнайдера, обвиняемых в уклонении от уплаты налогов.

Процесс по уголовному делу длился с сентября 2009 года, суд 5 октября счел, что в материалах дела содержатся недостатки, которые необходимо устранить, поскольку они препятствуют установлению истины.

Защита подсудимых и гособвинение возражали против прекращения судебного следствия и возвращения дела в прокуратуру. Обе стороны намерены обжаловать принятое решение.

В августе на заседании Тушинского суда были оглашены результаты экспертизы, из-за которой ранее слушания приостанавливались на два месяца.

Как рассказал РАПСИ адвокат Александр Аснис, смысл выводов экспертов заключается в том, что в материалах уголовного дела отсутствуют необходимые первичные документы, на основании которых можно сделать выводы о неуплате налогов. По словам защитника обвиняемых, специалисты подтвердили версию защиты, что "доказательств вины подсудимых в материалах нет". В то же время он признал, что эксперты не сделали и однозначного вывода о невиновности обвиняемых.

Следствие считает, что Некрасов при пособничестве Шнайдера в 2005-2006 годах внес в декларацию не соответствующие действительности сведения о доходах и таким образом уклонился от уплаты налогов на сумму более 115 миллионов рублей.

Фигуранты дела отрицают вину, считая основной целью возбуждения дела стремление уничтожить "Арбат Престиж". Некрасов и Шнайдер были арестованы в конце января 2008 года, а в июле 2009 года их освободили под подписку о невыезде.

БАНКРОТСТВО ХОЛДИНГА

ООО "Арбат энд Ко" подало заявление о собственном банкротстве в феврале 2009 года. Арбитражный суд Москвы 30 марта того же года ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Головная компания холдинга ООО "Арбат Престиж" подало заявление о своей несостоятельности в августе 2009 года. Суд ввел в ней наблюдение в ноябре 2009 года, временным управляющим был назначен Николай Соловьев. В ходе судебного заседания представитель "Арбат Престижа" сообщил, что общая задолженность компании по денежным обязательствам составляет 2,628 миллиарда рублей, в том числе перед кредиторами - 1,592 миллиарда рублей, перед Номос-банком и Сбербанком по договорам поручительства - 1,036 миллиарда рублей.

При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.

Другие новости

09.02.2011
16:53
Суд вернется 16 февраля к требованиям ФНС о включении 155 млн руб в реестр "Арбат энд Ко"
03.02.2011
00:10
Суд рассмотрит требования ФНС о включении 155 млн рублей в реестр "Арбат энд Ко"
29.12.2010
17:41
Суд рассмотрит в феврале требования ФНС о включении 155 млн руб в реестр "Арбат энд Ко"
29.12.2010
00:10
Суд рассмотрит требования налоговиков о включении 155 млн руб в реестр "Арбат энд Ко"
24.12.2010
14:00
Суд подтвердил незаконность налоговых претензий к "Арбат Престижу" на 155 млн рублей [Версия 1]
24.12.2010
13:13
Суд подтвердил незаконность налоговых претензий к "Арбат Престижу" на 155 млн рублей
06.12.2010
12:42
Суд 24 декабря рассмотрит жалобу по делу о налоговых претензиях к "Арбат Престижу"
26.11.2010
15:42
Суд рассмотрит требования налоговиков о включении 155 млн рублей в реестр "Арбат энд Ко"
08.10.2010
14:12
Суд признал незаконными налоговые претензии к "Арбат Престижу" на 155 млн рублей [Версия 2]
Комментарии отключены.