показали сюжет с обнаруженными фрагментами хим. боеприпасов, на которых сохранились надписи производителя на кирилице ( читай, на русском языке). Это дало повод США обвинить Россию в поставках химоружия в Сирию, а Ассада - в его применении.
1. Россия решительно заявила, что химоружие Сирии не поставляла. 2. Ассад категорично заявил, что подобные образцы боеприпасов он от России не получал, и на вооружении Сирийской армии подобные снаряды не стоят 3. Это дало повод в свою очередь обвинить повстанцев в кустарном " переформатировании" штатных боеприпасов российского производства в химические и применении их с целью спровоцировавть западную коалицию к ударам по войскам Ассада
Даже с точки зрения здравого смысла , Асад не получал от этой атаки ничего , после того как Обама несколькими неделями ранее заявил о красной черте . Даже очень странно получается Обама пригрозил Асаду , а он словно решил проверить насколько страшна угроза. Это просто глупо . Ну нет мотива у Асада . Мне кажется , что у России есть серьезные доказательства непричастности Асада . И она использует их , при принятии резолюции ООН . Резолюция будет полностью исключать применение силы против Асада в случае если что то пойдет не так . Ведь кто совершил провокацию с хим оружием ,пусть сейчас не получилось , но он будет пробовать еще раз.
Вот уже начали за здравый смысл рассуждать. Оружие применил конкретно брат Асада, Махер, психопат, который в своих родственников стреляет, можете про него в педовикии нарыть. Были использованы согласно докладу ООН сирийско-иранские ракеты и именно с его позиций. Предполагать что какой-то провокатор туда к нему ночью пробрался и тайно насрал ему в штаны - неинтеллигентно. Это вот если кому интересен ответ на вопрос.
А так конечно можно философию развести. cui prodest.
Кто стоял за Махером? Кто мог его попросить а шмальника ракетками вон туда? Тебе особо не нужно, но прикольно будет, а нам - полезно. Госдеп или э... не госдеп. А вот тут как раз cui prodest и поможет вам )))
Больше всего выгоды в случае войны в Сирии получит Саудовская Аравия, ну и "прочий ОПЕК"., Россия в том числе. Десятки и сотни миллиардов долларов от наценки на нефть. Это если искать cui prodest. Кроме того саудиты отожмут еще часть влияния от Ирана. Так что думаю оттуда ноги растут.
Больше всего выгоды в случае войны в Сирии получит Саудовская Аравия, ну и "прочий ОПЕК"., Россия в том числе. Десятки и сотни миллиардов долларов от наценки на нефть. Это если искать cui prodest. Кроме того саудиты отожмут еще часть влияния от Ирана. Так что думаю оттуда ноги растут.
Тут проблема в том что саудитам лично трудно выйти на товарища Махера. Они такую большую личную неприязнь друг к другу испытвают что просто кушать не могут. Зато. Если саудиты выйдут на другого товарища и ему лично забашлют, а тот товарищ уже лично от себя выйдет на товарища Махера и скажет - надо шмальнуть, а я мол тебя потом прикрою, то уже реальнее выходит...
Весьма инновационные методы в криминалистике почему-то мне это напомнило один хинт из описания компьютерной игры еще начала 90х. Возьмите пробку от ванной, залезьте на диван и попробуйте попрыгать)))
"Россия все еще утверждает, что 21 августа химическое оружие было применено повстанцами, а не режимом Асада?" - поинтересовалась журналистка.
"Да, мы полагаем, что есть очень веские доказательства, подтверждающие это", - сказал Лавров. Он сообщил, что только что вручил Керри "компиляцию доказательств", как он выразился. "В этих доказательствах нет ничего революционного. Они доступны в интернете. Это сообщения журналистов, побывавших на местах и беседовавших с комбатантами, которые сказали, что некая зарубежная страна снабдила их какими-то необычными ракетами и боеприпасами, а они не знали, как ими пользоваться", - сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме.
"Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.
"Нет", - сказал Лавров. Он заявил, что результаты российского расследования инцидента в Алеппо 19 марта широко доступны. "Главный вывод - при этом инциденте применялся зарин "кустарного изготовления", у нас также есть доказательства, что 21 августа был применен зарин того же типа, только более высокой концентрации", - сказал министр. inopressa.ru
сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме. "Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
сказал Лавров, упомянув также о свидетельствах неких монахинь, выводах экспертов по химоружию и открытом письме экс-сотрудников ЦРУ Бараку Обаме. "Значит, у вас нет никаких докладов разведки, которыми вы не поделились с миром?" - уточнила журналистка.
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
========================== Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
Зачем разведка, какой разведка. У Лаврова на руках решение Трульского собора о том что Асад саусем неуиновен. Вон монахини зуб дадут
========================== Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище. Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство. Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
========================== Ай, ну не надо юродствовать . есть что по теме скажи . а кривляться , изображая шута , не серьезно . Публика здесь не та .
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище. Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство. Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
========================= Всему миру известно , только мир в этом последнее время совсем не уверен. Обрати внимание на последние публикации в иносми . Уже как бы Асад и не причем лично , но все равно виноват . А ведь неделей ранее совсем другой был акцент. Чепуха , нет у Асада мотива , обычная лживая американская пропаганда , то же что в Ираке .
Юродствует наш МИД вот такими дебильными каментами всему миру на посмешище. Всем известно что стреляли с позиции Асада. Все остальное - юродство. Кто попросил Асада шмальнуть - другой вопрос. Более интересный, и на него нет однозначного ответа. Разные силы были в этом заинтересованы.
========================= Всему миру известно , только мир в этом последнее время совсем не уверен. Обрати внимание на последние публикации в иносми . Уже как бы Асад и не причем лично , но все равно виноват . А ведь неделей ранее совсем другой был акцент. Чепуха , нет у Асада мотива , обычная лживая американская пропаганда , то же что в Ираке .
Мотива нет у амеров. С Асадом сложнее - он мог отвязаться зная что россия и китай резолюцию в СБ при любом раскладе заблокируют. Даже если он будет принародно кровь христианских младенцев пить. Соблазн, мог не удержаться. И Асада просто могли попросить. Или его брата тупо купить. У них же сатрапия, там странные вещи происходят, на первый взгляд нелогичные.
А так - если формально, то примерно так. Основные бенефициары войны - мы с саудами. Амерам война не нужна, но их просят сауды. Асаду не нужна, но его просят наши. Китаю совсем не нужна (т.е. китай можно вычеркнуть точно, он тут совсем не приделах). А вот остальные так или иначе - под вопросами.
«Многие из наших коллег высказываются категорически против мнения Вашей администрации: самые надёжные разведданные свидетельствуют, что Башар Асад не является виновником атаки в пригороде Дамаска 21 августа. Это же подтверждают источники британской разведки. При написании этого доклада мы руководствовались тем, что Ваши советники, вероятно, умышленно Вас дезинформировали», - говорится в письме. Подробнее: http://globalconflict.ru/conflicts/33754-byvshi...
«Многие из наших коллег высказываются категорически против мнения Вашей администрации: самые надёжные разведданные свидетельствуют, что Башар Асад не является виновником атаки в пригороде Дамаска 21 августа. Это же подтверждают источники британской разведки. При написании этого доклада мы руководствовались тем, что Ваши советники, вероятно, умышленно Вас дезинформировали», - говорится в письме. Подробнее: http://globalconflict.ru/conflicts/33754-byvshi...
За подписью сноудена. Некруто. Некруче ссылки нашего лаврова на неких информированных монашек. Круто было бы письмо действующих цру-шников. Типа не можем поступиться принципами, Барак ты не прав. А так не катит. Тем более откуда у пенсов надежные источники, кто им напел? Пусть лучше расскажут что ВТЦ Буш взорвал
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
