Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Ага, но истцы ненадлежащие, должно быть государство, а не Роснефть и Башнефть.
Вы ошибаетесь. После приватизации гос. пакета Башнефти к Роснефти перешли все права бывшего собственника. В том числе и право требовать возмещения ущерба за время незаконного владения системой акциями башнефти.
Соглашусь, но при этом Система была признана добросовестным владельцем акций, и имела все права получать дивиденты, более того Башнефть была куплена Системой за много денег, а отдана государству бесплатно.
Опять Вы говорите неправду! Система никогда не признавалась добросовестным владельцем акций Башнефти, потому что "являясь профессиональными участниками рынка инвестиций, действуя разумно и добросовестно, имели возможность и должны были принять во внимание названные обстоятельства, указывающие на ничтожность сделок с акциями Общества «Башнефть», и предусмотренную законом обязанность возвратить все полученное по ничтожной сделке". Владелец не может считаться добросовестным, если знает или должен, исходя из имеющейся у него информации, знать, что его владение незаконно. Не надо путать понятия добросовестное приобретение и добросовестное владение. Это совсем не синонимы. Система и должна была отдать Башнефть государству бесплатно, а деньги за Башнефть она должна была требовать с У. Рахимова, потому что именно у него она купила Башнефть.
Система не является профессиональным участником рынка инвестиций, чему было представлено доказательство во время суда в Башкирии, но суд его просто проигнорил. Скиньте, пожалуйста, ссылку на документ, который подтверждает, что Система является таким участником, кроме решение Башсуда разумеется никаких лицензий и т.д. у Системы нет.
Ага, но истцы ненадлежащие, должно быть государство, а не Роснефть и Башнефть.
Вы ошибаетесь. После приватизации гос. пакета Башнефти к Роснефти перешли все права бывшего собственника. В том числе и право требовать возмещения ущерба за время незаконного владения системой акциями башнефти.
Какой может быть ущерб в выплате дивидендов? Для этого нужно доказать именно злой умысел, который разглядел Башсуд как раз в 1 иске Роснефти, но решение не вступило в силу, на него ссылаться нельзя в принципе, учите мат часть, как говорится.
Вы ошибаетесь. После приватизации гос. пакета Башнефти к Роснефти перешли все права бывшего собственника. В том числе и право требовать возмещения ущерба за время незаконного владения системой акциями башнефти.
Какой может быть ущерб в выплате дивидендов?
Ущерб законному собственнику состоит в том, что дивиденды вместо него получил незаконный и недобросовестный владелец.
Ущерб законному собственнику состоит в том, что дивиденды вместо него получил незаконный и недобросовестный владелец.
Ага, если учитывать, что в 2009 году Башнефть перешла бы к Роснефти, но это не точно То были другие времена и владельцем могла бы стать другая компания. Тут уже явно просматривается незаконное обогащение Роснефти или вы правда считаете, что Роснефть заплатив 300 лярдов за Башнефть, теперь может просто взять и эти 300 лярдов вернуть? Если кто-то и недополучил дивы, то это государство, а не Роснефть, они не могут на эти дивиденды рассчитывать никак.
Ущерб законному собственнику состоит в том, что дивиденды вместо него получил незаконный и недобросовестный владелец.
Нет, вы неправильно трактуете закон. Тут именно нужно доказать злой умысел, на что ссылается и сама Роснефть (читайте Леонтьева), но про злой умысел есть инфа только в решении Башсуда, которое в силу не вступило, соответственно иск должны не принять к производству, это все прекрасно понимают.
8го(сегодня) ... по т+2 (6го в акциях для получения дивов)
Только что звонил в Альфа Банк, брокер Альфа Директ. Им от НРД пока не поступало уведомление (DVCA) О предстоящем корпоративном действии "Дивиденды в денежной форме"
Ущерб законному собственнику состоит в том, что дивиденды вместо него получил незаконный и недобросовестный владелец.
Нет, вы неправильно трактуете закон. Тут именно нужно доказать злой умысел, на что ссылается и сама Роснефть (читайте Леонтьева), но про злой умысел есть инфа только в решении Башсуда, которое в силу не вступило, соответственно иск должны не принять к производству, это все прекрасно понимают.
Мне уже надоело ликбезом заниматься. Читай ст.303 ГК РФ: При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения. Где тут про злой умысел сказано? И еще это почитай: http://sudact.ru/arbitral/doc/IXZYlZixRiHC/
Ущерб законному собственнику состоит в том, что дивиденды вместо него получил незаконный и недобросовестный владелец.
Нет, вы неправильно трактуете закон. Тут именно нужно доказать злой умысел, на что ссылается и сама Роснефть (читайте Леонтьева), но про злой умысел есть инфа только в решении Башсуда, которое в силу не вступило, соответственно иск должны не принять к производству, это все прекрасно понимают.
Нет, вы неправильно трактуете закон. Тут именно нужно доказать злой умысел, на что ссылается и сама Роснефть (читайте Леонтьева), но про злой умысел есть инфа только в решении Башсуда, которое в силу не вступило, соответственно иск должны не принять к производству, это все прекрасно понимают.
Мне уже надоело ликбезом заниматься. Читай ст.303 ГК РФ: При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения. Где тут про злой умысел сказано? И еще это почитай: http://sudact.ru/arbitral/doc/IXZYlZixRiHC/
Судом установлено, что в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, как в надзорный орган, информация о допущенных нарушениях законодательства при отчуждении имущества и акций предприятий ТЭК Республики Башкортостан поступила 20 мая 2014 г. и 5 сентября 2014 г. путем получения из Следственного комитета Российской Федерации в рамках надзора за исполнением законов органами, осуществляющими предварительное следствие, постановления от 28.04.2014 о выделении уголовного дела и возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, и постановления от 26.08.2014 о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 174 УК РФ. Указанные сведения, по утверждению истца, послужили основанием для проведения прокурорской проверки, по итогам которой 24.09.2014 в арбитражный суд предъявлен иск.
интересно, а срок исковой давности не прошел, если уж развивать тему обстоятельств,установленных вступившим в законную силу судебным актом ?
Нет, вы неправильно трактуете закон. Тут именно нужно доказать злой умысел, на что ссылается и сама Роснефть (читайте Леонтьева), но про злой умысел есть инфа только в решении Башсуда, которое в силу не вступило, соответственно иск должны не принять к производству, это все прекрасно понимают.
Мне уже надоело ликбезом заниматься. Читай ст.303 ГК РФ: При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения. Где тут про злой умысел сказано? И еще это почитай: http://sudact.ru/arbitral/doc/IXZYlZixRiHC/
Где сказано что Система "знала или должна была знать, что владение башнефтью незаконно" .... Система узнала о незаконности владения только в 2014м году, соответственно была признана судом (добросовестным владельцем)
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
