да какие обеспечительные меры?? ... во первых иск еще не принят судом, во вторых основанием этого иска является положительное решение 1го суда, которое сейчас оспаривается и не вступило в сило
Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Соглашусь, но при этом Система была признана добросовестным владельцем акций, и имела все права получать дивиденты, более того Башнефть была куплена Системой за много денег, а отдана государству бесплатно.
Если челябинский суд Система проиграет, по которому будет признана виновной в намеренном нанесении убытков Башнефти (вытягивание дивидентов и тратя не на благо башнефти, в том числе) ...вот тогда второй иск имеет место быть ...
Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Соглашусь, но при этом Система была признана добросовестным владельцем акций, и имела все права получать дивиденты, более того Башнефть была куплена Системой за много денег, а отдана государству бесплатно.
Если челябинский суд Система проиграет, по которому будет признана виновной в намеренном нанесении убытков Башнефти (вытягивание дивидентов и тратя не на благо башнефти, в том числе) ...вот тогда второй иск имеет место быть ...
прошу прощения, если получилось косноязычно
народ вы даже не представляете что лепят АФК под видом "вытягивание дивидентов и тратя не на благо башнефти". Я еще летом в бизнес-зале шарика видел номер "Нефтяной Вертикали" с обоснованием, якобы, ущерба который нанесла АФК. Там полная ересь, махровый совочище, любой цивилизованный суд послал бы такого истца. В частости, предьявлялся ущерб, нанесенный локальным подрядчикам ввиду конкуренции с мажорными сервисными компаниями. Я даже не сразу поверил, что читаю серьезный отраслевой журнал. Все хотелось найти штамп,что это Сурковская пропаганда. Это край, дно которого нет, просто .
Бред, МТС генерит 40 лярдов в год прибыли, 130 лярдов покроет чуть больше, чем за 3 года работы, какой смысл его продавать, вот в залог отдать пакет могут под кредит. Если бы нужен был МТС, то нашли бы другие способы его отжима.
Не забываем про закон Яронутой с 01 июля 2018 и безумное (как и сам закон) огромные капзатраты и кредиты под это соответственно.
Так вот и кому нужна МТС? Кто-то хочет вбухивать больше денег?
да какие обеспечительные меры?? ... во первых иск еще не принят судом, во вторых основанием этого иска является положительное решение 1го суда, которое сейчас оспаривается и не вступило в сило
Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Ага, но истцы ненадлежащие, должно быть государство, а не Роснефть и Башнефть.
Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Соглашусь, но при этом Система была признана добросовестным владельцем акций, и имела все права получать дивиденты, более того Башнефть была куплена Системой за много денег, а отдана государству бесплатно.
Если челябинский суд Система проиграет, по которому будет признана виновной в намеренном нанесении убытков Башнефти (вытягивание дивидентов и тратя не на благо башнефти, в том числе) ...вот тогда второй иск имеет место быть ...
прошу прощения, если получилось косноязычно
Система вывела 136 мрд дивами ( половину которых примерно лично Ев), плюс на реорганизациии. Так что свое Ев. там уже забрал ( что то около 2-2.5 мрд долл покупал он). Поэтому так легко и отдал БН. Но если еще дивы с него потребуют, вот тогда логично будет подать иск к Башкирии на возврат уплоченного....
С таким соблюдением Законов, как демонстрирует сечин с путиным, их на пару до марта вынесут вперед ногами. Если кто-то думает, что несоблюдение Законов может обогатить, то это очень плохо заканчивается и очень быстро.
Два в уме вернулся это радует, я думал вчерашний денек сломил тебя.
Данная картина , которая сложилась в акциях Системы через короткое время начнет сказываться во всех товарных сделках. Под "девизом плевать нам на Законы" можно в стране кучу сложностей создать.
Вот тут Вы ошибаетесь. Основанием для второго иска является давно вступившее в силу решение Московского арбитражного суда 2014 года об изъятии «Башнефти» у АФК «Система» в пользу государства. Суд согласился с позицией прокуратуры, согласно которой компания перешла в собственность Башкирии незаконно, и акции были изъяты. «При ничтожности действий по отнесению государственного предприятия ТЭК в Республике Башкортостан к республиканской собственности и его приватизации все дальнейшие сделки, связанные с распоряжением его акциями, также ничтожны. Права собственника имущества в данном случае ... подлежат защите», – сказано в документах суда.
Соглашусь, но при этом Система была признана добросовестным владельцем акций, и имела все права получать дивиденты, более того Башнефть была куплена Системой за много денег, а отдана государству бесплатно.
Опять Вы говорите неправду! Система никогда не признавалась добросовестным владельцем акций Башнефти, потому что "являясь профессиональными участниками рынка инвестиций, действуя разумно и добросовестно, имели возможность и должны были принять во внимание названные обстоятельства, указывающие на ничтожность сделок с акциями Общества «Башнефть», и предусмотренную законом обязанность возвратить все полученное по ничтожной сделке". Владелец не может считаться добросовестным, если знает или должен, исходя из имеющейся у него информации, знать, что его владение незаконно. Не надо путать понятия добросовестное приобретение и добросовестное владение. Это совсем не синонимы. Система и должна была отдать Башнефть государству бесплатно, а деньги за Башнефть она должна была требовать с У. Рахимова, потому что именно у него она купила Башнефть.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
1. Чистая экономика, никакой политики, никаких секретов, если секрет был, то он не вносил никаких существенных ограничений на хозфиндеяиельность Пети
0
2. политика, Британия решила избавиться от российских активов
0
3. кабальный кредитные договора с ГБ, кабальные условия реализации золота через ГБ, какбальные обязательства по облигациям
0
4. Секретный договор, вероятно, прямо определял банк , осуществляющий расчетно кассовое обслуживание Пети
0
5. Тоже, что 4, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия реализации золота
0
6. Тоже что 4,5, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия выпуска облигаций, кросдефолты по облигациям, по кредитным процентам
0
7. Тоже что 4,5,6, Petropavlovsk plc был де-факто госпредприятием РФ, и полностью контролировался правительством РФ. И деятельност Petropavlovsk plc и/или ГБ нуждается в проверке счётной палатой РФ
0
8. Тоже что 4,5,6,7, плюс , вероятно, секретный договор содержал ограничения на раскрытие информации
0
9. Тоже что 4,5,6,7,8, вероятно, все инвесторы и/или часть инвесторов не были об этом осведомлены
0
10. Тоже что 4,5,6,7,8,9 и Petropavlovsk plc не соответствовал условиям листинга на MOEX и/или LSE
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
