Акции выкупаются у владельцев акций, которые являются / будут являться таковыми на Дату фиксации (конец операционного дня), в обязательном порядке - согласие владельцев акций не требуется. Выкуп осуществляет лицо, владеющее более 95% акций (ст. 84.8 208-ФЗ). Акции будут заблокированы с Даты фиксации (конца операционного дня) до окончания выкупа. Выкупающим лицом является Общество с ограниченной ответственностью "Мотор-инвест", которому совместно с аффилированными лицами принадлежит доля акций 95,3864 %. Срок перечисления денежных средств выкупающим лицом не может быть более 25 дней с Даты фиксации (по 23.02.2021). Предоставление поручения не требуется. Денежные средства будут перечислены Депозитарием после получения денежных средств от Инфраструктурной организации, выкупающего лица. Акции будут списаны Депозитарием после получения отчета о списании акций от Инфраструктурной организации. Арестованные акции не выкупаются до снятия ареста. Дополнительно отмечаем: в случае если выкупающим лицом является российская организация или индивидуальный предприниматель, то такое выкупающее лицо признается налоговым агентом и обязано исчислить, удержать и уплатить сумму налога с выплачиваемого Вам дохода. Если выкупающее лицо является физическим лицом, то Вам необходимо самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Плата за предоставленную Вам информацию не взимается. Внимание: информация не предназначается выкупающему лицу и его аффилированным лицам. Если Вы являетесь выкупающим лицом или его аффилированным лицом, то должны предоставить депозитарию поручение о не участии в корпоративном действии.
полузаполненную форму прислали (обязательное предложение), даже резолютивной части отчета оценщика нет и информация не заполнена
Или вообще надо утверждение цены передавать Арбитражному суду, в заседаниях которого могли бы принимать участие и заинтересованные лица- миноритарии, где можно было бы до сквиза разбивать аргументами оценку мажора. И в итоге дело бы заканчивалось решением суда, который по совокупности определял бы цену выкупа.
По сути так и происходит.
Мотор-Инвест выставил свою оценку. В течении полугода после уведомления о том, что мажор объявил принудительный выкуп акций, минор имеет право подать в суд на предмет несогласия с проведенной мажором оценки стоимости акций. Для этого минор направляет в суд Исковое заявление о несогласии с имеющейся оценкой стоимости акций и к заявлению прикалывает свой Отчет оценочной компании по оценке стоимости акций.
По заявлению суд открывает арбитражное дело и назначает заседание. Соответственно, обе стороны Оценки будут доказывать суду справедливость своей оценки. То бишь, кто кого переспорит.
полузаполненную форму прислали (обязательное предложение), даже резолютивной части отчета оценщика нет и информация не заполнена
Так же получил. Значит полугодовой счетчик запущен сегодняшним днем.
Относительно Отчета Оценщика мажора. По сути он нам ни к чему. Нам нужен свой Отчет Оценщика. Ну, а в процессе судебного разбирательства с отчетом мажора ознакомиться будет возможность.
полузаполненную форму прислали (обязательное предложение), даже резолютивной части отчета оценщика нет и информация не заполнена
Так же получил. Значит полугодовой счетчик запущен сегодняшним днем.
Относительно Отчета Оценщика мажора. По сути он нам ни к чему. Нам нужен свой Отчет Оценщика. Ну, а в процессе судебного разбирательства с отчетом мажора ознакомиться будет возможность.
Счетчик пойдет как акции спишут. Как вы без отчета оценщика проведете его экспертизу? По поводу реплики, что ответили на мое видение. То стоит сделать момент, что по маодели сейчас у вас выкупили акции на основании оценки на дату в прошлом и вы будете судить за то, что оценка на дату в прошлом была не верна. И суд будет долгий и беспощадный и результаты работы предприятия пройдут мимо вас. А если суд будет до выкупа определять цену и заслушивать стороны, то, с большой долей вероятности, можно как- то пользоваться результатами плодов работы, до окончательного решения суда по цене.
АПИ вслед за офертой Уралкалия раскритиковал выкуп акций МГОКа Металлоинвеста, просит защитить миноритариев
Российские компании могут использовать механизм добровольных или обязательных оферт для нарушения прав миноритариев, нужны изменения в законодательство и расширение полномочий ЦБ РФ как регулятора, считает Ассоциация профессиональных инвесторов.
По мнению АПИ, цена добровольного предложения Лебединского ГОКа (принадлежит "Металлоинвесту" Алишера Усманова) по выкупу у кипрской структуры Сбербанка 10% акций другого ключевого актива холдинга - Михайловского ГОКа - могла быть существенно занижена.
АПИ усматривает в добровольном выкупе "Металлоинвеста" возможность повторения ситуации с принудительным выкупом акций "Уралкалия" и призывает ЦБ "защитить законные интересы" миноритариев Михайловского ГОКа.
Текст соответствующего письма АПИ в адрес председателя ЦБ Эльвиры Набиуллиной имеется в распоряжении "Интерфакса".
По мнению АПИ, цена добровольного предложения, которая составила 16,7 тыс. рублей за акцию, может оказать прямое влияние на цену последующего принудительного выкупа акций.
"С учетом того, что для обратного приобретения акций ПАО "Михайловский ГОК", как и в случае с приобретением акций ПАО "Уралкалий", использовался тот же механизм оферты (только добровольной, а не обязательной), можно сделать предположение, что реальной целью этих сделок было получение АО "Лебединский ГОК" возможности использования механизма принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров по согласованной цене", - говорится в письме.
Инвестсообщество обращает также внимание ЦБ на то, что "цена добровольного предложения, по расчетам инвесторов, исходящих из консервативной оценки мультипликатора EV/EBITDA 3.5-4.0х и значения EBITDA по МСФО в размере около 68 млрд рублей в 2018 году и около 90 млрд в 2019 году, может оказаться в 2,6-3 раза ниже справедливой стоимости акций без учета скидок на неконтрольный пакет и низкую ликвидность акций".
"Металлоинвест" называет безосновательными предположения АПИ о несправедливой цене выкупа.
"При определении цены добровольного выкупа в размере 16,9 тыс. рублей за 1 акцию Лебединский ГОК, в том числе, исходил из цены сделок по выкупу акций Михайловского ГОКа, проведенных в период с 2011 по 2017 годы. Цена в указанный период варьировалась от 4,5 до 9,8 тыс. рублей за 1 акцию", - сказал официальный представитель компании "Интерфаксу".
В "Металлоинвесте" также отметили, что Лебединский ГОК в рамках добровольного предложения действовал в строгом соответствии с законодательством РФ, которым не установлены обязательные требования по определению цены добровольного выкупа.
"Обязательный выкуп будет проведен в строгом соответствии с действующим законодательством РФ с привлечением независимого оценщика для определения справедливой рыночной цены акций Михайловского ГОКа", - добавил представитель горнометаллургического холдинга.
В начале августа "Металлоинвест" сообщил, что выкупил у кипрской структуры Сбербанка - Sberbank Investments Limited - 10% акций Михайловского ГОКа. Этот пакет акций Михайловского ГОКа был продан структуре Сбербанка год назад. После сделки принадлежащий "Металлоинвесту" Лебединский ГОК стал владельцем 99,3% акций МГОКа. Free float, по данным отчета Михайловского ГОКа за 2018 год, составляет 0,683% (более 1,5 тыс. акционеров). Лебединский ГОК направил добровольное предложение о выкупе всех акций Михайловского ГОКа по цене 16 866 руб. 10 коп. за бумагу. Сумма сделки со Сбербанком, таким образом, составила 12 млрд рублей.
ПОВТОРЕНИЕ ИСТОРИИ
В конце лета АПИ уже обращалась в ЦБ с аналогичной просьбой обеспечить защиту интересов миноритариев. Тогда речь шла о принудительном выкупе акций "Уралкалия" по цене, которая, по мнению инвестиционного сообщества, также могла быть искусственно занижена.
Тогда АПИ, формально как акционер "Уралкалия", владеющий 10 акциями, просила ЦБ обратить внимание на предшествовавшие этому сделки между "дочкой" Сбербанка - "Сбербанк Инвестиции" - и Rinsoco Trading (бенефициаром является бизнесмен Дмитрий Лобяк), которая направила требование о выкупе акций "Уралкалия" по цене 120 руб. за бумагу, с премией 20% к рыночным котировкам. В рамках этих сделок компания Лобяка сначала продала структуре Сбербанка, а затем выкупила обратно 10,18% обыкновенных акций калийной компании через механизм обязательного предложения (по цене 89,3 руб. за бумагу).
"По мнению инвестиционного сообщества, действия "Сбербанк Инвестиции", ПАО "Уралкалий" и его существенных акционеров создали ситуацию, которая может быть истолкована как искусственное манипулирование ценой выкупа в целях последующего принудительного выкупа у миноритарных акционеров акций по заниженной цене", - говорилось в письме АПИ.
По словам исполнительного директора АПИ Александра Шевчука, обращения в ЦБ пока не дают прямого эффекта: регулятор рекомендует обращаться в суд, так как сам он может оценивать только соблюдение формальных требований при выставлении оферты. АПИ предлагает расширить полномочия ЦБ. "Инвесторы хотели бы видеть возможность защиты своих прав до судебных разбирательств или идти в суд с поддержкой регулятора, чтобы максимально сократить издержки. Как мы видим, мегарегулятор обладает только формальными полномочиями по приостановлению действий по выкупу (в рамках рассмотрения требования о выкупе эмитентом). По мнению инвесторов, нужно, чтобы была возможность приостановления процесса выкупа регулятором для выемки всех необходимых документов и проведения им собственного расследования, результаты которого могут быть впоследствии использованы в суде как по требованию недовольных миноритариев при привлечении третьей стороной регулятора, так и по его собственной инициативе - в случае, если, например, эмитент подал в суд на регулятора за приостановку выкупа", - сказал "Интерфаксу" Шевчук.
Регулятор должен иметь возможность заказать независимую оценку при появлении сомнений в оценке, представленной эмитентом вместе с требованием на выкуп, и применять мотивированное суждение, полагает АПИ.
Кроме того, по словам Шевчука, нужно устранить в законодательстве схемы "договорных матчей" на примере "Уралкалия" и "Михайловского ГОКа" с участием подконтрольных структур Сбербанка. "В законе хотя бы самые простые злоупотребления должны быть закрыты", - сказал он.
Как вы без отчета оценщика проведете его экспертизу?
Экспертизу чего, Отчета оценки со стороны мажора?
Вопрос, зачем проводить экспертизу отчета оценки мажора, если минор подает свой отчет оценки стоимости акций. Соответственно, на основании этих двух отчетов, Суд назначает независимую оценку стоимости акций.
По поводу реплики, что ответили на мое видение. То стоит сделать момент, что по маодели сейчас у вас выкупили акции на основании оценки на дату в прошлом и вы будете судить за то, что оценка на дату в прошлом была не верна. И суд будет долгий и беспощадный и результаты работы предприятия пройдут мимо вас. А если суд будет до выкупа определять цену и заслушивать стороны, то, с большой долей вероятности, можно как- то пользоваться результатами плодов работы, до окончательного решения суда по цене
Вслучае принудительного выкупа акций (ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон № 208-ФЗ) миноритариям доступен только один способ защиты — взыскание убытков, причиненных в результате занижения цены. С таким иском акционер должен обратиться в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.
Да, но там борьба продолжается. А выиграл Арсентьев это дело только по тому, что вел его сам, без адвокатов. Если бы обратился к юристам, то сто пудов, они бы ему это дело слили.
О, сразу не заметил. Здесь оказывается есть еще продолжение. Истцы взяли новых адвокатов взамен старых, которые их слили. При этом в схватке оффшоры. У этих ребят бабла достаточно.
Посмотрим за развитием событий.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) № 09АП- 50948/2020 город Москва Дело № А40-125543/18 01 декабря 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яниной Е.Н., судей: Стешана Б.В., Лялиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Р-Фарм Интернешнл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по делу № А40-125543/18-48-560 объединенное с делом № А40-136428/18-48-612, по иску истцов: 1) Кузнецова Андрея Александровича (дата и место рождения – сведения в материалах дела), 2) Приседского Валерия Эдуардовича (дата и место рождения – сведения в материалах дела) – привлечен протокольным определением от 27.07.2018 года, 3) Международной коммерческой компании "Индекс Венчурс Лимитед" (INDEX VENTURES LIMITED), регистрационный номер компании 177542 (истец по делу №А40- 136428/18-48-612) 4) Общество с ограниченной ответственностью "Р-Фарм Интернешнл" (ОГРН:1177746945243, ИНН:7734406215) - привлечен протокольным определением от 26.09.2018 года, к Компании Огмент Инвестментс Лимитед (AUGMENT INVESTMENTS LIMITED), регистрационный номер НЕ 136181 (Димокриту 15, ПАНАРЕТОС ЭЛИАНА КОМПЛЕКС, квартира/офис 104, Потамос Гермасогеиас, 4041, Лимассол, Кипр), (дополнительный адрес – директор Яков Шишкин: 109377, г. Москва, ул. 1-ая Новокузнецкая, д. 14, квартира/офис 14) третьи лица: 1) Акционерное общество "Отисифарм" (ОГРН:1135047014145, ИНН:5047149534) 2) Общество с ограниченной ответственностью "Аналитическо-Консалтинговая Группа "Азимут" (ОГРН:5157746029194, ИНН:7706429348) 3) Федеральная служба по финансовому мониторингу (ОГРН:1047708022548, ИНН:7708234633) экспертные организации: 1) ООО «Нексиа Пачоли Консалтинг», 2) ООО "АУДИТОРСКАЯ И КОНСАЛТИНГОВАЯ ФИРМА "ТОП-АУДИТ" О взыскании убытков в связи с ненадлежащим определением цены выкупленных акций. при участии в судебном заседании: от истцов: ООО "Р-Фарм Интернешнл" – Скорик С.В. по доверенности от 23.12.2019 №55; остальные - не явились, извещены; ответчик - Компании Огмент Инвестментс Лимитед – Шмелев В.В. по доверенности от 29.09.2020 б/н; от третьих лиц: Акционерное общество "Отисифарм" - Ковыляева А.И. по доверенности от 01- 18/08/2020;остальные - не явились, извещены; 2 А40-125543/18 Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2020 года по делу № А40- 125543/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья Е.Н. Янина Судьи: Б.В. Стешан Т.А. Лялина
Вы правы, ключевое слово - достаточно бабла чтобы судиться. В нашем случае только если скооперируемся. По отчету миноров больше 2000человек
Разговаривал с ребятами из оценки. Они прикинули, сказали что бумага торгуется на бирже, поэтому перспектива судебного иска, только если сумеем доказать, что стоимость выкупаемых акций необходимо рассматривать не как отдельный выкупаемый пакет, а в целом 100%. Именно утрата управления предприятием и дает понижение стоимости пакета.
Речь шла о трех методах оценки. Но по их прикидам, самую высокую стоимость папиры дает метод оценки прибыльности, где-то в районе 1.5 руб.
А для начала, здесь бы конечно все это слить в прессу. Все же речь идет о 3,5 тысячах миноров. И если есть у кого депутаты, им бы все это тоже слить. Короче, нужен общественный резонанс. Помните, когда Авиатехнологии вчистую выиграли все суды, то только подняв общественность, Клочай прогнул суд.
Сюда же можно подтянуть идею, что занижая стоимость папиры в два раза, Клочай в два раза уменьшает сумму НДФЛ, которые государство могло получить в виде налога от миноритарных акционеров. Т.е. от подобного занижения стоимости выкупаемых акций страдают не только миноритарные акционеры, но и государственный бюджет, который получит 13% только с 0,75 руб, а не с 1,5 руб.
Короче, нужны депутаты и пресса, которые подымут хай, относительно того, что Клочай кидает не только кучу миноритарных акционеров, большинство из которых бывшие рабочие данного завода, и свои акции получили в процессе его приватизации, но и государство, уменьшая в два раза сумму НДФЛ и тем самым умыкая у государства 22,5 млн. руб. Соответственно требуется справедливая оценка стоимости акций.
Виктор Клочай: То, что не сумели сделать с нами кризисы 2008 — 2009 гг. и 2014 — 2015 гг. и санкции, легко могут сделать наши арбитражные суды. Но обо всем по порядку. Начнем с того, что это дела десятилетней давности, и по ним были приняты решения в пользу «Русполимета», вступившие в законную силу.
Сегодня ПАО «Русполимет» — компания мирового уровня по своим технологическим возможностям, но такой она стала буквально несколько лет назад. Предыдущая масштабная модернизация была проведена на заводе ровно сто лет назад братьями Струве. И до недавних пор, а конкретно до 2012 года, основными средствами производства у нас были 50-тонная мартеновская печь, думаю, последняя в России, два сортопрокатных стана 1911 года, бандажепрокатный стан 1913 года, кольцепрокатный стан «Банинг» и пресс УЗТМ 1963 года, проходная термическая печь 1933 года, в народе именуемая «американка».
Сегодня ПАО «Русполимет» — завод полного передельного цикла от сырья до готовой продукции из специальных сталей и сплавов с набором самого современного металлургического оборудования. За эти годы введены в строй дуговая электросталеплавильная печь, печь-ковш, вакууматор, разливочный блок, цех спецметаллургии в составе двух вакуумно-индукционных, двух вакуумно-дуговых печей, трех печей электрошлакового переплава камерного типа, двух мощных прессов-автоматов усилием 16 и 35 МН. А также — двух новых кольцепрокатных станов SMS и пресса «Шуллер» усилием 10 тыс. тонн. Создана полная инфраструктура для термообработки, установлено более пятидесяти обрабатывающих центров и т.д. Акционерное общество насчитывает более 3 тысяч акционеров. Всего на площадке трудится около 4 тысяч человек, 3200 из них — работники завода.
Кроме того, на Кулебакской и Выксунской площадках работают девять малых и средних предприятий, задействованных в промышленной кооперации.
Коллектив в нынешних условиях совершил невозможное, построив не только новый завод (все строительные и монтажные работы выполняли своими силами в сроки и с качеством, которому удивлялись иностранные специалисты, выполняющие шефмонтаж), но и 52-квартирный дом для специалистов. Совместно с областным правительством и муниципалитетом был создан ресурсный центр для подготовки рабочих кадров. Также стоит сказать, что «Русполимет» — одно из немногих предприятий области, которое содержит детский лагерь, где отдыхают не только дети работников завода. Перечень социально ответственных программ можно перечислять долго.
Хочу отметить, что за весь период модернизации не выплачено ни одного рубля дивидендов. И это осознанное решение. Если бы мы не решились и не выполнили задуманное, завода бы уже не было и не с кого было бы брать деньги. А кольца для аэроспейса — нашу уникальную продукцию — уже покупали бы по импорту.
Кто-то планирует или уже обратился в Мотор-инвест с разъяснением по поводу списка документов для правильного расчета ндфл? Их датировки и адреса куда документы нужно отправлять ?
Кто-то планирует или уже обратился в Мотор-инвест с разъяснением по поводу списка документов для правильного расчета ндфл? Их датировки и адреса куда документы нужно отправлять ?
оптимальный вариант полагаю чтобы выкупающее лицо подавало справку 2-НДФЛ за 2021 год о невозможности удержания налога (срок подачи в соответствии с НК РФ) до февраля 2022 года, в таком случае акционеру надлежит самостоятельно исчислить, задекларировать и уплотить налог в 2022 году за 2021 год по соответствующему сроку уплаты!
Кто-то планирует или уже обратился в Мотор-инвест с разъяснением по поводу списка документов для правильного расчета ндфл? Их датировки и адреса куда документы нужно отправлять ?
оптимальный вариант полагаю чтобы выкупающее лицо подавало справку 2-НДФЛ за 2021 год о невозможности удержания налога (срок подачи в соответствии с НК РФ) до февраля 2022 года, в таком случае акционеру надлежит самостоятельно исчислить, задекларировать и уплотить налог в 2022 году за 2021 год по соответствующему сроку уплаты!
Вариант хороший, но с новшествами в НК с этого года он становится очень мало реалистичным.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
