Если Камалов появился на форуме то это или к обвалу бумаг, хорошо что он щас в РПС со всеми своими бентами, дк, тгк, зирера и пр. шлак, или к переводу в рпс, он и так и в рпс, или к сообщению фсфр о манипуляциях или к проигрышу камалова в суде))) ну это призказка, вернее примета....))) Короче, еще один акционер Камского дск выбил бабки с этих жуликов в суде. На этот раз парень оказался не робкого десятка, не очканул пойти до конца, не пошел на мировое соглашение, а взял и выиграл дело. Теперь Камскдк обяжут выкупить у него акции по 200руб., взыщут в его пользу 5тыс рублей за просрочку выкупа, взыщут услуги адвоката и расходы по госпошлине. Вот так вот-с... Для всех остальных в том числе и акционеров татбенты, которые предъявляли к выкупу, это с практической точки зрения означает следующее. Ждете вступления решения в законную силу. Распечатываете его и несете юристам в своем городе. Они по почте через суд взыскивают ваши бабки, госпошлину и плату за их услуги. Ехать в татарстан на суд или искать юриста именно в татарстане уже не обязательно. как только решение вступит в законную силу его начнут штамповать, так что обязать выкупить акции по почте никаких проблем не будет. Вот ссылка на резолютивную часть решения http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8c057f01-89dc-...
Представитель по делу Камского: Латыпова Марина Викторовна. Компания "Латыпов и Партнеры" http://www.latypovandpartners.ru/ Контакты: Бесплатный номер по России: 8-800-2000-285, попросить соединить. Moб: +7 (960)-055-99-00
Решение суда не вступило в законную силу. Руководство в своем мировом соглашении предлагало крайним сроком установить 20 мая но акционер не согласился. Хотя это был вполне разумный срок. На самом деле ситуация сложится следующим образом. В числах 15-20 февраля Татбенто получит копию решения суда. В 15-20 числах марта подается апелляция. В мае Решение арбитража либо отменяется либо подтверждается. Если подтверждается то в течении 7 дней Эмитент производит оплату по выкупу. Получается тоже самое. Кроме того руководства обеих компаний в конечном итоге не отказывается от своих обязательств - они просили лишь отсрочку. Но акционер пошел на риск - А вдруг апелляционный суд отменит решение Арбитражного суда - а это вполне возможно так как документы у акционера на выкуп не совсем в порядке. Это его выбор.
Если же АНОНИМНЫЕ (даже не акционер Камского ДСК) считает что Камский ДСК - жулики то, ЧТО в России можно взыскать с жуликов???? 2 ВАРИАНТА ОТВЕТА. 1)Если вы посчитаете что - НИЧЕГО - зачем тогда на адвокатов и гос.пошлину тратится 2) Если Камский ДСК - не жулики - то в конечном счете и так расплотятся
Решение суда не вступило в законную силу. Руководство в своем мировом соглашении предлагало крайним сроком установить 20 мая но акционер не согласился. Хотя это был вполне разумный срок. На самом деле ситуация сложится следующим образом. В числах 15-20 февраля Татбенто получит копию решения суда. В 15-20 числах марта подается апелляция. В мае Решение арбитража либо отменяется либо подтверждается. Если подтверждается то в течении 7 дней Эмитент производит оплату по выкупу. Получается тоже самое. Кроме того руководства обеих компаний в конечном итоге не отказывается от своих обязательств - они просили лишь отсрочку. Но акционер пошел на риск - А вдруг апелляционный суд отменит решение Арбитражного суда - а это вполне возможно так как документы у акционера на выкуп не совсем в порядке. Это его выбор.
Во первых в случае мирового соглашения он не мог бы требовать оплаты услуг представителя и госпошлины и просрочки за выкуп, а во вторых отмена решения суда это кошмар для судьи, иному и одной отмены хватить чтобы его из судей поперли, каждый случай отмены обсуждается на коллегии судей. Так что, эти отмены это большая редкость, всего один процент по статистике, и то обычно по основаниям толкования закона, судья документы видел, вы ему указали что они не в порядке, так что он не дурак сам себе проблемы создавать, все там нормально с документами, не пужай почем зря. Ничего они по хорошему выкупать не будут, обращайтесь в суд, не забывайте, что срок исковой давности не вечный.
Решение суда не вступило в законную силу. Руководство в своем мировом соглашении предлагало крайним сроком установить 20 мая но акционер не согласился. Хотя это был вполне разумный срок. На самом деле ситуация сложится следующим образом. В числах 15-20 февраля Татбенто получит копию решения суда. В 15-20 числах марта подается апелляция. В мае Решение арбитража либо отменяется либо подтверждается. Если подтверждается то в течении 7 дней Эмитент производит оплату по выкупу. Получается тоже самое. Кроме того руководства обеих компаний в конечном итоге не отказывается от своих обязательств - они просили лишь отсрочку. Но акционер пошел на риск - А вдруг апелляционный суд отменит решение Арбитражного суда - а это вполне возможно так как документы у акционера на выкуп не совсем в порядке. Это его выбор.
Как-то уж очень благородно Вы все отписали. 1. Изначально сроки, предлагаемые в мировом соглашении если Вы помните были 01 июня.и только в процессе переговоров, с немалым и длительным согласованием сроков мирового на апрель, ДСК в виде компромисса согласились на некий средний показатель (опять же с подачи Истца) на 15-20 мая. 2. Апелляция подается в марте, а решение (хотя процессуально верно Постановление) - только в мае. Как-то лихо Вы месяц вычеркиваете. Апелляция может и в апреле рассмотреть- 30 дней тоже срок.
Поэтому такая "подгонка" конечно красит Вас и Ваши мотивы для мирного урегулирования исхода, но все же стоит оставлять полную реалистичность картины.
Видимо не зря Вас возмущает только та часть мирового соглашения которое касается срока. Ошибки то были и невзирая на это акционер выстраивает только свою линию. Мировое соглашение - это в первую очередь взаимные уступки.
Я выражала и огласила не "возмущение", как Вы выразились, а умалчивание Вами некоторых фактов, имеющих значение для всеобщего ознакомления, Вами здесь осуществляемого. "Ошибки" не смог подтвердить даже представитель Камского ДСК - не было ни одной ссылки на действующие нормативные акты в сфере регулирования РЦБ. Даже приказы Фсфр озвучивались и то Истцом. Доводы из серии "нас за это штрафует ФСФР, поэтому мы возражаем и просим отказать" как минимум немотивированны. А линия Истца -это его нарушенное право, подтвержденное не только ФСФР, но и судом, поэтому " гнет " он ее совершенно правомерно, вступление решения в силу в данном случае-процессуальная формальность.
Я выражала и огласила не "возмущение", как Вы выразились, а умалчивание Вами некоторых фактов, имеющих значение для всеобщего ознакомления, Вами здесь осуществляемого. "Ошибки" не смог подтвердить даже представитель Камского ДСК - не было ни одной ссылки на действующие нормативные акты в сфере регулирования РЦБ. Даже приказы Фсфр озвучивались и то Истцом. Доводы из серии "нас за это штрафует ФСФР, поэтому мы возражаем и просим отказать" как минимум немотивированны. А линия Истца -это его нарушенное право, подтвержденное не только ФСФР, но и судом, поэтому " гнет " он ее совершенно правомерно, вступление решения в силу в данном случае-процессуальная формальность.
Судя по диалогу сей пользователь c ником mlat и есть М.Латыпова - представитель истца которая отсудила выкуп для двух акционеров камского дск - обращайтесь все к ней, как видите она реально может взыскать ваши деньги, те два акционера тоже были не из Татарстана, так что если вы из другой республики - ничего страшного))
Видимо не зря Вас возмущает только та часть мирового соглашения которое касается срока. Ошибки то были и невзирая на это акционер выстраивает только свою линию. Мировое соглашение - это в первую очередь взаимные уступки.
Ее уже ничего не возмущает, она иск выиграла, чего ей возмущаться, а вы тупицы.
Молодцы,ребята! Трясите дальше прохвостов! Я не верил,что возможно будет отсудить деньги. Жду окончательного результата.
Ну что окончательный результат - пишете mlat в личку или звоните по бесплатному телефону он здесь тоже уже указан и вперед, взыскиваете свои бабки. при этом ничего не тереяте - суд взыщет также и услуги адвоката и госпошлину..ах да!)) еще суд взыщет проценты за просрочку выкупа))
Да, уважаемые акционеры и нераводушные лица-это я и есть. И мое появление здесь ознаменовано не рекламными мотивациями своей замечательной компании и услуг, а, поскольку с акционерами-моими доверителями мы в рабочем процессе делимся любой информацией, в т.ч. И с этой ветки, то сообщения от " руководства" не могли оставить меня равнодушной ввиду их ориентирования на скажем не совсем юридическую подкованность участников форума в вопросах процессуального права и однобокое представление ситуации. И, Я полагаю, дальнейшая полемика по сути судебных вопросов акционеров с " корпоративным блогером" нецелесообразна.
Я выражала и огласила не "возмущение", как Вы выразились, а умалчивание Вами некоторых фактов, имеющих значение для всеобщего ознакомления, Вами здесь осуществляемого. "Ошибки" не смог подтвердить даже представитель Камского ДСК - не было ни одной ссылки на действующие нормативные акты в сфере регулирования РЦБ. Даже приказы Фсфр озвучивались и то Истцом. Доводы из серии "нас за это штрафует ФСФР, поэтому мы возражаем и просим отказать" как минимум немотивированны. А линия Истца -это его нарушенное право, подтвержденное не только ФСФР, но и судом, поэтому " гнет " он ее совершенно правомерно, вступление решения в силу в данном случае-процессуальная формальность.
Судя по диалогу сей пользователь c ником mlat и есть М.Латыпова - представитель истца которая отсудила выкуп для двух акционеров камского дск - обращайтесь все к ней, как видите она реально может взыскать ваши деньги, те два акционера тоже были не из Татарстана, так что если вы из другой республики - ничего страшного))
Да, ник mlat принадлежит М.Латыповой. Я скинул ей ссылку на форум. Камалов походу может "завести" любого. Работал с ней по телефону и e-mail, документы отправлял почтой России.
Ответ-вопрос на благородный жест мира от ответчика: Почему Вы сами не хотели договориться со своим акционером, для чего нужна была такая отсрочка во времени до 20 мая? Вам же сам акционер предлагал мир и отсрочку до конца марта(простив при этом % за пользование деньгами и половину госпошлины), а позже и до середины апреля. Вы ему отказали. Акционер и так ждал выкупа с сентября 2011г. Вел с Вами переписку(insaider). Вы говорили, что проведете новое собрание и возобновите процедуру выкупа, так как выкуп был отменен из-за ошибки в выкупной стоимости акции. Далее до нового года выкупите акции у всех акционеров претендующих на выкуп, просили не подавать в суд. Акционер поверил Вам. Но Вы не возобновили обещанную процедуру выкупа и не провели собрание. Поэтому на Вас был подан иск + жалоба в ФСФР.
Латыпова М.В. реально может на вас заработать - на это даже судья обратил внимание снизив судебные расходы почти в двое, при чем снизил он в двое только для Ответчика а для акционера это обошлось гораздо дороже. При этом я совершенно не понимаю простой юрист может написать исковое заявление за 2000 рублей если вы полностью убеждены в своей правоте. Зачем тратить на представителя по 25 тысяч когда в заседаниях можно и не участвовать. И самая весомая позиция - вступление решение суда в силу - формальность. Я вот предполагаю возможна такая ситуация - прочие акционеры получат свой выкуп раньше чем те - у кого формально наступит законное основание по решению суда. С учетом того что указанный акционер вступил в тяжбу еще в ноябре то остальные желающие посудится получат свое законное решение суда только к концу лета.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
