ТГК-2 хотят освободить от выплат китайскому партнеру
Перешедшая под контроль государства ТГК-2 пытается избавиться от обязательств перед партнером по Хуадянь-Тенинской ТЭЦ — китайской Huadian. Управляющая акциями ТГК-2 структура «Газпром энергохолдинга» (ГЭХ) хочет в суде признать недействительной гарантию по договору займа с Huadian на сумму $100 млн, выданному, когда бенефициаром ТГК-2 считался экс-сенатор Леонид Лебедев. По мнению текущего руководства компании, выданная гарантия не улучшила ее положения в проекте и могла быть результатом сговора бывшего менеджмента с китайскими партнерами. kommersant.ru 19.06.2025 https://www.kommersant.ru/doc/7808188
Банкротить ни кто не будет, Программу финоздоровления утвердят. Уже всем понятно что на этой бумаге заработают, миценатством Центроэнергохлдинг заниматься не будет. Газовик на своей не понятной волне, то допка, то банкротство , то робот🤣 Суд будет быстрым, как и с акциями, как и с передачей государству.
Вообщем кто умеет ждать и читать примет нужные и верные решения.
УВЕДОМЛЕНИЕ о намерении обратиться в суд с иском (в порядке ст. 93.1 ФЗ «Об акционерных обществах») Настоящим ПАО «Центрэнергохолдинг», являющееся Доверительным управляющим 83,42% акций ПАО «ТГК-2», принадлежащих Российской Федерации в лице Росимущества, в порядке ст. 93.1 ФЗ «Об акционерных обществах» уведомляет ПАО «ТГК-2» (далее - Общество) о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании Договора Гарантии от 12.07.2017, заключенного между Обществом и Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед и раскрывает следующие сведения: Наименование процессуального истца:
Доверительный управляющий имуществом Росимущества (83,42% акций ПАО «ТГК-2») - ПАО «Центрэнергохолдинг» ИНН: 7729604395, ОГРН: 1087760000020, Адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, ул. Шкиперский проток, д. 12, к. 2, стр. 1, этаж 7, помещ. 1Н, Ч.П. 2266 (в порядке ст. 65.2 ГК РФ) Наименование материального истца:
ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») адрес: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6 Ответчик: China Huadian HongKong Company Limited / Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед Peг. Номер: 1052289 адрес: 999077, КНР, Гонконг, Ванчай, Харбор роад, комн. 2802 Предмет иска: Признать недействительным Договор Гарантии от 12.07.2017, заключенный между ПАО «ТГК-2» (ИНН: 7606053324) и компанией Чайна Хуадянь Гонконг Кампэни Лимитед (peг. номер: 1052289) Юрисдикция: Арбитражный суд Ярославской области
Краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования: Общество совместно с Хуадянь Сингапур Джининг Пте. Лтд. (далее также - Хуадянь Сингапур) владеют долями совместного предприятия ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (далее - ХТТЭЦ) (ИНН: 7604217961). Между ХТТЭЦ (Заемщик) и Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед (Кредитор) (материнская компания Хуадянь Сингапур, далее также - Хуадянь Гонконг) заключен Договор займа от 12.07.2017 (далее - Договор займа), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию в совокупном размере не более 350 миллионов долларов США под 6,24% годовых. Во исполнение обязательств ХТТЭЦ по Договору займа и в целях предоставления обеспечения между Обществом и Хуадянь Гонконг как займодавцем заключен Договор гарантии от 12.07.2017 (далее - Гарантия), по условиям которого Общество обязалось безусловно погасить задолженность ХТТЭЦ по Договору займа перед Хуадянь-Гонконг пропорционально принадлежащей Обществу доли в уставном капитале ХТТЭЦ. Письмом от 12.07.2024 № 710/2024 ХТТЭЦ уведомило в порядке ст. 18.4 Договора займа Хуадянь-Гонконг, а также Общество и Хуадянь-Сингапур о наступлении события дефолта по Договору займа в силу ст. 21.1 Договора займа, в связи с отсутствием на расчетных счетах Общества денежных средств в размере более 205 млн долларов США для погашения задолженности по Договору займа. 12.07.2024 письмом № D 01 TGC-2/CHDHK/07/2024 Хуадянь-Гонконг предъявило требование Обществу в порядке ст. 2.1, 2.2 Гарантии об исполнении обязательства по Гарантии по погашению задолженности ХТТЭЦ по займу в размере, пропорциональном доле Общества в ХТТЭЦ (49%), что составило 100 661 070,03 долларов США. Вместе с тем анализ Договора займа и выданной Гарантии, а также иных связанных с деятельностью ХТТЭЦ документов показал, что Общество, выдавая Гарантию, не получило какого-либо равноценного встречного предоставления в виде имущества или имущественных прав, а стоимость доли в уставном капитале ХТТЭЦ, принадлежащая Обществу, не возросла за счет привлеченного займа. Также Общество не получило каких либо обширных прав в части корпоративного и операционного управления ХТТЭЦ, однако в безусловной форме отвечает по обязательствам ХТТЭЦ перед Хуадянь Гонконг по возврату суммы займа. Поскольку деятельность ХТТЭЦ контролируется Хуадянь Сингапур, которая действует в интересах материнской компании Хуадянь Гонконг, то Общество приходит к выводу, что выданная Гарантия была заключена в условиях сговора Хуадянь Сингапур, Хуадянь Гонконг с бывшим руководством Общества с целью причинения вреда интересам Общества. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем будет подан соответствующий иск в Арбитражный суд Ярославской области. https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?i...
Когда русские пытаются отжать у китайцев сотню миллионов они теряют миллиарды …. Уверен на Силе Сибири 2 контрактная цена снизится на 10% минимум после такого а таможенные платежи по транзиту удвоятся …
УВЕДОМЛЕНИЕ о намерении обратиться в суд с иском (в порядке ст. 93.1 ФЗ «Об акционерных обществах») Настоящим ПАО «Центрэнергохолдинг», являющееся Доверительным управляющим 83,42% акций ПАО «ТГК-2», принадлежащих Российской Федерации в лице Росимущества, в порядке ст. 93.1 ФЗ «Об акционерных обществах» уведомляет ПАО «ТГК-2» (далее - Общество) о намерении обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании Договора Гарантии от 12.07.2017, заключенного между Обществом и Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед и раскрывает следующие сведения: Наименование процессуального истца:
Доверительный управляющий имуществом Росимущества (83,42% акций ПАО «ТГК-2») - ПАО «Центрэнергохолдинг» ИНН: 7729604395, ОГРН: 1087760000020, Адрес: 199106, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Гавань, ул. Шкиперский проток, д. 12, к. 2, стр. 1, этаж 7, помещ. 1Н, Ч.П. 2266 (в порядке ст. 65.2 ГК РФ) Наименование материального истца:
ПАО «Территориальная Генерирующая компания № 2» (ПАО «ТГК-2») адрес: 150003, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Пятницкая, д. 6 Ответчик: China Huadian HongKong Company Limited / Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед Peг. Номер: 1052289 адрес: 999077, КНР, Гонконг, Ванчай, Харбор роад, комн. 2802 Предмет иска: Признать недействительным Договор Гарантии от 12.07.2017, заключенный между ПАО «ТГК-2» (ИНН: 7606053324) и компанией Чайна Хуадянь Гонконг Кампэни Лимитед (peг. номер: 1052289) Юрисдикция: Арбитражный суд Ярославской области
Краткое описание обстоятельств, на которых основаны исковые требования: Общество совместно с Хуадянь Сингапур Джининг Пте. Лтд. (далее также - Хуадянь Сингапур) владеют долями совместного предприятия ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» (далее - ХТТЭЦ) (ИНН: 7604217961). Между ХТТЭЦ (Заемщик) и Чайна Хуадянь Гонконг Кампани Лимитед (Кредитор) (материнская компания Хуадянь Сингапур, далее также - Хуадянь Гонконг) заключен Договор займа от 12.07.2017 (далее - Договор займа), по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию в совокупном размере не более 350 миллионов долларов США под 6,24% годовых. Во исполнение обязательств ХТТЭЦ по Договору займа и в целях предоставления обеспечения между Обществом и Хуадянь Гонконг как займодавцем заключен Договор гарантии от 12.07.2017 (далее - Гарантия), по условиям которого Общество обязалось безусловно погасить задолженность ХТТЭЦ по Договору займа перед Хуадянь-Гонконг пропорционально принадлежащей Обществу доли в уставном капитале ХТТЭЦ. Письмом от 12.07.2024 № 710/2024 ХТТЭЦ уведомило в порядке ст. 18.4 Договора займа Хуадянь-Гонконг, а также Общество и Хуадянь-Сингапур о наступлении события дефолта по Договору займа в силу ст. 21.1 Договора займа, в связи с отсутствием на расчетных счетах Общества денежных средств в размере более 205 млн долларов США для погашения задолженности по Договору займа. 12.07.2024 письмом № D 01 TGC-2/CHDHK/07/2024 Хуадянь-Гонконг предъявило требование Обществу в порядке ст. 2.1, 2.2 Гарантии об исполнении обязательства по Гарантии по погашению задолженности ХТТЭЦ по займу в размере, пропорциональном доле Общества в ХТТЭЦ (49%), что составило 100 661 070,03 долларов США. Вместе с тем анализ Договора займа и выданной Гарантии, а также иных связанных с деятельностью ХТТЭЦ документов показал, что Общество, выдавая Гарантию, не получило какого-либо равноценного встречного предоставления в виде имущества или имущественных прав, а стоимость доли в уставном капитале ХТТЭЦ, принадлежащая Обществу, не возросла за счет привлеченного займа. Также Общество не получило каких либо обширных прав в части корпоративного и операционного управления ХТТЭЦ, однако в безусловной форме отвечает по обязательствам ХТТЭЦ перед Хуадянь Гонконг по возврату суммы займа. Поскольку деятельность ХТТЭЦ контролируется Хуадянь Сингапур, которая действует в интересах материнской компании Хуадянь Гонконг, то Общество приходит к выводу, что выданная Гарантия была заключена в условиях сговора Хуадянь Сингапур, Хуадянь Гонконг с бывшим руководством Общества с целью причинения вреда интересам Общества. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем будет подан соответствующий иск в Арбитражный суд Ярославской области. https://www.e-disclosure.ru/portal/files.aspx?i...
Когда русские пытаются отжать у китайцев сотню миллионов они теряют миллиарды …. Уверен на Силе Сибири 2 контрактная цена снизится на 10% минимум после такого а таможенные платежи по транзиту удвоятся …
Я думаю с силой Сибири уже не договорились, потому и решили дёрнуть ХТЦ
Видимо надо избавляться от акций на задёрге. Походу ТГК-2 ждет судьба Тверской генерации. Кто же найдёт инвесторов под такую компанию с такими долгами?🤔
ТГК-14 посмотри, там долг по отношению к выручке не меньше.
В ТГК-14 был новый собственник и он тупо через дивы сразу стал выводить прибыль. Я в прошлом году на форуме тгк-14 писал об этом, что очень странно все это при том что тгк-14 в ценовую зону зашло не модернизировать сетевой комплекс, а выводить бабло. Результат известен.
Тарифы с 1 июля 2025 года проиндексируют-бабки будут.
Тариф не покрывает все реальные потребности РСО. Кроме того простыми словами РСО покупает газ для производства энергоресурсов,, покупает материалы для проведения ремонтов, заключает расходные договора на оказание услуг - так вот всё это подорожало за год не на средние 11%, а гораздо выше. Вообщем тариф это не панацея, хотя должно быть именно так.
ТГК-2 хотят освободить от выплат китайскому партнеру
Перешедшая под контроль государства ТГК-2 пытается избавиться от обязательств перед партнером по Хуадянь-Тенинской ТЭЦ — китайской Huadian. Управляющая акциями ТГК-2 структура «Газпром энергохолдинга» (ГЭХ) хочет в суде признать недействительной гарантию по договору займа с Huadian на сумму $100 млн, выданному, когда бенефициаром ТГК-2 считался экс-сенатор Леонид Лебедев. По мнению текущего руководства компании, выданная гарантия не улучшила ее положения в проекте и могла быть результатом сговора бывшего менеджмента с китайскими партнерами. kommersant.ru 19.06.2025 https://www.kommersant.ru/doc/7808188
АС принял к рассмотрению исковое заявление. Предварительное слушание 22.07.25г.
1. Чистая экономика, никакой политики, никаких секретов, если секрет был, то он не вносил никаких существенных ограничений на хозфиндеяиельность Пети
0
2. политика, Британия решила избавиться от российских активов
0
3. кабальный кредитные договора с ГБ, кабальные условия реализации золота через ГБ, какбальные обязательства по облигациям
0
4. Секретный договор, вероятно, прямо определял банк , осуществляющий расчетно кассовое обслуживание Пети
0
5. Тоже, что 4, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия реализации золота
0
6. Тоже что 4,5, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия выпуска облигаций, кросдефолты по облигациям, по кредитным процентам
0
7. Тоже что 4,5,6, Petropavlovsk plc был де-факто госпредприятием РФ, и полностью контролировался правительством РФ. И деятельност Petropavlovsk plc и/или ГБ нуждается в проверке счётной палатой РФ
1
8. Тоже что 4,5,6,7, плюс , вероятно, секретный договор содержал ограничения на раскрытие информации
0
9. Тоже что 4,5,6,7,8, вероятно, все инвесторы и/или часть инвесторов не были об этом осведомлены
0
10. Тоже что 4,5,6,7,8,9 и Petropavlovsk plc не соответствовал условиям листинга на MOEX и/или LSE
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
