Сколько будет стоить ...

За умеренные военные расходы некогда ратовал крупнейший теоретик XX века Джон Мейнард Кейнс. Он считал, что вливания в военное производство (правда, не бюджетные, а кредитные) создадут стимулы для самого производства вооружений, будут способствовать созданию рабочих мест с повышенными заработками (а значит, поднимут жизненный уровень домохозяйств), положительно повлияют на поставщиков и субпоставщиков производителей милитаристской продукции и принесут всяческие другие полезности.

Милитаристы без малого столетие пользуются кейнсианскими рецептами для оправдания военных расходов в качестве ускорителя экономического роста, старательно обходя вниманием не менее убедительные контраргументы. Корпорациям, производящим вооружения и получающим государственные заказы, милитаризация политического курса безусловно на руку. В краткосрочном аспекте тоже наблюдается общий взбадривающий эффект. Но в более длительной перспективе приоритет военных расходов начинает работать против экономики.

Дело в том, что военная продукция (за исключением той части, которая ушла на экспорт и за нее получены деньги) не участвует в дальнейшем хозяйственном обороте. Ружья, танки, радары и пушки не являются объектами удовлетворения потребностей граждан и самой экономики. Равно в готовом виде они не фигурируют в межкорпоративном обмене. Таким образом, все материалы и ресурсы (цветные и черные металлы, пластмассы, резина, стекло, химикаты и многое другое) исчезают в бездонной воронке. Более того, все эти орудия, боеприпасы, обмундирование надо где-то складировать и охранять, что, в свою очередь, требует затрат.

Есть и специфические для Европы обстоятельства, которые заставляют крайне сдержанно относиться к возможностям оживления экономики с помощью инъекций цвета хаки. Несмотря на то что европейские предприятия выпускают разнообразные типы и виды вооружений, по-настоящему крупные и диверсифицированные военно-промышленные комплексы есть только в Германии и Франции. По оценкам, во всем континентальном ВПК занято около 600 тыс. человек. В то время как только в автомобильной промышленности — 3 млн. А это значит, что воздействие ВПК на экономику большое, но не ведущее — сообразно удельному весу в общем объеме выпуска товаров и услуг.

Кроме того, европейский ВПК формировался в условиях тесных связей с США, массированных поставок из-за океана. Поэтому по ряду видов вооружений существуют банальные и очевидные провалы. Таким образом, перед европейцами, нацеленными на строительство собственных вооруженных сил, стоит разветвленная задача — расширить выпуск того, что уже производится, переналадить некоторые производственные линии на изготовление военной продукции, а также срочно строить заводы и осваивать новые для себя виды современной военной техники (например, дронов). По оценке специалистов, комплекс мероприятий займет годы и даже десятилетия.

И потом, для войны и ее предвестницы — милитаризации экономики, — по заветам Наполеона, нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги.
https://tass.ru/opinions/23505469