| Фронт не Зеля держит, а укры. Да, оружие важно, но только в руках воинов.
Если бы не западное оружие, удержали бы они фронт только своим оружием и только своими руками? Но ты прав в том, что на Украине подавляющая часть населения по-прежнему ХОЧЕТ войны. "То есть за войну не только Зеленский и его окружение, но и большая часть украинской общественности, сосредоточенной внутри страны и в Европе. С учётом того, что в 2022-23 годах при большом потоке добровольцев часть мобилизованных всё равно призывали против их воли, на сегодня большая часть (не менее 2/3) ВСУ состоит из насильственно мобилизованных. Никакие нацистские батальоны и заградотряды не могут насильно заставить воевать 2/3 армии. А ВСУ воюют и до сих пор, хоть случаи добровольной сдачи в плен и участились, массовым это явление пока назвать сложно. Сдаются в основном попавшие в безвыходное положение и исчерпавшие возможности сопротивляться. К этому надо добавить от трёх до пяти миллионов нелегальных стволов нарезного (охотничьего и боевого) оружия, находящегося, по оценке украинских правоохранителей, на руках у населения и до двух миллионов легальных стволов. Оставшееся на Украине население вооружено до зубов и по большей части имеет боевой опыт. Насильно заставить воевать до последнего такую массу вооружённых людей нельзя. Они сметут кого угодно. Раз не сметают, значит не на словах, а на деле согласны с концепцией "до последнего украинца". Раз украинское общество согласно с концепцией "до последнего украинца", оно должно осознать, что "последним украинцем" может стать каждый и отправляться на фронт для этого не обязательно. И это со стороны России не жестокость, а спасительная для украинцев шоковая терапия. Только осознав возможные последствия войны "до последнего украинца" и ужаснувшись им, украинское общество может изменить свой подход к мирным инициативам, отказаться от поддержки идеи войны "до последнего украинца" и добиться от власти конструктивного подхода к мирным переговорам. https://ukraina.ru/20250425/kto-khochet-mira-10...
Да. Афган не завоевали, например. Оружие не дорого, глобализация. |
| Да. Афган не завоевали, например. Оружие не дорого, глобализация.
Афганистан - совсем другая история.
Не надо путать теплое с мягким. |
| в этом плане у нас у всех примерно одно и то же чувство - потому что всем нам хочется побыстрее...
у израильтян мало времени - максимум пару десятков лет... то есть в среднесрочной пер-ве проблема географического соответствия)сейчас они очень хорошо воспользовались окном возможности - использовали чужой(османский) актив-ресурс...
наши стараются мыслить и действовать по-китайски...понять это трудно...к тому же лично я не уверен что у нас есть сотни лет(демография)
возможно что когда придёт понимание того что у нас нет запаса в сотню лет и нужна не только новая Ялта и новое ООН - то начнём заниматься тем же что и евреи и англо-саксы... тогда всем на планете конеш будет по-настоящему весело
да...поскольку у нас тут есть норвежцы надо обязательно добавить -
...и главное - никаких ядерных обменов...они не нужны... просто всё развитое в умственном отношении человечество займётся очень и не очень дальнобойными и по возможности дешёвыми пакостями и нежданчиками...
Русский ребёнок не видит другого выхода, кроме как уподобиться?
как на фронте...иногда даже в плен не берут
(ещё раз - в отличии от израильтян у нас время есть) |
| По мне вся эта история какая то библейская, не про научно техническую революцию и марксизм. Тут про гордыню, кмк |
| Там другой вариант.
Я-то предлагаю рассчитывать только на свои силы, понимая, что никто за нас сражаться не будет.
А у хохлов по-прежнему святая вера в то, что Запад им поможет.
Если не Трамп, то Европа.
Хотя думаю, Зеля все-таки надеется, что Трампа уломают и вернут на путь байденовской администрации.
Он же недавно пытался внушить Трампу, что Россия для США - исторический, экзистенциальный враг (историю он явно плохо учил).
Поэтому в случае хохлов не драка насмерть, а тупой расчет хуторянина, что за него кто-нибудь да впишется, поэтому он не проиграет.
Фронт не Зеля держит, а укры. Да, оружие важно, но только в руках воинов.
воины разные бывают... например хохол* и старлинк - это не обезьяна и граната - а обезьяна и микроскоп)
* - американский сержант и хохольский сержант это "две большие разницы" - даже если первый ТОЖЕ находится в 10-ке км от своего подразделения |
| Да. Афган не завоевали, например. Оружие не дорого, глобализация.
Афганистан - совсем другая история.
Не надо путать теплое с мягким.
Чем другая? Мы и амеры разбились об их экологическую нишу. Ниши разные, но обе не наши, в этом сходство. Македонский в Индии, не анекдот |
| Русский ребёнок не видит другого выхода, кроме как уподобиться?
как на фронте...иногда даже в плен не берут
(ещё раз - в отличии от израильтян у нас время есть)
Ключевой параметр их ниши - время. А у нас места много. Мы разные. Это как " Сытый голодного не разумеет" или "Не попробуешь - ек узнаешь". Мы их мацу не ели, как и они нашу хлеб-соль. Ведь ШирНарМассы? |
| Оружие важно
Думаю там всё заминировано на километры
Остальное пристреляно
Особо не побегаешь
Оружие это вторая нефть ( заменило нефть)
Нужно всем и дорожает
Трамп это давно понял
Сорвёт триллионы на этом для страны |
| Русский ребёнок не видит другого выхода, кроме как уподобиться?
как на фронте...иногда даже в плен не берут
(ещё раз - в отличии от израильтян у нас время есть)
Про время))) Успеется, так русские говорят))) |
| Фронт не Зеля держит, а укры. Да, оружие важно, но только в руках воинов.
воины разные бывают... например хохол* и старлинк - это не обезьяна и граната - а обезьяна и микроскоп)
* - американский сержант и хохольский сержант это "две большие разницы" - даже если первый ТОЖЕ находится в 10-ке км от своего подразделения
Был бы Ваня сэром, он бы островок разом застеклил))) |
| Чем другая? Мы и амеры разбились об их экологическую нишу. Ниши разные, но обе не наши, в этом сходство. Македонский в Индии, не анекдот
1. Война на Украине намного сложней из-за ее многослойности - несколько видов войн проводятся одновременно. При этом враги могут действовать на расстоянии, и ты не можешь до них дотянуться.
- непосредственные боевые действия
- теракты в тылу
- информационные атаки/фейки
- кибервойны - хакеры
- социальная дестабилизация - колл-центры-разводилы
- финансово-экономические войны - санкции, блокировка активов, захват танкеров, искусственное подавление товарных цен, препятствование проведению платежей.
2. Появилось много новых видов оружия, ранее не использовавшихся, которые приходится осваивать и учиться производить на ходу. Один оператор дрона за 10 или 100 км от линии фронта может нанести больший ущерб, чем вертолет или самолет-штурмовик.
Здесь же: благодаря развитию технологий абсолютно другое качество разведки и способы сбора разведданных (спутники, дроны, хакеры и т.д.).
3. В Афганистане не стоял вопрос ядерной конфронтации, сейчас он периодически поднимается (обычные бомбы, грязные бомбы, теракты на АЭС).
4. Близость военного конфликта к российским границам. Риски захвата твоей территории.
5. Непосредственный противник является бывшим "братским" народом с таким же упертым характером, а его генералы обучались военному делу в российских академиях. Поэтому он знает, как ты мыслишь, какую тактику можешь использовать.
6. Косвенный противник, который находится за спиной непосредственного, состоит из 50-ти стран, и каждая из них вносит свою посильную лепту в первые три пункта. |
| Оружие важно
Думаю там всё заминировано на километры
Остальное пристреляно
Особо не побегаешь
Оружие это вторая нефть ( заменило нефть)
Нужно всем и дорожает
Трамп это давно понял
Сорвёт триллионы на этом для страны
на любую гайку...
Не дрался ни разу, чтоб через скрипящие зубы? Да я сам интеллигентишка сраный, не переживай |
| Чем другая? Мы и амеры разбились об их экологическую нишу. Ниши разные, но обе не наши, в этом сходство. Македонский в Индии, не анекдот
1. Война на Украине намного сложней из-за ее многослойности - несколько видов войн проводятся одновременно. При этом враги могут действовать на расстоянии, и ты не можешь до них дотянуться.
- непосредственные боевые действия
- теракты в тылу
- информационные атаки/фейки
- кибервойны - хакеры
- социальная дестабилизация - колл-центры-разводилы
- финансово-экономические войны - санкции, блокировка активов, захват танкеров, искусственное подавление товарных цен, препятствование проведению платежей.
2. Появилось много новых видов оружия, ранее не использовавшихся, которые приходится осваивать и учиться производить на ходу. Один оператор дрона за 10 или 100 км от линии фронта может нанести больший ущерб, чем вертолет или самолет-штурмовик.
3. В Афганистане не стоял вопрос ядерной конфронтации, сейчас он периодически поднимается (обычные бомбы, грязные бомбы, теракты на АЭС).
4. Близость военного конфликта к российским границам. Риски захвата твоей территории.
5. Непосредственный противник является бывшим "братским" народом с таким же упертым характером, а его генералы обучались военному делу в российских академиях. Поэтому он знает, как ты мыслишь, какую тактику можешь использовать.
6. Косвенный противник, который находится за спиной непосредственного, состоит из 50-ти стран, и каждая из них вносит свою посильную лепту в первые три пункта.
Важно лишь 5. |
| Важно лишь 5.
подумай лучше.
я закончил метать бисер. |
| Чем другая? Мы и амеры разбились об их экологическую нишу. Ниши разные, но обе не наши, в этом сходство. Македонский в Индии, не анекдот
1. Война на Украине намного сложней из-за ее многослойности - несколько видов войн проводятся одновременно. При этом враги могут действовать на расстоянии, и ты не можешь до них дотянуться.
- непосредственные боевые действия
- теракты в тылу
- информационные атаки/фейки
- кибервойны - хакеры
- социальная дестабилизация - колл-центры-разводилы
- финансово-экономические войны - санкции, блокировка активов, захват танкеров, искусственное подавление товарных цен, препятствование проведению платежей.
2. Появилось много новых видов оружия, ранее не использовавшихся, которые приходится осваивать и учиться производить на ходу. Один оператор дрона за 10 или 100 км от линии фронта может нанести больший ущерб, чем вертолет или самолет-штурмовик.
Здесь же: благодаря развитию технологий абсолютно другое качество разведки и способов сбора разведданных (спутники, дроны, хакеры и т.д.).
3. В Афганистане не стоял вопрос ядерной конфронтации, сейчас он периодически поднимается (обычные бомбы, грязные бомбы, теракты на АЭС).
4. Близость военного конфликта к российским границам. Риски захвата твоей территории.
5. Непосредственный противник является бывшим "братским" народом с таким же упертым характером, а его генералы обучались военному делу в российских академиях. Поэтому он знает, как ты мыслишь, какую тактику можешь использовать.
6. Косвенный противник, который находится за спиной непосредственного, состоит из 50-ти стран, и каждая из них вносит свою посильную лепту в первые три пункта.
Просто кроме 5. всё уже было и не раз. Да и 5. было, но эти 5 вне технологий, они про людей, носителей духа. |
| Просто кроме 5. всё уже было и не раз. Да и 5. было, но эти 5 вне технологий, они про людей, носителей духа.
Такой войны не было никогда.
Просто ты находишься близко к ее эпицентру, не паришься на тему сбора информации и ее осмысления/анализа, поэтому не в состоянии охватить весь ее масштаб. |
| Важно лишь 5.
подумай лучше.
я закончил метать бисер.
Думать люблю, бисер себе оставьте. С уважением. |
| С исторической точки зрения, военное наращивание — как это было при Рейгане в 1980-х годах — использовалось как инструмент стимулирования экономики, создания рабочих мест и сдерживания инфляции за счёт увеличения спроса. С экономической точки зрения, гонка вооружений может действовать как искусственный кейнсианский стимул: государство вливает деньги в промышленность, создаются рабочие места, растёт производство.
Трамп захотел новую форму гонки вооружений — и как инструмент политического давления, и как экономический стимул. Грок |
|
Для женщин и мужчин,-пыталась ли женщина во гневе выдрать вам глаза когтями?? (открытое, автор: Таганрог., до 15 авг 2025) | Да | 7 | | | Нет | 11 | | | Я практикую это. | 2 | | | Всего голосов: | 20 | |
| EUR | 1.17028 | +0.00522 (+0.45%) | 20:51 | | GBP | 1.3556 | +0.003 (+0.22%) | 20:51 | | JPY | 147.282 | −0.477 (−0.32%) | 20:51 | | CAD | 1.3811 | −0.00031 (−0.02%) | 20:51 | | CHF | 0.80614 | −0.00077 (−0.10%) | 20:51 | | CNY | 7.1812 | +0.0022 (+0.03%) | 18:43 | | RUR | 80.151 | +0.414 (+0.52%) | 20:51 | | EUR/RUB | 93.785 | +0.877 (+0.94%) | 20:51 | | AUD | 0.65071 | +0.00096 (+0.15%) | 20:51 | | HKD | 7.8246 | −0.0086 (−0.11%) | 20:51 |
|
