Браво взрослым мужикам, реальный куш получат, а мажорам, как всегда зиро, что является логическим продолжением спектакля, под названием облегчили нутрик, а теперь ВТБ максимально облегчит мажоров
ВТБ почти договорился с предпринимателем Константином Малофеевым, со структур которого банк уже несколько лет пытается взыскать $225 млн, пишет «Коммерсантъ». В рамках урегулирования спора ВТБ может получить одного из крупнейших инфраструктурных подрядчиков отрасли связи «Инфра инжиниринг», подконтрольного фонду Marshall Capital, принадлежащего Малофееву.
В пресс-службе ВТБ газете пояснили, что группа ВТБ и Marshall Capital договорились о принципах и параметрах урегулирования претензий по задолженности фонда, но сторонам еще предстоит подписать юридически обязывающие соглашения.
13-й арбитражный апелляционный суд вчера отклонил жалобу ОАО "Ростелеком" на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в ноябре прошлого года признал недействительным решение совета директоров компании о выплате Александру Провоторову "золотого парашюта" в размере 200,88 млн руб. в связи с досрочной отставкой (см. "Ъ: от 26 ноября и 5 декабря 2013 года). Доказать это в суде смогли миноритарии оператора Олег Ашурков и Виктор Савченко, а также Росимущество (владеет 46,99% оператора). Первая инстанция пришла к выводу, что "принятие решения о компенсации, исходя из максимально возможного размера фиксированного дохода и премий, не может быть признано адекватным, обоснованным, отвечающим критерию разумности и принципу добросовестности".
Если же решение кассационной инстанции также будет не в пользу ответчика, то "наиболее логичным вариантом для господина Провоторова было бы выплатить эту сумму, которая была получена без должного основания", сказал господин Жилин. В этом случае возвращать компенсацию придется "с процентами за пользование чужими денежными средствами"; судебная практика в этом вопросе — на стороне акционеров, отметил юрист.
Экс-замглавы Минсельхоза России Сажинов объявлен в розыск
Бывший заместитель министра сельского хозяйства России Георгий Сажинов объявлен в розыск.
Об этом сообщил источник в правоохранительных органах.
Как отмечается, Сажинову предъявлены обвинения в мошенничестве в особо крупном размере.
Источник заявил, что он должен был явиться в следственные органы 16 октября, но так и не сделал этого.
По словам источника, следствие считает, что Сажинов совершал мошеннические действия в компании «Нутринвестхолдинг» в период с 2007 по 2008 год, были похищены десятки миллионов рублей
По одному из эпизодов следствие установило факт хищения более 90 млн руб.
Это ежу понятно. Но есть 2 момента: а) надо доказать, что у вас убыток по Нутрику; а он числился до момента списания по цене покупки; далеко не факт, что при списании этот убыток возникает; или по -другому: убыток возникает в момент продажи бумаг, а тут продажи не было; б) не торгуемый Нутрик не сальдируется с торгуемыми бумагами; то есть убыток по Нутрику нельзя объединить с прибылью по другим бумагам.
Что за бред ??? Ничего брокер не выкупает. Акции просто ликвидируются. Пропадают. Сделки купли-продажи нет, поэтому я не знаю как в таких случаях считать убыток. То есть логически все ясно, а с точки зрения налогового законодательства абсолютно не ясно.
ps: chudic, задумайся, что будет с брокером, если ликвидируется какой-нибудь из ТГК (а у ТГК-2 уже был дефолт) ; по твоей логике (по коп за акцию) брокеру понадобится 20-40 млрд !!! Елда брокеру настанет. Да и причем тут брокер.
А чё вы так приуныли, Сажинову Сбер дал 370 лямов. Сажинов закроет все долги, контрольник Сберу. Завод на основании суда по уголовному делу о незаконном выводе активов вернут в стойло, отменят банкротство. Сейчас ждут три года - срок исковой давности.
А чё вы так приуныли, Сажинову Сбер дал 370 лямов. Сажинов закроет все долги, контрольник Сберу. Завод на основании суда по уголовному делу о незаконном выводе активов вернут в стойло, отменят банкротство. Сейчас ждут три года - срок исковой давности.
Это ежу понятно. Но есть 2 момента: а) надо доказать, что у вас убыток по Нутрику; а он числился до момента списания по цене покупки; далеко не факт, что при списании этот убыток возникает; или по -другому: убыток возникает в момент продажи бумаг, а тут продажи не было; б) не торгуемый Нутрик не сальдируется с торгуемыми бумагами; то есть убыток по Нутрику нельзя объединить с прибылью по другим бумагам.
ну хорошо допустим с пунктом а) разобрались - видим убыток в результате ликвидации; но что делать с пунктом б) - ведь на момент ликвидации бумаги не торговались на бирже - соответственно сальдировать их можно только с неторгуемыми бумагами
то есть вариант первый: вы купили нутрик, он ликвидирован, нутрик единственный в портфеле, есть убыток, налог не начислен, возвращать нечего; вариант второй: вы купили нутрик, он ликвидирован, с других бумаг получена прибыль, с прибыли уплачен налог, вы хотите засальдировать прибыль с других бумаг и убыток по нутрику - но это бумаги разных категорий (торгуемые и неторгуемые), которые не сальдируются; чтоб учесть убыток по нутрику, надо его сальдировать с прибылью по неторгуемым бумагам, а такую прибыль сложно получить
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
