если бы знать что дивы на преф будут давать - можно было купить. а то просидишь год - а они все бабло на долги пустят. обидно будет
А как это технически возможно? Если покажут прибыль, сразу по уставу заплатят на префы, неважно есть долги или нет. Долги же влияют на прибыль только процентами по ним, но не телом долга. А вот после выплаты дивов по префам, всю оставшуюся прибыль можно пускать на долги. Обычка в данном случае будет сидеть без дивов это да
Если по обычке не будет див, по закону могут на префы не платить. Например НКНХ. В некоторых случаях платят чисто символические дивы как в Мечеле, чтобы префы не стали голосующими.
А как это технически возможно? Если покажут прибыль, сразу по уставу заплатят на префы, неважно есть долги или нет. Долги же влияют на прибыль только процентами по ним, но не телом долга. А вот после выплаты дивов по префам, всю оставшуюся прибыль можно пускать на долги. Обычка в данном случае будет сидеть без дивов это да
Если по обычке не будет див, по закону могут на префы не платить. Например НКНХ. В некоторых случаях платят чисто символические дивы как в Мечеле, чтобы префы не стали голосующими.
Т.е. устав можно выкидывать в мусор, он уже ничего не значит?
А как это технически возможно? Если покажут прибыль, сразу по уставу заплатят на префы, неважно есть долги или нет. Долги же влияют на прибыль только процентами по ним, но не телом долга. А вот после выплаты дивов по префам, всю оставшуюся прибыль можно пускать на долги. Обычка в данном случае будет сидеть без дивов это да
Если по обычке не будет див, по закону могут на префы не платить. Например НКНХ. В некоторых случаях платят чисто символические дивы как в Мечеле, чтобы префы не стали голосующими.
И сейчас бегло посмотрел устав НКНХ, не нашел там четких цифр по префам. А в уставе тгк-2 они есть
Если по обычке не будет див, по закону могут на префы не платить. Например НКНХ. В некоторых случаях платят чисто символические дивы как в Мечеле, чтобы префы не стали голосующими.
Т.е. устав можно выкидывать в мусор, он уже ничего не значит?
Значит, но устав не гарантия выплаты дивидендов. Даже предложение совета директоров по выплате дивидендов не гарантия! Совет может предложить, а акционеры проголосовать против. Пример тому Селигдар и ДЗРД.
Если по обычке не будет див, по закону могут на префы не платить. Например НКНХ. В некоторых случаях платят чисто символические дивы как в Мечеле, чтобы префы не стали голосующими.
И сейчас бегло посмотрел устав НКНХ, не нашел там четких цифр по префам. А в уставе тгк-2 они есть
Т.е. устав можно выкидывать в мусор, он уже ничего не значит?
Значит, но устав не гарантия выплаты дивидендов. Даже предложение совета директоров по выплате дивидендов не гарантия! Совет может предложить, а акционеры проголосовать против. Пример тому Селигдар и ДЗРД.
Вообще там получается интересная ситуация согласно пункту 7.8 четко прописаны дивы на префы, а пункт 7.3 несколько противоречит пункту 7.8. По идее это можно попробовать оспаривать в суде, но это в теории
Значит, но устав не гарантия выплаты дивидендов. Даже предложение совета директоров по выплате дивидендов не гарантия! Совет может предложить, а акционеры проголосовать против. Пример тому Селигдар и ДЗРД.
Вообще там получается интересная ситуация согласно пункту 7.8 четко прописаны дивы на префы, а пункт 7.3 несколько противоречит пункту 7.8. По идее это можно попробовать оспаривать в суде, но это в теории
В том же пункте 7.3 написано о выплате в неполном размере по префам. Так что может быть не 10%, а 1 или 0,00001 )) Впрочем рано про дивы рассуждать, когда есть обязательства по долгам:
Фима, как раз понял, что написал. Если Вы не понимаете, то поизучайте ситуацию с облигациями ТГК-2. Ограничение на выплату дивидендов называется умным словом "ковенанта". Эта ковенанта была одним из условий реструктуризации облиг., кстати уже второго. Так что до 2019 года тут дивов не предвидится.
1. Чистая экономика, никакой политики, никаких секретов, если секрет был, то он не вносил никаких существенных ограничений на хозфиндеяиельность Пети
0
2. политика, Британия решила избавиться от российских активов
0
3. кабальный кредитные договора с ГБ, кабальные условия реализации золота через ГБ, какбальные обязательства по облигациям
0
4. Секретный договор, вероятно, прямо определял банк , осуществляющий расчетно кассовое обслуживание Пети
0
5. Тоже, что 4, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия реализации золота
0
6. Тоже что 4,5, плюс секретный договор, вероятно, прямо определял условия выпуска облигаций, кросдефолты по облигациям, по кредитным процентам
0
7. Тоже что 4,5,6, Petropavlovsk plc был де-факто госпредприятием РФ, и полностью контролировался правительством РФ. И деятельност Petropavlovsk plc и/или ГБ нуждается в проверке счётной палатой РФ
1
8. Тоже что 4,5,6,7, плюс , вероятно, секретный договор содержал ограничения на раскрытие информации
0
9. Тоже что 4,5,6,7,8, вероятно, все инвесторы и/или часть инвесторов не были об этом осведомлены
0
10. Тоже что 4,5,6,7,8,9 и Petropavlovsk plc не соответствовал условиям листинга на MOEX и/или LSE
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
