Сколько будет стоить ...

18.10, 01:50

Ростовщик,
Некто с утра значит кричать будет, что ты ему уголовщину шьешь.
Зачем такими утверждениями бросаться?
Одно дело схему озвучить, по которой МОЖЕТ происходить событие, а другое - такой матерьяльчик к размышлению в эфире озвучивать.
За это его клиент обидеть может. Не стоит так. Может все не так было.

Спокойнее мальчики.

Марк!
Пока ж это все вне рамок УК))))
Но закон об инсайде реально надо принимать - рынок превратили в клоунаду...
Раньше Хан все скулил, что типа русские нагло инсайд торговлей занимаются - но это ладно... там трахали хедж фонды - мировых отморозков, кого и НАДО трахать...
А когда дотрахали - взялись за своих... тактика выжженной земли всем навредит в итоге...

Марк!
1-50... ТАМ ПОДЧЕРКНУТО!!!! что ЭТО ВЕРСИЯ
никаких фактов - сугубо предположение... никаких обвинений...
ПыСы... поиски фактов - это... кому надо, тот пусть и ищет
а я лишь показываю, что... глядя в стакан (БЕЗ ИНСАЙДА) можно очень просто указывать места ищейкам - где искать факты (если ищейкам ЭТО понадобится)

Марк!
ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ - ЭТО ЛИШЬ ВЕРСИЯ... возможно Призрак то вообще сегодня акциями не торговал... А вот обижаться клиенту или нет - пущай сам и проверяет...

18.10, 01:57

Ростовщик,
Я тебя понял. Версия.
Насчет рамок - вопрос спорный. Тема уж больно интересная. Тут не инсайд, тут присвоение. Это разные вещи.
Стало быть с утра пораньше версия о пробивании заборов пипсовщиков клиентским депозитом может получить свое развитие? ВЕРСИЯ. Всего лишь.
А мы сейчас ни о ком конкретном и не говорим. Мы с тобой говорим о схеме, при которой криентский счет используется для манипулирования рынком в целях получения прибыли по личному счету.

Беда то в том, что Крупные русские клиенты не догоняют, что сверхцентрализация заказов приводит к бешеному индексному фронтрану их же самих...

Западники с этим борются так, что... сами клиенты формируя заказы постоянно меняют брокеров, виды бумаг и прочее...
А вот наши госы создали наше все на фоне сверхвысокой централизации потоков исполнения заказов - теперь вот и получается сверхзависимость всего рынка от 1 акции

18.10, 02:09

Ростовщик,
Я это понимаю. Вот как раз к законотворческому процессу эту мировую практику и приспособить можно будет.
Однако то, что я видел сегодня в стаканах, наводит на размышления о прямом манипулиповании ценой. Через выставление заявок. И объемы там были вполне ощутимые. А вот источник средств - это вопрос.
Ты мне просто тему интересную для обдумывания подкинул. Чтобы среди прочих она не затерялась.

Марк!
Теоретически законодательно такой фронран можно убрать пожалуй лишь так - прямой запрет на исполнение паралельных "заказов" в паралельно связанных стоках (то бишь заказы можно исполнять один за другим ПОСЛЕ окончания выполнения первого)...
но как это реализовать практически - чтобы законодательно - понятия не имею...

сейчас в законе есть ограничение - типа заказ клиента в КОНКРЕТНОМ стоке приоритетен (но ничего нет о паралельных стоках)

18.10, 02:19

Ростовщик,
Это ты говоришь о заказе по нескольким стокам одновременно от одного клиета.
А я говорю о исполнении крупного заказа по единственному стоку, растянутому во времени из-за объема заказа, при котором часть депозита клиента временно используется нецелевым образом. Вот в чем вопрос. И тут мы говорим не о как-бы конкретном случае, а об явлении, носящем (или не носящем) массовый характер.

Нет...
я как раз и говорил об исполнении заказа, растынутого во времени в силу его величины...

а наложить ограничения на использование депозита нецелевым образом - это ж проблему не решает... на рынке репо всегда можно набрать нужного размера стоки для фронтрана

я вообще могу сказать одно... такая ЛИБЕРАЛЬНАЯ система репования сильно усложняет регулятивные функции...
и все в итоге идет к тому, что получая синицы брокеры мочат потенциальных журавлей

Ростовщик,
Тогда мы друг друга поняли.
Допустим, клиент поручает некому исполнителю провести операция по стоку А со заранее оговоренной средней ценой истолнения. Исполнитель называет срок исполнения, достаточно большой в силу объема заказа.
Но в процессе исполнения заказа, использует часть средств клиентского депозита для организации движения цены по стоку В таким образом, что к завершению операции у клиента на счете остается только сток А, как и оговаривалось в заявке.

я спать...
ну короче, госы, вы на службе - вы и думайте, как защищать клиентскую землю от выгорания...
а то, что сегодня было - тык ничего особого... такая шняга регулярно на рынке бывает... вот и Нанаец ей периодически пользуется - как сейчас помню, дело было в прошлом октябре...

тссссс - молчу)))) все забыл... ничего не помню...)))) Гы Гы ГЫ

18.10, 02:44

Ростовщик,
Спокойной ночи.

Марк, ты тут? Инсайд важный поступил. Выйди перетереть надо.

Так, ладно. А мне вообщето нужен ростовщик.Ростовщик, ты тут?

Кстати,по РАО,
не надоело ещё.
Ну не будет там глобально вверх ничего.

Особенно смешны рассуждения типа:
"Ну ты же понимаешь,что сейчас выше 20.40 никому не надо".
При этом кавна по самые памидоры в закромах.И сами ожидают как минимум бак.Но сейчас не надо.Задались бы вопросом:"А КОГДА надо?"

Ну рассуждайтеУговаривайте себя,что всё(1$) ещё будет.

Спору нет,самая угандошенная фишка.Вот только такой и останется


Ну что ж.
Всем успехов.

Доброе утро

ЗЫ.Единственное что действительно жаль-Алли придется ник помнять

Арнольд В.И., "МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ЭПИДЕМИИ XX ВЕКА"

"...Американские исследователи выяснили, что разделить 1(1/4)
на 1/2 могут лишь лучшие из учителей арифметики в их средних школах
(число этих "лучших" учителей составляет всего 1% от числа всех). "

"Студент 4-го курса одного из лучших парижских университетов
спросил меня на письменном экзамене по дифференциальным уравнениям:
4/7 больше или меньше единицы"

"Министр науки и образования Франции хотел резко сократить
преподавание математики в школе, обнаружив младшеклассника,
который на вопрос "сколько будет два плюс три?" отвечал:
"Три плюс два, так как сложение коммутативно" (а что сумма равна пяти,
сосчитать не мог). Боюсь, что и нам в России угрожает подобная же реформа."

"Осенью 2000 года в Москву приезжали представители фирмы "Боинг"
из Сиэтла. Они рассказали мне, что не могли бы поддерживать традиционно
высокий технический уровень своих разработок, если бы не использовали
труд лучше американцев подготовленных иностранцев - японцев, китайцев
и русских, которых в школах еще до сих пор продолжают учить как основам
фундаментальных наук, так и умению думать и решать нетривиальные задачи.
Но они опасаются, что американизация обучения вскоре ликвидирует и этот
источник кадров, и хотели бы помочь сохранить в России школьное образование.
(Мои попытки практически использовать это желание фирмы "Боинг" пока не
увенчались успехом вследствие неповоротливости наших Обломовых.) "

В этом два неоспоримых преимущества :
1. потребители - большой плюс для экономики (а ты купил последюю модель стиральной машины ? если нет , то дурак ... иди и купи ...).
2. Легко поддаются политическим манипуляциям и отличаются повышенной управляемостью (огромный плюс)...
По признанию тех же пендосов, такая политика назидается умышленно и планомерно ...
---------------------
что мы щас и наблюдаем на пендосовском рынке ...
дешёвая горючка + дорожающие активы , что ещё надо рядовому американцу ... для правильного выбора ...

Доехал.

"Почему я не родился в Индии?")))))))(с) моё.