МОСКВА, 28 ноя – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы назначил экспертизу в деле по иску турецкой компании Tekfen Construction and Installation и ООО "Русфен", российской структуры турецкого Tekfen Holding, к ООО "Харампурнефтегаз", совместному предприятию "Роснефти" и британской ВР, о взыскании около 696 миллионов рублей, говорится в материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Спор связан с договором 2019 года на строительство истцами по заказу ответчика в Ямало-Ненецком округе 90-километрового газопровода от Харампурского месторождения до магистрального газопровода.
Иск был подан в мае, его основания не уточняются. На заседании 25 ноября суд назначил экспертизу. Эксперты должны определить, имеются ли дефекты-недостатки систем геотехнического мониторинга и термостабилизации грунта газопровода, в случае наличия определить причину их возникновения, стоимость устранения и т.д. Производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.
Ранее суды трех инстанций отклонили первый иск этих же истцов к "Харампурнефтегазу", в котором они требовали от ответчика около 9,8 миллиарда рублей в рамках того же проекта. В суде истцы заявили, что в ходе реализации проекта они понесли убытки ввиду его удорожания из-за аномальных погодных условий, ковидных ограничений и необходимости привлечения дополнительного финансирования.
Суды, однако, признали заявленные истцами убытки необоснованными. Так, истцы заявляли, что из-за ошибок в проекте им пришлось дополнительно потратить более 7,8 миллиарда рублей на устройство лежневой дороги и ее последующий демонтаж, но арбитражный суд Москвы счел "фактическое выполнение работ" недоказанным.
Суд решил также, что не подлежат возмещению заказчиком "расходы на проведение банкетов, подготовку новогодних подарков, покупку шашлыков, организацию питания работников, находящихся на вахте, прохождение медицинских осмотров перед трудоустройством, приемы у врача-уролога, врача-дерматолога, врача-невролога, врача-травматолога-ортопеда (снятие гипса), врача-хирурга, покупку "Смекты".
Убытки из-за аномального холода суд тоже не стал возлагать на заказчика, отметив, что "низкие температуры в условиях Крайнего Севера… это распространенное, часто повторяющееся, обычное, прогнозируемое природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
