МОСКВА, 12 окт – РИА Новости. Верховный суд России оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск компании «Росгосстрах» (РГС), требовавшей взыскать с экс-гендиректора ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре"), бывшей дочерней структуры РГС, Даура Джениа около 1,1 миллиарда рублей убытков.
Как следует из информации в картотеке арбитражных дел, судья ВС Елена Золотова вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы «Росгосстраха» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. Группа "Открытие" и бывший основной собственник РГС Хачатуров в 2017 году заключили соглашение о разделе страхового бизнеса. Впоследствии контроль над "Открытием" и РГС перешел к государству. После этого РГС инициировал ряд судебных разбирательств со структурами бывших руководителей по поводу причинения убытков.
Изначально иск к Джениа в январе 2018 года подал "Капитал Ре", который в ходе процесса влился в РГС. Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки от заключенной им сделки. По ней "Капитал Ре" в августе 2017 года передал принадлежавшие ему 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" экс-бенефициара "Росгосстраха" Данила Хачатурова. В настоящее время "Медис" контролируется структурами бизнесмена Евгения Гинера.
Дело прошло в судах два круга. При первом рассмотрении арбитражный суд Москвы в июне 2018 года удовлетворил иск. В решении говорилось, что "Медис" - прибыльное предприятие (прибыль в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев. Вместо этого актива "Капитал Ре" получил долю в 3,9% в "РГС Мед-Инвесте", которая не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав. Суд взыскал около 828 миллионов рублей - балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Две следующие инстанции, однако, иск отклонили. Но ВС в сентябре 2019 года все судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение, поручив нижестоящим судам оценить разумность и добросовестность действий Джениа и их соответствие интересам "Капитала Ре".
При повторном рассмотрении первая инстанция приняла увеличение суммы иска до почти 1,1 миллиарда рублей и удовлетворила иск, подтвердив свой вывод, что Джениа, совершая убыточную сделку, действовал недобросовестно и неосмотрительно. Однако апелляционный и окружной суды снова поддержали ответчика. Они указали, что целесообразность серии сделок внутри группы РГС определялась не только ценой, но и "иными критериями" выгодности в целях достижения общих интересов группы, при этом Джениа выполнял волю акционеров "Капитала Ре".
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
