| сегодня я гениально поторговал
Газпром
Troyka, а между тем в газпроме очень итресный расклад нарисовался.
Есть высокие шансы пощупать 170 - 172,50 прям очень скоро, а вот как цена на этот уровень будет реагировать, в этом вся интрига и что возможное предстоящее движение к 200ема, всего лишь прелюдия. |
| сегодня я гениально поторговал
Газпром
Troyka, а между тем в газпроме очень итресный расклад нарисовался.
Есть высокие шансы пощупать 170 - 172,50 прям очень скоро, а вот как цена на этот уровень будет реагировать, в этом вся интрига и что возможное предстоящее движение к 200ема, всего лишь прелюдия.
Учитывая, что на Китай надежды мало, он упорно затягивает расширение веток, описанное тобой возможно только на дивах.
Ну, или если Байден запретит добычу СПГ в США) Что даже более правдоподобно, чем дивы)) |
| Бесполезная постройка в Ирландском графстве Килдэр. Главная цель возведения каприза: создание рабочих мест для местных жителей, страдавших от вызванного колоссальным неурожаем голода 1740-41г...)) |
| Уничтожение книг — практика довольно старая. Разовые акции такого рода имели место ещё в Римской империи и Древнем Китае. Таким образом власти боролись с распространением идей своих политических оппонентов. Однако эти акции носили преимущественно точечный характер и не были массовыми.
Полноценным средством борьбы с вольнодумством костёр стал уже в католической Европе.
Во Флоренции XV века сожжение книг организовывал Савонарола, а в Гранаде — кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос, уничтоживший все арабские манускрипты. Огонь был средством идеологической войны и в ходе европейской Реформации.
_____________
С детства был убежден, что уничтожение книг - это что-то вроде святотатства. И в самом худшем случае самые плохие книги надо сдавать на макулатуру. И то, предварительно покаявшись))
Но как же тогда Майн Кампф? Или хохляцие учебники истории. Получается, их сжигать можно?
А как отличать, что можно уничтожать, а что нельзя?
Идеологически? Тогда, чем мы отличаемся от инквизиторов?
Они же тоже сжигали по идеологическим соображениям.
Вопросы возникли из-за болтовни Улицкой с оправданием хохляцких терактов.
Я бы пропустил мимо, как бред выжившей из ума старушки.
Но поступили предложения патриотов изъять ее книги из продажи. Но как так? Зачем обеднять собственную культуру?
Если книги Акунина не имеют особой художественной ценности, то Улицкая - хороший писатель.^Казус Кукоцкого", может быть, и не шедевр, но хорошая книга.
И как тогда быть? Как совместить эти противоречия? |
| Округа Калифорнии подали в суд на Tesla за якобы неправильное обращение с опасными отходами |
| Уничтожение книг — практика довольно старая. Разовые акции такого рода имели место ещё в Римской империи и Древнем Китае. Таким образом власти боролись с распространением идей своих политических оппонентов. Однако эти акции носили преимущественно точечный характер и не были массовыми.
Полноценным средством борьбы с вольнодумством костёр стал уже в католической Европе.
Во Флоренции XV века сожжение книг организовывал Савонарола, а в Гранаде — кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос, уничтоживший все арабские манускрипты. Огонь был средством идеологической войны и в ходе европейской Реформации.
_____________
С детства был убежден, что уничтожение книг - это что-то вроде святотатства. И в самом худшем случае самые плохие книги надо сдавать на макулатуру. И то, предварительно покаявшись))
Но как же тогда Майн Кампф? Или хохляцие учебники истории. Получается, их сжигать можно?
А как отличать, что можно уничтожать, а что нельзя?
Идеологически? Тогда, чем мы отличаемся от инквизиторов?
Они же тоже сжигали по идеологическим соображениям.
Вопросы возникли из-за болтовни Улицкой с оправданием хохляцких терактов.
Я бы пропустил мимо, как бред выжившей из ума старушки.
Но поступили предложения патриотов изъять ее книги из продажи. Но как так? Зачем обеднять собственную культуру?
Если книги Акунина не имеют особой художественной ценности, то Улицкая - хороший писатель.^Казус Кукоцкого", может быть, и не шедевр, но хорошая книга.
И как тогда быть? Как совместить эти противоречия?
Интересная тема про книги. Моё мнение ни чего сжигать не надо. Поступать надо достаточно просто но эффективно. Пусть продают. НО ВСЕ вырученные деньги направлять не автору и издателю а на нужды ребят которые стали инвалидами во время СВО. Так сказать пусть автор поработает на страну а не на свой карман. Причем это надо делать по решению суда и рассмотрения этих дел должно носить приоритетный порядок. |
| Уничтожение книг — практика довольно старая. Разовые акции такого рода имели место ещё в Римской империи и Древнем Китае. Таким образом власти боролись с распространением идей своих политических оппонентов. Однако эти акции носили преимущественно точечный характер и не были массовыми.
Полноценным средством борьбы с вольнодумством костёр стал уже в католической Европе.
Во Флоренции XV века сожжение книг организовывал Савонарола, а в Гранаде — кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос, уничтоживший все арабские манускрипты. Огонь был средством идеологической войны и в ходе европейской Реформации.
_____________
С детства был убежден, что уничтожение книг - это что-то вроде святотатства. И в самом худшем случае самые плохие книги надо сдавать на макулатуру. И то, предварительно покаявшись))
Но как же тогда Майн Кампф? Или хохляцие учебники истории. Получается, их сжигать можно?
А как отличать, что можно уничтожать, а что нельзя?
Идеологически? Тогда чем мы отличаемся от инквизиторов?
Они же тоже сжигали по идеологическим соображениям.
Вопросы возникли из-за болтовни Улицкой с оправданием хохляцких терактов.
Я бы пропустил мимо, как бред выжившей из ума старушки.
Но поступили предложения патриотов изъять ее книги из продажи. Но как так? Зачем обеднять собственную культуру?
Если книги Акунина не имеют особой художественной ценности, то Улицкая - хороший писатель. Казус Кукоцкого может быть и не шедевр, но хорошая книга.
И как тогда быть? Как совместить эти противоречия?
Зачем жечь? Лучше сдать в макулатуру. Хоть какая-то польза будет от произведений этих графоманов) |
| Уничтожение книг — практика довольно старая. Разовые акции такого рода имели место ещё в Римской империи и Древнем Китае. Таким образом власти боролись с распространением идей своих политических оппонентов. Однако эти акции носили преимущественно точечный характер и не были массовыми.
Полноценным средством борьбы с вольнодумством костёр стал уже в католической Европе.
Во Флоренции XV века сожжение книг организовывал Савонарола, а в Гранаде — кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос, уничтоживший все арабские манускрипты. Огонь был средством идеологической войны и в ходе европейской Реформации.
_____________
С детства был убежден, что уничтожение книг - это что-то вроде святотатства. И в самом худшем случае самые плохие книги надо сдавать на макулатуру. И то, предварительно покаявшись))
Но как же тогда Майн Кампф? Или хохляцие учебники истории. Получается, их сжигать можно?
А как отличать, что можно уничтожать, а что нельзя?
Идеологически? Тогда, чем мы отличаемся от инквизиторов?
Они же тоже сжигали по идеологическим соображениям.
Вопросы возникли из-за болтовни Улицкой с оправданием хохляцких терактов.
Я бы пропустил мимо, как бред выжившей из ума старушки.
Но поступили предложения патриотов изъять ее книги из продажи. Но как так? Зачем обеднять собственную культуру?
Если книги Акунина не имеют особой художественной ценности, то Улицкая - хороший писатель.^Казус Кукоцкого", может быть, и не шедевр, но хорошая книга.
И как тогда быть? Как совместить эти противоречия?
Интересная тема про книги. Моё мнение ни чего сжигать не надо. Поступать надо достаточно просто но эффективно. Пусть продают. НО ВСЕ вырученные деньги направлять не автору и издателю а на нужды ребят которые стали инвалидами во время СВО. Так сказать пусть автор поработает на страну а не на свой карман. Причем это надо делать по решению суда и рассмотрения этих дел должно носить приоритетный порядок.
Допустим, соберем совет литературоведов, сделаем экспертизу, представим суду доказательства,,что книга имеет ценность. Далее суд постановит, что ее можно продавать, а деньги отправим в доход государства.
Ладно. Можно взять за основу)
Но как быть с теми книгами, которые суд отвергнет? Сочтет их вредными.
Их можно уничтожать?
Неважно каким образом - это уже детали. Если можно, то чем мы тогда лучше инквизиторов? Будем ли мы тогда иметь право их порицать? |
| Уничтожение книг — практика довольно старая. Разовые акции такого рода имели место ещё в Римской империи и Древнем Китае. Таким образом власти боролись с распространением идей своих политических оппонентов. Однако эти акции носили преимущественно точечный характер и не были массовыми.
Полноценным средством борьбы с вольнодумством костёр стал уже в католической Европе.
Во Флоренции XV века сожжение книг организовывал Савонарола, а в Гранаде — кардинал-инквизитор Хименес де Сиснерос, уничтоживший все арабские манускрипты. Огонь был средством идеологической войны и в ходе европейской Реформации.
_____________
С детства был убежден, что уничтожение книг - это что-то вроде святотатства. И в самом худшем случае самые плохие книги надо сдавать на макулатуру. И то, предварительно покаявшись))
Но как же тогда Майн Кампф? Или хохляцие учебники истории. Получается, их сжигать можно?
А как отличать, что можно уничтожать, а что нельзя?
Идеологически? Тогда чем мы отличаемся от инквизиторов?
Они же тоже сжигали по идеологическим соображениям.
Вопросы возникли из-за болтовни Улицкой с оправданием хохляцких терактов.
Я бы пропустил мимо, как бред выжившей из ума старушки.
Но поступили предложения патриотов изъять ее книги из продажи. Но как так? Зачем обеднять собственную культуру?
Если книги Акунина не имеют особой художественной ценности, то Улицкая - хороший писатель. Казус Кукоцкого может быть и не шедевр, но хорошая книга.
И как тогда быть? Как совместить эти противоречия?
Зачем жечь? Лучше сдать в макулатуру. Хоть какая-то польза будет от произведений этих графоманов)
И то, и другое - уничтожение.
Ликвидация.
Я пришел к тому, что книги уничтожать и запрещать в принципе бессмысленно. Разве можно уничтожить мысль?
А с вредными книгами надо бороться другими книгами. Полезными) |
| Зачем жечь? Лучше сдать в макулатуру. Хоть какая-то польза будет от произведений этих графоманов)
И то, и другое - уничтожение.
Ликвидация.
Я пришел к тому, что книги уничтожать и запрещать в принципе бессмысленно. Разве можно уничтожить мысль?
А с вредными книгами надо бороться другими книгами. Полезными)
Уничтожать можно только книги которые прямо призывают к уничтожению нации. Которые призывают к геноциду. Все остальные книги пусть продают, а доход в пользу ветеранов. Я посмотрю как эти "меценаты" потом запоют. |
| И то, и другое - уничтожение.
Ликвидация.
Я пришел к тому, что книги уничтожать и запрещать в принципе бессмысленно. Разве можно уничтожить мысль?
А с вредными книгами надо бороться другими книгами. Полезными)
Уничтожать можно только книги которые прямо призывают к уничтожению нации. Которые призывают к геноциду. Все остальные книги пусть продают, а доход в пользу ветеранов. Я посмотрю как эти "меценаты" потом запоют.
Ладно, если автор своим сочинительством нарушил УК, то книгу можно на макулатуру, издательству -штраф, а автора в суд и далее по этапу. Согласен.
А как быть с теми книгами, которые вроде УК не нарушили, но извращают историю, врут, оболванивают народ?
Те же хохляцкие учебники.
Или, скажем, извращенные толкования Библии или Корана? |
| Фондовый рынок России стоит столько же, сколько в феврале 2022 Несмотря на то что Индекс Московской биржи по-прежнему не восстановился после обвала в 2022 г. и находится на уровнях января 2020 г., капитализация рынка ( https://investfinik.ru/stata/stat_17.html)%D0%B... к уровням февраля 2022 г. По итогам вчерашнего дня капитализация фондового рынка России составила более 60 трлн рублей, чего не было с первой половины февраля 2022 г. Это стало возможно в первую очередь благодаря росту нескольких тяжеловесных компаний, таких как Лукойл, Сургутнефтегаз, Газпромнефть и других. Газпромнефть, к примеру из-за своего free-float имеет небольшой вес в индексе, но стоит больше Газпрома что делает ее взнос в общую капитализацию достаточно большим. https://t.me/finik_invest/328 |
| Уничтожать можно только книги которые прямо призывают к уничтожению нации. Которые призывают к геноциду. Все остальные книги пусть продают, а доход в пользу ветеранов. Я посмотрю как эти "меценаты" потом запоют.
Ладно, если автор своим сочинительством нарушил УК, то книгу можно на макулатуру, издательству -штраф, а автора в суд и далее по этапу. Согласен.
А как быть с теми книгами, которые вроде УК не нарушили, но извращают историю, врут, оболванивают народ?
Те же хохляцкие учебники.
Или, скажем, извращенные толкования Библии или Корана?
Прекрасный выбор литературы был в Союзе.
До сих пор кое что покупаю на авито, из старенького.
Но была цензура.
Может Довлатов от этого и страдал, но большинство людей устраивало. |
| Ладно, если автор своим сочинительством нарушил УК, то книгу можно на макулатуру, издательству -штраф, а автора в суд и далее по этапу. Согласен.
А как быть с теми книгами, которые вроде УК не нарушили, но извращают историю, врут, оболванивают народ?
Те же хохляцкие учебники.
Или, скажем, извращенные толкования Библии или Корана?
Прекрасный выбор литературы был в Союзе.
До сих пор кое что покупаю на авито, из старенького.
Но была цензура.
Может Довлатов от этого и страдал, но большинство людей устраивало.
Из-за цензуры впоследствии возникают перекосы.
Люди начинают путать теплое с мягким. Да и сами цензоры не застрахованы от ошибок.
Зачем, к примеру, отменяли Солженицына? Разве не умнее было бы доказать, что его книги - художественный свист с точки зрения исторических деталей?
А так - своими руками создали борца с режимом. |
| И сечас своими руками создают борцов с режимом. И не только книги. Например из Моргенштерна спокойно можно сделать не врага , а союзника. И он с удовольствием пойдёт на это. А за ним пойдёт молодёжь. И всем будет польза. |
| И сечас своими руками создают борцов с режимом. И не только книги. Например из Моргенштерна спокойно можно сделать не врага , а союзника. И он с удовольствием пойдёт на это. А за ним пойдёт молодёжь. И всем будет польза.
Согласен |
| Пакет брать будете? ошибаешься, "горбатого только могила исправит". |
| Прекрасный выбор литературы был в Союзе.
До сих пор кое что покупаю на авито, из старенького.
Но была цензура.
Может Довлатов от этого и страдал, но большинство людей устраивало.
Из-за цензуры впоследствии возникают перекосы.
Люди начинают путать теплое с мягким. Да и сами цензоры не застрахованы от ошибок.
Зачем, к примеру, отменяли Солженицына? Разве не умнее было бы доказать, что его книги - художественный свист с точки зрения исторических деталей?
А так - своими руками создали борца с режимом.
Про художественную составляющую произведений Солженицына согласен. Может если только Иван Денисович. Варлам Шаламов куда правдоподобнее писал про Гулаг.
Мне куда интереснее поведение нынешней интеллигенции. - или она задрав штаны, свалила в теплые края и вяло-трусливо оттуда чего-то вякает, или поползла лобызаться с властью. |
| Пакет брать будете? ошибаешься, "горбатого только могила исправит".
А он ничего такого про Россию и войну не говорил. Он по глупости сказал, что не считает 9 мая великим праздником. И уже несколько раз извинился за это. |
| Уничтожать можно только книги которые прямо призывают к уничтожению нации. Которые призывают к геноциду. Все остальные книги пусть продают, а доход в пользу ветеранов. Я посмотрю как эти "меценаты" потом запоют.
Ладно, если автор своим сочинительством нарушил УК, то книгу можно на макулатуру, издательству -штраф, а автора в суд и далее по этапу. Согласен.
А как быть с теми книгами, которые вроде УК не нарушили, но извращают историю, врут, оболванивают народ?
Те же хохляцкие учебники.
Или, скажем, извращенные толкования Библии или Корана?
Книги - это всего лишь носитель информации. Довольно древний, причём.
Порой может возникнуть иллюзия, что уничтожая книги, мы уничтожаем и информацию. Но, как известно, рукописи не горят. Уничтожая носитель информации, мы всего лишь затрудняем доступ к ней. Часто даже возникает обратный эффект, который выражается в росте спроса на эту информацию, ввиду её дефицита. Причём, иногда безотносительно к её реальной ценности, а из-за чиста конъюнктурных моментов.
Да и самих носителей информации в современном мире стало гораздо больше. Ну, допустим, можно сжигать ещё дискеты и флешки вместе с книгами. А что делать с интернетом? Отключить? Цензурировать?
Можно, конечно. Но, как сказал А.А. Аузан, мы сейчас имеем дело не столько с политической глобализацией, сколько с технологической. Отключив себя от мировых информационных ресурсов, мы неизбежно окажемся на периферии мирового технологического прогресса. Со всеми вытекающими. |
|
Может ли капитализация АО ГК Нацпроектстрой быть меньше капитализации компании Ozon? (открытое, автор: R&B450, до 13 мар 2025) | 1. может | 3 | | | 2. не может | 4 | | | 3. плохо понимаю о чём речь | 5 | | | Всего голосов: | 12 | |
Пользователю Не ... (ID:158510) заблокировать доступ на ветку Сбербанк – акции (SBER). (тайное, автор: Че*, до 11 мар 2025) | Да | 27 | | | Нет | 12 | | | Всего голосов: | 39 | |
| EUR | 1.04024 | −0.00819 (−0.78%) | 27.02 | | GBP | 1.2609 | −0.0063 (−0.50%) | 27.02 | | JPY | 149.751 | +0.721 (+0.48%) | 27.02 | | CAD | 1.44428 | +0.01088 (+0.76%) | 27.02 | | CHF | 0.8995 | +0.00545 (+0.61%) | 27.02 | | CNY | 7.2848 | +0.0258 (+0.36%) | 27.02 | | RUR | 87.6955 | +0.8883 (+1.02%) | 27.02 | | EUR/RUB | 91.222 | +0.196 (+0.22%) | 27.02 | | AUD | 0.6236 | −0.00677 (−1.07%) | 27.02 | | HKD | 7.7773 | +0.00343 (+0.04%) | 27.02 |
|
