| Авиасалон МАКС-2019 показал превосходство России в авиационно-космической отрасли... Источник: https://politexpert.net/163820-aviasalon-maks-2... государства, которые имеют мощную авиационную промышленность, думали, что с Россией уже покончено. И тут, когда мы начали организовывать МАКС, оказалось, что Россия несмотря ни на что сохранила свою национальную авиационно-космическую отрасль и имеет перспективные проекты по отношению к мировым уровням... |
| Таких стран в мире мало, которые способны работать в таком напряженном ритме и столько производить. Таких стран практически нет. Уникальность нашего авиационного салона в том, что мы выделяемся из всех сильных авиационных держав. Великобритания, Германия, Италия, Франция, Китай, Индия и несколько государств в Южной Америке – они представляют себя сегментарно, всю линейку авиации так масштабно они не осилят. Ни одна страна мира, кроме России... Источник: https://politexpert.net/163820-aviasalon-maks-2... |
| Но тем не менее, ни одного аргумента по существу, кроме дельных Любашиных замечаний, я так до сих пор и не получил.
Теория управления (наука такая о принципах и методах управления различными системами, процессами и объектами) ведь не на одном лишь Эшби зиждется. Её теоретической базой являются кибернетика и теория информации.
Просто закон Эшби самый, как я считаю, красивый в части фундаментального доказательства и прикладной универсальности.
И что, эти люди действительно подошли к пониманию Единого управления электроникой и соционикой?? То есть, залогизировали Все процессы??
Чё та я сомневаюсь.
К чему такие крайности? Разумеется, вульгаризировать можно все что угодно, и все что угодно довести до абсурда.
Одним из предметов изучения теории управления являются оптимальные методы эффективных управляющих воздействий на информационные системы различного уровня сложности с целью сведения к минимуму различных (в том числе транзакционных) издержек в процессе функционирования этих систем. Эшби лаконично называл это снижением системной энтропии, и именно в этом видел смысл управления.
Кстати, уже подсчитано, что снижение этих самых транзакционных издержек хотя бы на долю одного процента на мировом уровне приведет к кратному росту мирового ВВП. Весь мир живет в условиях колоссальной упущенной выгоды только лишь потому, что люди не в состоянии элементарно договориться друг с другом и выстроить гармоничную систему взаимодействия.
Еще пару тысяч лет тому назад по земле обетованной ходил некий проповедник и в аллегорической форме умолял людей хотя бы попытаться понизить уровень этих самых транзакционных издержек (возлюбить друг друга) для того, чтобы на земле могло наступить "царствие божие" (ну, или общество всеобщего благоденствия).
Хотя, возможно, ты и прав. Выглядит всё это пока еще достаточно утопично.
Как считает Нанайский, люди никогда не прекратят резать друг другу глотки, поскольку это де в природе человека, и человечество поэтому обречено на неизбежную погибель. Впрочем, мы тут скатываемся уже в область антиутопии, что, видимо, так же можно рассматривать как противоположную крайность. |
(аккаунт удален) Аккаунт пользователя удален | И что, эти люди действительно подошли к пониманию Единого управления электроникой и соционикой?? То есть, залогизировали Все процессы??
Чё та я сомневаюсь.
К чему такие крайности? Разумеется, вульгаризировать можно все что угодно, и все что угодно довести до абсурда.
Одним из предметов изучения теории управления являются оптимальные методы эффективных управляющих воздействий на информационные системы различного уровня сложности с целью сведения к минимуму различных (в том числе транзакционных) издержек в процессе функционирования этих систем. Эшби лаконично называл это снижением системной энтропии, и именно в этом видел смысл управления.
Кстати, уже подсчитано, что снижение этих самых транзакционных издержек хотя бы да долю одного процента на мировом уровне приведет к кратному росту мирового ВВП. Весь мир живет в условиях колоссальной упущенной выгоды только лишь потому, что люди не в состоянии элементарно договориться друг с другом и выстроить гармоничную систему взаимодействия.
Еще пару тысяч лет тому назад по земле обетованной ходил некий проповедник и в аллегорической форме умолял людей хотя бы попытаться понизить уровень этих самых транзакционных издержек (возлюбить друг друга) для того, чтобы на земле могло наступить "царствие божие" (ну, или общество всеобщего благоденствия).
Хотя, возможно, ты и прав. Выглядит всё это пока еще достаточно утопично.
Как считает Нанайский, люди никогда не прекратят резать друг другу глотки, поскольку это де в природе человека, и человечество поэтому обречено на неизбежную погибель. Впрочем, мы тут скатываемся уже в область антиутопии, что, видимо, так же можно рассматривать как противоположную крайность.
ОК. |
| Если кто то думает, что один миллион счетов ИИС повезут в рай, наши чудо брокеры, то я думаю они жестоко ошибаются. Вопрос где порог боли. эти горе инвесторы дают выйти нерезам, по хорошим ценам, почти безболезненно. |
| Чюдо-брокеры наши нас никуда не повезут. Мы предоставлены сами себе и поэтому нам надо самим думать самостоятельно, куда ехать. Надо самим за себя принимать волевое решение. |
| 100-летний дедушка Баффет сейчас вообще никакой фондой не занимается, даже американской. А российской фондой он вообще никогда и не занимался, в нашей каше не варился 25 лет...
Нахрен нам такие видики - " Баффет-рынок слишком дорогой" ????
Вот зачем его вообще смотреть, если он вообще никаким боком к российской действительности не относится, тем более к российской фонде?
В отдельно взятой фирме Баффета сейчас есть 10 отдельно взятых управляющих, у каждого из которых есть отдельно взятое своё мнение, которое вообще никах других мнений не учитывает - типа я так думаю и всЁ!
Вот нахрен нам такое мнение смотреть? |
| да ivan111, учи мат часть и карту полетов, мудрый ты наш. |
| 100-летний дедушка Баффет сейчас вообще никакой фондой не занимается, даже американской. А российской фондой он вообще никогда и не занимался, в нашей каше не варился 25 лет...
...
Вот кого надо заинтересовать Саратовским энергосбытом.
Привет |
| И что, эти люди действительно подошли к пониманию Единого управления электроникой и соционикой?? То есть, залогизировали Все процессы??
Чё та я сомневаюсь.
К чему такие крайности? Разумеется, вульгаризировать можно все что угодно, и все что угодно довести до абсурда.
Одним из предметов изучения теории управления являются оптимальные методы эффективных управляющих воздействий на информационные системы различного уровня сложности с целью сведения к минимуму различных (в том числе транзакционных) издержек в процессе функционирования этих систем. Эшби лаконично называл это снижением системной энтропии, и именно в этом видел смысл управления.
Кстати, уже подсчитано, что снижение этих самых транзакционных издержек хотя бы на долю одного процента на мировом уровне приведет к кратному росту мирового ВВП. Весь мир живет в условиях колоссальной упущенной выгоды только лишь потому, что люди не в состоянии элементарно договориться друг с другом и выстроить гармоничную систему взаимодействия.
Еще пару тысяч лет тому назад по земле обетованной ходил некий проповедник и в аллегорической форме умолял людей хотя бы попытаться понизить уровень этих самых транзакционных издержек (возлюбить друг друга) для того, чтобы на земле могло наступить "царствие божие" (ну, или общество всеобщего благоденствия).
Хотя, возможно, ты и прав. Выглядит всё это пока еще достаточно утопично.
Как считает Нанайский, люди никогда не прекратят резать друг другу глотки, поскольку это де в природе человека, и человечество поэтому обречено на неизбежную погибель. Впрочем, мы тут скатываемся уже в область антиутопии, что, видимо, так же можно рассматривать как противоположную крайность.
у каждого свои Эшби в голове...твои Эшби никак не могут заметить новую эпоху которая уже не просто стучится в дверь...а зашла и прямиком на кухню-столовую
- "тр.издер. " прекрасно снижаются эл. гатжетами - это тебк для подумать)
"Краткость есть душа ума,
А многословье — бренные прикрасы" |
| оооой ооой а в какой области животика?))00 |
|
все скинули пакеты? (открытое, автор: dch, до 26 дек 2024) | да | 4 | | | да, 80% скинул | 2 | | | да, 50% скинул | 0 | | | да, 30% скинул | 0 | | | нет, до 10% скинул | 1 | | | нет, менее 5% скинул | 2 | | | нет | 24 | | | Всего голосов: | 33 | |
Две главные противоборствующие силы на фондовом рынке: (открытое, автор: shortfolio, до 15 дек 2024) | Быки и медведи | 7 | | | Физики и юрики (хомяки и избы) | 12 | | | Спекулянты и инвесторы | 3 | | | Технари и фундаментальщики | 1 | | | Оптимисты и пессимисты | 4 | | | Люди и роботы | 5 | | | Всего голосов: | 32 | |
| EUR | 1.04942 | +0.00295 (+0.28%) | 15:17 | | GBP | 1.2645 | −0.0029 (−0.23%) | 15:17 | | JPY | 153.485 | +0.882 (+0.58%) | 15:17 | | CAD | 1.42176 | +0.00004 (0%) | 15:17 | | CHF | 0.89378 | +0.0018 (+0.20%) | 15:17 | | CNY | 7.274 | +0.006 (+0.08%) | 14:53 | | RUR | 103.6392 | −1.3634 (−1.30%) | 15:14 | | EUR/RUB | 108.775 | −1.111 (−1.01%) | 15:14 | | AUD | 0.63741 | +0.00072 (+0.11%) | 15:17 | | HKD | 7.7745 | +0.0002 (0%) | 15:17 |
|
