Не знаю что написать, поэтому напишу рецепт голубцов. Капуста - 1 кочан Рис - 200 г Фарш мясной - 500 г Соль - 1 ч. ложка Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Перец черный молотый - по вкусу Масло растительное - для жарки Для соуса: Сметана - 2 ч. ложки Томатная паста или кетчуп - 2 ч. ложки Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Соевый соус - 1 ч. ложка Соль - 0,5 ч. ложки Вода - 0,5-0,75 стакана
Не знаю что написать, поэтому напишу рецепт голубцов. Капуста - 1 кочан Рис - 200 г Фарш мясной - 500 г Соль - 1 ч. ложка Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Перец черный молотый - по вкусу Масло растительное - для жарки Для соуса: Сметана - 2 ч. ложки Томатная паста или кетчуп - 2 ч. ложки Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Соевый соус - 1 ч. ложка Соль - 0,5 ч. ложки Вода - 0,5-0,75 стакана
Не знаю что написать, поэтому напишу рецепт голубцов. Капуста - 1 кочан Рис - 200 г Фарш мясной - 500 г Соль - 1 ч. ложка Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Перец черный молотый - по вкусу Масло растительное - для жарки Для соуса: Сметана - 2 ч. ложки Томатная паста или кетчуп - 2 ч. ложки Приправа - 1 ч. ложка (по вкусу) Соевый соус - 1 ч. ложка Соль - 0,5 ч. ложки Вода - 0,5-0,75 стакана
Мы не можем позволить этим словам остаться невысказанными, Мы никогда не позволим нашей любви исчезнуть, Все, что у нас есть, останется несломленным. Ты всегда будешь для меня единственной. Ты — единственная.
Я никогда не отчаюсь из-за того, Что ты всё еще не рядом. Ничто и никто не разлучит нас. Рвусь к тебе, но не могу никак достичь, Я не остановлюсь, подожди.
Гром и молния будоражат, Они озаряют небо, чтобы показать мне, где ты. Моя любовь только растет, история кончается, Вместе мы сделаем это и дотянемся до звезд.
Ты — единственная, ты моя единственная. Ты — каждый мой вздох. Незабываемая, невероятная, Ты — единственная, моя единственная.
Я мог бы сказать тебе: «погоди, остановись». Я мог бы рассказать тебе секрет, сохранила бы ты его? Думаю о том, что наступит грандиозный финал, Когда мы найдем свою любовь. Думаю о том, когда ты уже будешь рядом.
Я никогда не отчаюсь из-за того, Что ты всё еще не рядом. Ничто и никто не разлучит нас. Рвусь к тебе, но не могу никак достичь, Я не остановлюсь, подожди.
Гром и молния будоражат, Они озаряют небо, чтобы показать мне где ты. Моя любовь только растет, история кончается, Вместе мы сделаем это и дотянемся до звезд.
Ты — единственная, ты моя единственная. Ты — каждый мой вздох. Незабываемая, невероятная, Ты — единственная, моя единственная.
Гром и молния будоражат, Они озаряют небо, чтобы показать мне где ты.
Ты — единственная, ты моя единственная. Ты — каждый мой вздох. Незабываемая, невероятная, Ты — единственная, моя единственная.
Катя Завьялова Ученик (98) 1 месяц назад песьня состоит из нескольких куплетов и ещё в ней есьть текст песни соченяет специальный человек"КАМПОЗИТОР" https://otvet.mail.ru/question/81116148
Ирак попросил «Лукойл» и другие компании сократить добычу нефти в стране Ирак попросил «Лукойл» и другие компании сократить добычу нефти в странеФото: EAST NEWS Правительство Ирака попросило «Лукойл» и другие крупнейшие международные нефтяные компании, ведущие деятельность на территории страны, сократить свои инвестиции и расходы на нефтедобычу. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на письмо, направленное компаниям.
Согласно тексту письма, Ирак рассчитывает на сокращение расходов «Лукойла» на добычу до $1,26 млрд при целевом показателе добычи в 400 тыс. баррелей в день на месторождении Западная Курна — 2. Ранее «Лукойл» намеревался потратить на нефтедобычу в стране не менее $2,1 млрд. Британская BP, по мнению властей страны, должна сократить расходы до $2,48 млрд и 1,4 млн добытых баррелей в день против запланированных компанией $3,25 млрд, итальянская Eni должна урезать расходы до $1,62 млрд. Письма от властей Ирака также получили ExxonMobil, Shell и Petronas.
Высокопоставленный чиновник в иракском правительстве сообщил агентству, что компании и правительство Ирака пока не согласовали соглашение об уровне расходов на проекты. «Никакого соглашения с зарубежными компаниями по предлагаемым бюджетам до сих пор нет. Это вызовет сложности в (реализации. — RNS) всех ключевых для страны нефтяных проектов», — заявил чиновник. Источники Reuters также утверждают, что «Лукойл», Shell и BP уже выступили против сокращения расходов.
16 мая — публикация отчетов Банка Москвы, ВТБ, ВСМПО-АВИСМА и Nordgold Ожидается публикация отчетов Банка Москвы, компаний ВТБ, ВСМПО-АВИСИМА и Nordgold за I квартал 2016 года
Илья Щербович — РБК: «Мы любим активы, в которых есть какие-то изъяны»
Президент и управляющий партнер UCP Илья Щербович объяснил РБК, почему решил судиться с «Транснефтью» Несмотря на множество претензий к руководству «Транснефти», группа компаний UCP продолжила покупать ее акции. По данным самой трубопроводной компании, доля UCP уже превысила 1 млн акций, или 2/3 всех привилегированных акций. В интервью РБК президент и управляющий партнер UCP Илья Щербович рассказал РБК, как он собирается отсудить у компании почти 100 млн руб. и про другие претензии.
— Почему вы именно сейчас решили оспорить изменения в уставе «Транснефти»?
— Мы пока не оспариваем изменения в уставе. Права по всем акциям определяются не уставом, а эмиссионными документами. Мы говорим о том, что «Транснефть» до сих пор является подотчетной приватизационному законодательству, ведь у государства до сих пор более 75% голосующих акций. В рамках приватизационного законодательства право на увеличение дивидендов по привилегированным акциям (если по ним начислено меньше дивидендов, чем по обыкновенным акциям) было неотъемлемым правом акционеров всех компаний, которые приватизировались с использованием привилегированных акций типа А. Кроме «Транснефти» по такой же схеме приватизировались «Сургутнефтегаз», «Татнефть», «Башнефть», «Ростелеком» и другие компании. Все они это законодательство соблюдают.
Суть привилегированных акций заключается в их названии. Акционеры отдают право голоса взамен на привилегии по дивидендам. Практика, при которой голосующие акционеры пользуются своими голосами для минимизации прибыли и непропорционального перераспределения дивидендов в свою пользу, очевидно, вызывает серьезные юридические вопросы.
— Каковы ваши претензии к «Транснефти»?
— Мы считаем, что «Транснефть» занижает прибыль на головной компании и оставляет иногда до 90% от всей прибыли на своих «дочках». Исторически от этого страдали и государство, и другие акционеры, так как при низкой прибыли платились низкие дивиденды. Но законные пропорции выплат всегда соблюдались. Они были либо равными, либо в пользу привилегированных акций. По итогам 2013 года произошло странное событие, когда все было сделано наоборот: дивиденд на одну обыкновенную акцию превысил дивиденд на одну привилегированную акцию того же номинала.
Тогда все акционеры «Транснефти» — и мы в том числе — возмутились. Акционеры даже отправили письмо на имя [премьера Дмитрия] Медведева с жалобами на произошедшее. Реакцией на это было то, что по результатам следующего, 2014 года справедливость была восстановлена и опять вернулось законное соотношение выплат по привилегированным и обыкновенным акциям. Теперь же на волне обсуждения дивидендов за 2015 год мы вдруг опять услышали о том, что «Транснефть» планирует повторить «практику 2013 года». Тогда мы решили, что надо действовать юридическим путем. Мы считаем, что будет правильным, если суд рассмотрит законность распределения дивидендов по итогам 2013 года.
Кстати, исторически этот пункт [о том, что дивиденды по привилегированным акциям не могут быть ниже, чем по обыкновенным] существовал в уставе «Транснефти». Его оттуда незаконно (без необходимых на тот момент 2/3 голосов владельцев префов) убрали на собрании акционеров в 1999 году. И у нас складывается ощущение, что была попытка со стороны бывшего руководства «Транснефти» эту историю скрыть и «замылить». Обратите внимание: у всех публичных компаний на сайте можно ознакомиться с первоначальным уставом и всеми изменениями к нему. Попробуйте найти подобную информацию на сайте «Транснефти». Ее там нет.
— А у вас есть ощущение, что по итогам 2015 года выплаты по привилегированным акциям будут меньше, чем по обыкновенным?
— Из публичных источников известно, что решение пока не принято. Но несколько дней назад газета «Ведомости» опубликовала статью со ссылкой на неназванные источники о том, что якобы планируется направить на дивиденды 100% чистой прибыли по РСБУ, а из этой суммы только 10% пойдет владельцам привилегированных акций. Это означает, что на привилегированную акцию выплаты могут быть меньше, чем на обыкновенную. Это неправильный расчет, с нашей точки зрения.
— Но вы же подали иск еще в марте.
— Да. Уже тогда начались разговоры на всяких конференциях, и бывшие сотрудники Росимущества публично говорили, что по итогам 2015 года может быть повторен «прецедент 2013 года».
— А с менеджментом «Транснефти» вы обсуждали этот вопрос?
— С менеджментом мы находимся в эпизодическом контакте. Честно говоря, складывается ощущение, что они не готовы к серьезному диалогу на эту тему. Их основная позиция в том, что все вопросы решает правительство как основной акционер. Но мы не совсем с этим согласны. В частности, вопрос формирования прибыли на головной компании, с нашей точки зрения, — это исключительно вопрос компетенции менеджмента. Каким образом прибыль перераспределяется с головной компании на дочерние, полностью в полномочиях руководителя компании.
Не скрою, что многие заявления официальных представителей «Транснефти» застают наших юристов врасплох. Отрицание тех фактов, что «Транснефть» является публичной компанией, а владельцы привилегированных акций — акционерами; позиция, что акции, купленные на бирже, обладают правами, отличными от акций, полученных в результате вклада в уставный капитал, — это все явно из области курьезов. Возникают ассоциации с семьей отшельников Лыковых, найденных в сибирской тайге в 1970-х. На дворе 2016 год, в России давно существует фондовый рынок, у самой «Транснефти» более 20 лет акции торгуются на бирже, а мы слышим такое. Жутковато становится.
— С основным акционером «Транснефти», правительством, вы обсуждали ситуацию?
— Мы направили целому ряду представителей правительства письма с обоснованием нашей позиции — и юридической, и экономической, с подробной презентацией. Вопрос дивидендов решается обычно в последний момент по директивам, которые подписывает профильный вице-премьер. Обычно директива является компромиссным продуктом между потребностями бюджета и инвестпрограммой компании. Нас в ситуации с «Транснефтью» беспокоит, что уже слишком много лет и государство, и инвесторы никак не дождутся справедливых дивидендных выплат.
— И ответа от правительства пока нет?
— Пока нет. Видимо, вопрос непростой и требует анализа.
— Вы оспариваете распределение дивидендов за 2013 год, сроки исковой давно еще не истекли?
— Исковая давность по таким вопросам — три года, решение принято в 2014 году. Так что у нас есть время.
— А почему вы не стали оспаривать сам размер дивидендной базы, вы же утверждаете, что она занижается?
— Я надеюсь, что этот вопрос сейчас будет решен централизованно для всех компаний с госконтролем. Если закрывать глаза на практику вывода прибыли на «дочки», тогда у нас все госкомпании будут делать то же самое. Недавно в СМИ были приведены высказывания, приписываемые представителю Минэкономразвития, о том, что не выплачивать большие дивиденды государству и другим акционерам за 2015 год «Транснефти» «помогает» норма закона «Об акционерных обществах». Эта норма гласит, что дивиденды не могут превышать 100% прибыли по РСБУ. Представляете: «помогает»! Отличный сигнал мы посылаем всем компаниям с госконтролем: давайте-ка всю прибыль оставлять на «дочках», и тогда вообще не надо платить дивиденды. Абсурд. Проблема эта давно известна и решается просто: и менеджмент, и совет директоров должны работать на благо своей компании и своих акционеров. Максимизировать, а не минимизировать прибыль на вверенных им компаниях. Тогда у государства как основного акционера будет пространство для маневра при принятии решения по размеру дивидендов.
— Вы сказали, что в 2013 году доля UCP в «Транснефти» была меньше, чем сейчас. Насколько сильно вы увеличили свой пакет и почему, если у вас столько претензий к этой компании?
— Мы инвесторы, мы любим активы, в которых есть элементы недооцененности, какие-то изъяны, которые можно улучшить или изменить. «Транснефть» нам очень нравится, мы считаем, что это великолепная компания, великолепный бизнес. Мы поддерживаем курс президента и правительства на улучшение инвестклимата и повышение эффективности корпоративного сектора. Как крупные акционеры занимаемся тем, что анализируем деятельность компании, пытаемся найти то, что можно исправить и улучшить. Мы в принципе сейчас и занимаемся тем, что реализуем максимальный потенциал стоимости «Транснефти».
— Свою долю можете раскрыть?
— Не в нашей практике. На данный момент мы воздержимся.
— В начале года сообщалось, что «Транснефть» может быть включена в число приватизируемых компаний. Если ее акции будут выставлены на продажу, будете участвовать?
— Вопрос в том, каким образом она будет приватизирована. Насколько я понимаю, это вопрос не этого года, там речь шла о 2017 годе. Те планы допэмиссии префов, которые были озвучены [на тот момент руководителем Росимущества] Ольгой Дергуновой, вообще-то требуют согласия 75% владельцев привилегированных акций. Эта история мало имеет отношения к приватизации с целью получения доходов в бюджет. Государство в «Транснефти» владеет только обыкновенными акциями. Если обыкновенные акции будут выставлены на продажу, то мы будем серьезно изучать такую возможность. У акций «Транснефти» по-прежнему значительный потенциал роста. Во всем мире аналогичные компании выплачивают акционерам от 50 до 100% консолидированной прибыли в виде дивидендов каждый год. Я верю, что рано или поздно разумный подход восторжествует и «Транснефть» будет делать то же самое на радость государству и другим акционерам.
Ответ «Транснефти»
РБК попросил представителя «Транснефти» Игоря Демина прокомментировать утверждения Ильи Щербовича о том, что «Транснефть» занижает прибыль на головной компании, а ее устав был изменен в 1999 году «незаконно». «Финансирование всех строек ведется через дочерние компании, поэтому, естественно, прибыль остается там», — сказал Демин. По его словам, если бы изменения в уставе были приняты незаконно, это давно бы уже оспорили в суде.
Инвестирующие в Россию фонды увеличили окупаемость от вложений на 29%
Инвестирующие в Россию хедж-фонды с начала 2015 года увеличили окупаемость от своих вложений в среднем на 29%. Такие данные приводит Bloomberg со ссылкой на eVestment В соответствии с опубликованными данными окупаемость от вложений в Россию в 8 раз превышают вложения за то же время в Китай и в 16 раз – в Индию. Таким образом, Россия продемонстрировала лучшие показатели из всех развивающихся рынков.
Издание указывает, что на фоне резкого падения цен на нефть и курса рубля многие инвесторы предпочли покинуть российский рынок, однако более склонные к риску хедж-фонды остались и воспользовались ситуацией.
«Есть не так много стран в мире, где можно получить доходы как в России», - заявил изданию партнер в инвестиционной компании East Capital Group Альбин Розенгрен. «Инвесторы уходили из России в прошлом году из-за нестабильности на рынке, но в этом году они возвращаются, потому что рынок там выглядит привлекательно. По мне так Россия была хороша для инвестирования и в 2015, и в 2016 годах», - сказал он.
«Инвестиционная ситуация в России стала настолько плохой, что не было уже никакого пути, кроме как наверх», - сказал Майкл О’Флинн партнер Choate Bridge Global Advisors –компании, которая консультирует хедж-фонды.
В конце апреля агентство «Интерфакс» со ссылкой на данные Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) сообщило, что с 14 по 20 апреля 2016 года отток средств из инвестирующих в акции российских компаний фондов составил $52,1 млн. Это объяснялось ростом котировок акций и цен на нефть и опасениями инвесторов относительно темпов дальнейшего роста.
В то же время эксперты EPFR отметили восстановление притока капитала в фонды, инвестирующие в развивающиеся рынки. За неделю с 14 по 20 апреля инвесторы вложили в них $293,6 млн против оттока $242,2 млн неделей ранее.
Андрей Клепач: через 2-3 года Россия может уступить Украине по темпам экономического роста Отсутствие изменений в экономической политике может привести к отставанию России по темпам роста в сравнении со всеми странами Европы, включая Украину. Об этом в интервью «Ведомостям» заявил главный экономист ВЭБа Андрей Клепач.
« У нас есть конкурентоспособная продукция. Но есть финальный результат – экономический спад...Все страны, теперь даже Европа, растут быстрее, а точнее, растут в отличие от нас. Если не менять подходов к экономической политике, то в 2017 г. в лучшем случае получим рост около нуля, а дальше в лучшем случае 2–2,5%. Это ниже, чем ожидаемые темпы США, Европы, это проигрыш практически всем. Не исключаю, что через год-два даже Украина, которая сейчас находится в самом худшем положении среди европейских стран, обгонит нас», - сказал Клепач.
По мнению Клепача, способствовать экономическому росту могут меры по укреплению доверия между государством и бизнесом, меры по поддержке бюджетников, а также рост денежной массы и наращивание инвестиций при поддержке ЦБ. «В любом случае нужна поддержка ЦБ. Тогда это даст возможности для роста и частных инвестиций, причем здесь можно шире использовать налоговые льготы – не надо пытаться их устранить, как с 2017 г. для производства программного обеспечения, выталкивая тем самым достаточно конкурентоспособный сегмент в Белоруссию, Украину, Вьетнам. Возможность раскрутить инвестиции у нас очень большая. В таком случае пусть не сразу, но уже к 2018–2019 гг. мы сможем выйти на темпы, сопоставимые с ростом мировой экономики, – 3,5–4%», - сказал Клепач.
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
