Москва. 8 ноября. ИНТЕРФАКС - Убыток компании с госучастием может стать фактором депремирования для ее руководства. Прописать это в KPI предложил Минфин, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с обсуждением вопроса. Документ, в котором фиксируются принципы KPI для госкомпаний - методические указания, утверждаемые Росимуществом. Сейчас ведомства обсуждают обновление этого документа, причем их планируется утвердить распоряжением правительства. Минфин считает необходимым увязать вознаграждение руководства госкомпаний с получением прибыли, установив убыток в качестве "показателя депремирования", говорит собеседник "Интерфакса". Еще один такой показатель - наличие просроченных обязательств перед бюджетом. Также Минфин считает необходимым уточнить один из "негативных KPI" (превышение установленного советом директоров лимита чистый долг/EBITDA), чтобы не искажать мотивацию топ-менеджмента госкомпаний. Компании с госучастием и так держат на счетах больше средств, чем в среднем по отрасли, а если использовать чистый долг/EBITDA в KPI, то еще увеличат накопления, чтобы удерживать мультипликатор на нужном уровне, опасается Минфин. Ведомство считает более правильным использовать в KPI показатель "отношение объема совокупного долга к прибыли до вычета налоговых и процентных платежей и амортизации". Кроме того, Минфин предложил добавить в KPI госкомпаний показатели, ориентированные на соблюдение двух требований: ужесточение контроля над владением/приобретением непрофильных и иностранных активов госкомпаний; регулярный аудит и бенчмаркинг операционных и инвестиционных расходов с привлечением независимых от компаний аудиторов. Ведомство также повторило ранее уже высказанную в ходе обсуждения документа позицию: менеджмент госкомпаний влияет на размер дивидендов лишь косвенно, корректнее использовать в KPI показатели рентабельности по EBITDA и возврата на капитал (ROE или ROIC).
Москва. 8 ноября. ИНТЕРФАКС - Убыток компании с госучастием может стать фактором депремирования для ее руководства. Прописать это в KPI предложил Минфин, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с обсуждением вопроса. Документ, в котором фиксируются принципы KPI для госкомпаний - методические указания, утверждаемые Росимуществом. Сейчас ведомства обсуждают обновление этого документа, причем их планируется утвердить распоряжением правительства. Минфин считает необходимым увязать вознаграждение руководства госкомпаний с получением прибыли, установив убыток в качестве "показателя депремирования", говорит собеседник "Интерфакса". Еще один такой показатель - наличие просроченных обязательств перед бюджетом. Также Минфин считает необходимым уточнить один из "негативных KPI" (превышение установленного советом директоров лимита чистый долг/EBITDA), чтобы не искажать мотивацию топ-менеджмента госкомпаний. Компании с госучастием и так держат на счетах больше средств, чем в среднем по отрасли, а если использовать чистый долг/EBITDA в KPI, то еще увеличат накопления, чтобы удерживать мультипликатор на нужном уровне, опасается Минфин. Ведомство считает более правильным использовать в KPI показатель "отношение объема совокупного долга к прибыли до вычета налоговых и процентных платежей и амортизации". Кроме того, Минфин предложил добавить в KPI госкомпаний показатели, ориентированные на соблюдение двух требований: ужесточение контроля над владением/приобретением непрофильных и иностранных активов госкомпаний; регулярный аудит и бенчмаркинг операционных и инвестиционных расходов с привлечением независимых от компаний аудиторов. Ведомство также повторило ранее уже высказанную в ходе обсуждения документа позицию: менеджмент госкомпаний влияет на размер дивидендов лишь косвенно, корректнее использовать в KPI показатели рентабельности по EBITDA и возврата на капитал (ROE или ROIC).
Очень толкво... Пожалуй, я бы только заменил, что депремировать нужно не в случае убытка, а в случае невыполнения годового плана... А ежели учесть, что годовой план в госкомпании не может быть убыточным, то это было бы более сильной мотивацией для привода в чувство топ-менеджмента...
Это экономический форум... И здесь надо использовать иностранные термины... Ибо, гораздо проще написать "EBITDA", чем писать - "Прибыль предприятия без учёта расходов на уплату по займам, налога на прибыль и амортизационных отчислений"...
Проект постановления предполагает введение платы за резерв для потребителей (кроме населения и приравненных к нему категорий), которые фактически не используют 40% и более от заявленной максимальной мощности. Для тех, кто не откажется и не перераспределит избытки мощностей, предусмотрено, что плата ежегодно будет увеличиваться на 5% стоимости объема резерва исходя из экономически обоснованной ставки на содержание сетевых объектов. К 2022 году плата за резерв для таких потребителей поэтапно увеличится до 20% от стоимости резерва.
Короче я похоже начал понимать суть: речь о том, что 1. В правительстве хотят закрепить норму выплаты 50% рсбу 2. а минэнерго понимает что для части компаний это будет тяжело, выплатить такие дивы
в итоге хотят для некоторых предусмотреть послабление наверное как в сетях, вычеты всякие.
непонятно кстати каким макаром "в список" вошла ФСК, они же и так с кучей вычетов на инвестпрограммы и переоценки и итак платят 50% скорректированной прибыли Какое-то недопонимание на мой взгляд везде...
"Я еще раз подтвержу, что для ряда наших энергетических компаний это будет очень тяжелым решением (закрепление нормы выплаты госкомпаниями дивидендов в размере не менее 50% от чистой прибыли - прим. ред.). Если мы увидим, что для наших энергетических компаний это будут очень тяжелые решения, то, конечно, мы будем выходить с инициативой, чтобы величина выплат была пересмотрена в сторону уменьшения", - сказал Кравченко.
Есть участники рынка, которые руководствуются ожиданиями, что оценки в этом секторе должным выровняться по таким критериям, как P/Полезный отпуск, P/BV , P/S ну и т.д.
Вот Виктор как раз лучше знает. Он же держит МРСК СЗ, который дороже ЦП по PE и ДД.
Короче я похоже начал понимать суть: речь о том, что 1. В правительстве хотят закрепить норму выплаты 50% рсбу 2. а минэнерго понимает что для части компаний это будет тяжело, выплатить такие дивы
в итоге хотят для некоторых предусмотреть послабление наверное как в сетях, вычеты всякие.
непонятно кстати каким макаром "в список" вошла ФСК, они же и так с кучей вычетов на инвестпрограммы и переоценки и итак платят 50% скорректированной прибыли Какое-то недопонимание на мой взгляд везде...
"Я еще раз подтвержу, что для ряда наших энергетических компаний это будет очень тяжелым решением (закрепление нормы выплаты госкомпаниями дивидендов в размере не менее 50% от чистой прибыли - прим. ред.). Если мы увидим, что для наших энергетических компаний это будут очень тяжелые решения, то, конечно, мы будем выходить с инициативой, чтобы величина выплат была пересмотрена в сторону уменьшения", - сказал Кравченко.
Список трёх компаний уже ясен. А выплатить 50% РСБУ не тяжело. Но это может подвинуть ИП в меньшую сторону. И планы по вводу цифры тоже сдвинутся.
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
