если нет общего взгляда, принципов и методов - значит нет системы вот и все
Может не все понимают или понимают не так как описано, такое тоже бывает.
может понимают может не понимают
это все не конкретно
если 5 человек читают одну и туже книгу - и потом не понимают то или они не по этому делу или их просто водят за нос и они желают обманываться я тут уже писал - что Вайкофф не использовал ни бары ни графики в чем можно убедиться просмотрев его книгу и сравнив ее с книгами его "последователей"
когда обман начинается даже в таких пустяках - это должно насторожить
Нормально вы Челябу мордой по асфальту провезли (фигурально). Лучше бы свои позиции озвучивали конкретно, а не то что думаете или кажется или вероятно или возможно.
Нормально вы Челябу мордой по асфальту провезли (фигурально). Лучше бы свои позиции озвучивали конкретно, а не то что думаете или кажется или вероятно или возможно.
пару лет назад - они высказывали другое мнение все было понятно и ясно а потом стало не ясно и не понятно бывает
Может не все понимают или понимают не так как описано, такое тоже бывает.
может понимают может не понимают
это все не конкретно
если 5 человек читают одну и туже книгу - и потом не понимают то или они не по этому делу или их просто водят за нос и они желают обманываться я тут уже писал - что Вайкофф не использовал ни бары ни графики в чем можно убедиться просмотрев его книгу и сравнив ее с книгами его "последователей"
когда обман начинается даже в таких пустяках - это должно насторожить
Давай допустим, что из пятерых читавших 2-а тупые (среди них допустим и я) и как им (трем) со мной вести диалог. Они показывают мне картинку "ноги", а я говорю что это "рука". Понять будет сложно. Так как нас (глупых) двое, то и мы будем объединяться и спорить, вводя в сомнение этих трех умненьких, но не шибко уверенных в правильности теории... Беда. Подожду естественного отбора, а потом продолжу. Надеюсь выживу именно я
Курчатов тоже не знаком с современными методами ядерного синтеза и пр. пр... и что, не научно? Не нужно мне про Вайкоффа, а... я читаю современных авторов.
Может не все понимают или понимают не так как описано, такое тоже бывает.
может понимают может не понимают
это все не конкретно
если 5 человек читают одну и туже книгу - и потом не понимают то или они не по этому делу или их просто водят за нос и они желают обманываться я тут уже писал - что Вайкофф не использовал ни бары ни графики в чем можно убедиться просмотрев его книгу и сравнив ее с книгами его "последователей"
когда обман начинается даже в таких пустяках - это должно насторожить
Крис...все проще... ты..почему то ...считаешь. что просто прочитать книгу..по фиг какую..- достаточно... на самом деле все гораздо сложнее.. у нас в стране. - всеобщее среднее обязательное образование... то есть..условно..все 5 читающих - умеют читать... но..дальше важнее... уметь прочитать это 20%....понять прочитанное..уже из 5 смогут 4....прочитать-понять-правильно истолковать..уже 3....прочитать-понять-истолковать-применить на практике уже 2....а прочитать-понять-истолковать-применить и донести до других...так и вАще единицы... поэтому...пипл и тянется в секту к тем, кто ЯКОБЫ и прочитал. и понял. и истолковал. и применил и готов теперь растолковывать "знание"...вопрос один: " А кто сказал, что этот учитель вообще грамотный???"
если 5 человек читают одну и туже книгу - и потом не понимают то или они не по этому делу или их просто водят за нос и они желают обманываться я тут уже писал - что Вайкофф не использовал ни бары ни графики в чем можно убедиться просмотрев его книгу и сравнив ее с книгами его "последователей"
когда обман начинается даже в таких пустяках - это должно насторожить
Давай допустим, что из пятерых читавших 2-а тупые (среди них допустим и я) и как им (трем) со мной вести диалог. Они показывают мне картинку "ноги", а я говорю что это "рука". Понять будет сложно. Так как нас (глупых) двое, то и мы будем объединяться и спорить, вводя в сомнение этих трех умненьких, но не шибко уверенных в правильности теории... Беда. Подожду естественного отбора, а потом продолжу. Надеюсь выживу именно я
Курчатов тоже не знаком с современными методами ядерного синтеза и пр. пр... и что, не научно? Не нужно мне про Вайкоффа, а... я читаю современных авторов.
смотри если твое эквити растет - значит ты на правильном пути вот единственно что точно указывает на верность твоих действий
если 5 человек читают одну и туже книгу - и потом не понимают то или они не по этому делу или их просто водят за нос и они желают обманываться я тут уже писал - что Вайкофф не использовал ни бары ни графики в чем можно убедиться просмотрев его книгу и сравнив ее с книгами его "последователей"
когда обман начинается даже в таких пустяках - это должно насторожить
Крис...все проще... ты..почему то ...считаешь. что просто прочитать книгу..по фиг какую..- достаточно... на самом деле все гораздо сложнее.. у нас в стране. - всеобщее среднее обязательное образование... то есть..условно..все 5 читающих - умеют читать... но..дальше важнее... уметь прочитать это 20%....понять прочитанное..уже из 5 смогут 4....прочитать-понять-правильно истолковать..уже 3....прочитать-понять-истолковать-применить на практике уже 2....а прочитать-понять-истолковать-применить и донести до других...так и вАще единицы... поэтому...пипл и тянется в секту к тем, кто ЯКОБЫ и прочитал. и понял. и истолковал. и применил и готов теперь растолковывать "знание"...вопрос один: " А кто сказал, что этот учитель вообще грамотный???"
если система описанная в книге существует - почему автор книги ее не алгоритмизировал? все просто - набор правил - алгоритм - много денег если ее невозможно алгоритмизировать - значит система будет работать только у самого автора по наитию, удаче и тп - называй это как хочешь
Крис...все проще... ты..почему то ...считаешь. что просто прочитать книгу..по фиг какую..- достаточно... на самом деле все гораздо сложнее.. у нас в стране. - всеобщее среднее обязательное образование... то есть..условно..все 5 читающих - умеют читать... но..дальше важнее... уметь прочитать это 20%....понять прочитанное..уже из 5 смогут 4....прочитать-понять-правильно истолковать..уже 3....прочитать-понять-истолковать-применить на практике уже 2....а прочитать-понять-истолковать-применить и донести до других...так и вАще единицы... поэтому...пипл и тянется в секту к тем, кто ЯКОБЫ и прочитал. и понял. и истолковал. и применил и готов теперь растолковывать "знание"...вопрос один: " А кто сказал, что этот учитель вообще грамотный???"
если система описанная в книге существует - почему автор книги ее не алгоритмизировал? все просто - набор правил - алгоритм - много денег если ее невозможно алгоритмизировать - значит система будет работать только у самого автора по наитию, удаче и тп - называй это как хочешь
если система описанная в книге существует - почему автор книги ее не алгоритмизировал? все просто - набор правил - алгоритм - много денег если ее невозможно алгоритмизировать - значит система будет работать только у самого автора по наитию, удаче и тп - называй это как хочешь
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
