ЦБ ответит на санкции повышением ставок Ответом Банка России на санкции США, расширение которых может состояться уже в ноябре, станет ужесточение денежной политики. ЦБ будет рассматривать дальнейшее повышение ключевой ставки, учитывая "внешние" риски, угрозу "оттока капитала с формирующихся рынков" и "геополитические факторы", говорится в заявлении регулятора по итогам заседания совета директоров. В пятницу ЦБ сохранил ставку неизменной (7,5% годовых) после первого с 2014 года повышения полтора месяца назад, подчеркнув при этом, что "баланс рисков смещен в сторону проинфляционных", а "неопределенность относительно дальнейшего развития внешних условий" остается "высокой". При этом фраза "Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки" стала единственной в заявлении, выделенной жирным шрифтом. Риторика ЦБ осталась жесткой: окно для следующего повышения ставки в декабре - "открыто широко", сказал Bloomberg стратег Danske Bank Владимир Миклашевский. В ноябре вступит в силу второй раунд санкций за химическое оружие и отравление Скрипалей, который может включать как символические меры, так и радикальные - вплоть до ограничений на торговлю и снижение уровня дипотношений. После ноябрьских выборов конгресс может вернуться к законопроекту о санкциях на российский госдолг, принятие которого "высоко вероятно", сказала Reuters cтарший вице-президент Moody’s Кристин Линдоу: это создает угрозу дальнейшего оттока капитала из российского госдолга, откуда нерезиденты уже вывели около 8 млрд долларов. Масла в огонь подливает ФРС США, которая с начала года трижды подняла процентную ставку - на 0,75 п.п., а в декабре, как ожидается, сделает еще один шаг, увеличив стоимость займов до 2-2,25% годовых. В результате разница между доходностью долларовых активов и вложений в рубли сжимается.ЦБ постарается сохранить этот процентный дифференциал и еще раз повысит ставку через 1,5 месяца, пишут аналитики Райффайзенбанка. За декабрьским повышением может последовать еще одно в марте, когда инфляцию начнет разгонять рост НДС, предупреждает экономист "Рессанс Капитала" Олег Кузьмин. ЦБ прогнозирует, что рост цен ускорится до 5-5,5% с нынешних 3,5%, а к 4-процентной цели вернется не раньше 2020-го года. Платить придется реальному сектору экономики. Сохранение ключевой ставки на 3-4 п.п. выше инфляции будет "препятствовать снижению ставок по кредитам нефинансовому сектору" и "послужит еще одним фактором, препятствующим расширению инвестиционной активности компаний", предупреждают эксперты РАНХиГС. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-otveti...
какой трамп...вы о чем вообще? трамп вообще долгое время был фактором неопределенности...да и выборы были в ноябре 2016 там еще долго ползли в боковике
у сбера по итогам 2016 г прибыль на акцию удвоилась, а в 2017 еще выросла почти на 50%, т.е. по итогам 2017 утроение прибыли на акцию к показателям 2015 там рост с июня 2017 - выплата дивов, в 2017 приняли дивидендную политику на 3 года
Я начинаю понимать, что к сожалению, на нашем (может и не только на нашем) рынке рулит не фундаментал с отчётами, прибылью и т.д., а видимо, количество необеспеченных позиций участников. Тогда получается, что если в бумаге очень много плечевых лонгов, которых гораздо больше, чем шортов, то акция как минимум не вырастет, так как маркетмейкеру просто не выгодно её разгонять, плюс банкам и брокерам (которые часто являются одновременно и ММ) каждый день капает нехилая комиссия за обслуживание плечей участников). При таком раскладе каким бы ни был позитивным ФА, ТА, внешка и т.д., акцию могут опустить в пол, до тех пор, пока этому не начнёт мешать дивдоха, приближающаяся скажем, к 20%.
Ровно также и наоборот. Если в бумаге очень много шортов, наверное только очень сильный негатив, типа банкротства компании может утащить котировки вниз. В других случаях ММ очень выгодно загнать шортистов в угол при практически любом ФА, ТА и т.д. Когда вся бумага сосредоточена у владельцев и/или ММ, а больше её почти ни у кого нет, очень выгодно диктовать цену для откупа шортящим, так как покупатели они теперь вынужденные.
Но и в этих условиях можно работать, можно приспособиться ко всему.
Вы написали о росте прибыли сбера, дивидендов и т.д. С учётом всего вышесказанного, получается, что для лонга это негатив, так как информация о хороших показателях ФА может провоцировать участников рынка на увеличение длинных необеспеченных позиций.
какой трамп...вы о чем вообще? у сбера по итогам 2016 г прибыль на акцию удвоилась, а в 2017 еще выросла почти на 50%, т.е. по итогам 2017 утроение прибыли на акцию к показателям 2015 Но и в этих условиях можно работать, можно приспособиться ко всему.
Серьезные инвесторы (серьезные, а не крупные) покупают акции для контроля над компанией, дивиденды как таковые раньше вообще мало кого интересовали, это в последнее время о них "почему-то" заговорили.
Вкладчики делятся на три основные группы. - те кто хочет контролировать фирму; - те кто хочет дивиденды; - те кто спекулирует на акциях. недавно появилась четвертая группа, - те кто хочет сохранить "все что нажито непосильным трудом ".
какой трамп...вы о чем вообще? у сбера по итогам 2016 г прибыль на акцию удвоилась, а в 2017 еще выросла почти на 50%, т.е. по итогам 2017 утроение прибыли на акцию к показателям 2015 Но и в этих условиях можно работать, можно приспособиться ко всему.
Серьезные инвесторы (серьезные, а не крупные) покупают акции для контроля над компанией, дивиденды как таковые раньше вообще мало кого интересовали, это в последнее время о них "почему-то" заговорили.
Вкладчики делятся на три основные группы. - те кто хочет контролировать фирму; - те кто хочет дивиденды; - те кто спекулирует на акциях. недавно появилась четвертая группа, - те кто хочет сохранить "все что нажито непосильным трудом ".
и еще есть брокеры.
Сообщение в цитате не моё, хотя показывает, что моё, ну и ладно) А для чего хотят контролировать компанию ? В конечном итоге ради денег. Поэтому того, кто покупает акции чтобы контролировать компанию, не могут не интересовать дивиденды.
какой трамп...вы о чем вообще? трамп вообще долгое время был фактором неопределенности...да и выборы были в ноябре 2016 там еще долго ползли в боковике
у сбера по итогам 2016 г прибыль на акцию удвоилась, а в 2017 еще выросла почти на 50%, т.е. по итогам 2017 утроение прибыли на акцию к показателям 2015 там рост с июня 2017 - выплата дивов, в 2017 приняли дивидендную политику на 3 года
Я начинаю понимать, что к сожалению, на нашем (может и не только на нашем) рынке рулит не фундаментал с отчётами, прибылью и т.д., а видимо, количество необеспеченных позиций участников. Тогда получается, что если в бумаге очень много плечевых лонгов, которых гораздо больше, чем шортов, то акция как минимум не вырастет, так как маркетмейкеру просто не выгодно её разгонять, плюс банкам и брокерам (которые часто являются одновременно и ММ) каждый день капает нехилая комиссия за обслуживание плечей участников). При таком раскладе каким бы ни был позитивным ФА, ТА, внешка и т.д., акцию могут опустить в пол, до тех пор, пока этому не начнёт мешать дивдоха, приближающаяся скажем, к 20%.
Ровно также и наоборот. Если в бумаге очень много шортов, наверное только очень сильный негатив, типа банкротства компании может утащить котировки вниз. В других случаях ММ очень выгодно загнать шортистов в угол при практически любом ФА, ТА и т.д. Когда вся бумага сосредоточена у владельцев и/или ММ, а больше её почти ни у кого нет, очень выгодно диктовать цену для откупа шортящим, так как покупатели они теперь вынужденные.
Но и в этих условиях можно работать, можно приспособиться ко всему.
Вы написали о росте прибыли сбера, дивидендов и т.д. С учётом всего вышесказанного, получается, что для лонга это негатив, так как информация о хороших показателях ФА может провоцировать участников рынка на увеличение длинных необеспеченных позиций.
Всё ИМХО, никого ни к чему не призываю.
да кто его разберет, как котировка рисуется, в сбере вообще много ложных сигналов фин показатели сами по себе ничего не дадут, они для расчета див доходности - по ней уже привлекательный уровень цены акций, по нему уже набор позы
ЦБ ответит на санкции повышением ставок Ответом Банка России на санкции США, расширение которых может состояться уже в ноябре, станет ужесточение денежной политики. ЦБ будет рассматривать дальнейшее повышение ключевой ставки, учитывая "внешние" риски, угрозу "оттока капитала с формирующихся рынков" и "геополитические факторы", говорится в заявлении регулятора по итогам заседания совета директоров. В пятницу ЦБ сохранил ставку неизменной (7,5% годовых) после первого с 2014 года повышения полтора месяца назад, подчеркнув при этом, что "баланс рисков смещен в сторону проинфляционных", а "неопределенность относительно дальнейшего развития внешних условий" остается "высокой". При этом фраза "Банк России будет оценивать целесообразность дальнейшего повышения ключевой ставки" стала единственной в заявлении, выделенной жирным шрифтом. Риторика ЦБ осталась жесткой: окно для следующего повышения ставки в декабре - "открыто широко", сказал Bloomberg стратег Danske Bank Владимир Миклашевский. В ноябре вступит в силу второй раунд санкций за химическое оружие и отравление Скрипалей, который может включать как символические меры, так и радикальные - вплоть до ограничений на торговлю и снижение уровня дипотношений. После ноябрьских выборов конгресс может вернуться к законопроекту о санкциях на российский госдолг, принятие которого "высоко вероятно", сказала Reuters cтарший вице-президент Moody’s Кристин Линдоу: это создает угрозу дальнейшего оттока капитала из российского госдолга, откуда нерезиденты уже вывели около 8 млрд долларов. Масла в огонь подливает ФРС США, которая с начала года трижды подняла процентную ставку - на 0,75 п.п., а в декабре, как ожидается, сделает еще один шаг, увеличив стоимость займов до 2-2,25% годовых. В результате разница между доходностью долларовых активов и вложений в рубли сжимается.ЦБ постарается сохранить этот процентный дифференциал и еще раз повысит ставку через 1,5 месяца, пишут аналитики Райффайзенбанка. За декабрьским повышением может последовать еще одно в марте, когда инфляцию начнет разгонять рост НДС, предупреждает экономист "Рессанс Капитала" Олег Кузьмин. ЦБ прогнозирует, что рост цен ускорится до 5-5,5% с нынешних 3,5%, а к 4-процентной цели вернется не раньше 2020-го года. Платить придется реальному сектору экономики. Сохранение ключевой ставки на 3-4 п.п. выше инфляции будет "препятствовать снижению ставок по кредитам нефинансовому сектору" и "послужит еще одним фактором, препятствующим расширению инвестиционной активности компаний", предупреждают эксперты РАНХиГС. https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-otveti...
Я начинаю понимать, что к сожалению, на нашем (может и не только на нашем) рынке рулит не фундаментал с отчётами, прибылью и т.д., а видимо, количество необеспеченных позиций участников. Тогда получается, что если в бумаге очень много плечевых лонгов, которых гораздо больше, чем шортов, то акция как минимум не вырастет, так как маркетмейкеру просто не выгодно её разгонять, плюс банкам и брокерам (которые часто являются одновременно и ММ) каждый день капает нехилая комиссия за обслуживание плечей участников). При таком раскладе каким бы ни был позитивным ФА, ТА, внешка и т.д., акцию могут опустить в пол, до тех пор, пока этому не начнёт мешать дивдоха, приближающаяся скажем, к 20%.
Ровно также и наоборот. Если в бумаге очень много шортов, наверное только очень сильный негатив, типа банкротства компании может утащить котировки вниз. В других случаях ММ очень выгодно загнать шортистов в угол при практически любом ФА, ТА и т.д. Когда вся бумага сосредоточена у владельцев и/или ММ, а больше её почти ни у кого нет, очень выгодно диктовать цену для откупа шортящим, так как покупатели они теперь вынужденные.
Но и в этих условиях можно работать, можно приспособиться ко всему.
Вы написали о росте прибыли сбера, дивидендов и т.д. С учётом всего вышесказанного, получается, что для лонга это негатив, так как информация о хороших показателях ФА может провоцировать участников рынка на увеличение длинных необеспеченных позиций.
Всё ИМХО, никого ни к чему не призываю.
да кто его разберет, как котировка рисуется, в сбере вообще много ложных сигналов фин показатели сами по себе ничего не дадут, они для расчета див доходности - по ней уже привлекательный уровень цены акций, по нему уже набор позы
Это справедливо для долгосрочных инвесторов, которых меньшинство, а люди в своём большинстве спекулянты. Мало кто сейчас будет брать сбер и держать до дивидендов. Большинство не инвестируют, а играют, хотят заработать сразу, да с плечами, отыгрывая новости. Мне кажется, против них и ведётся вся работа. Поэтому, факт о хороших фин. показателях сбера - в данной ситуации фактор шорта, так как похоже, что из за этого необеспеченных поз сейчас больше лонговых чем шортовых. Иначе бы не валились бы так на хороших отчётах, как например 23 августа. Поэтому сейчас ситуация шортовая. Сужу не от позы, шорта на сбер у меня нет. Это не призыв, просто моё мнение.
................по поводу ставки...............мы на пол-пути к этой цифре, это слова Кериевского Александра (был я неделю назад на семинаре) в Екатеринбурге, Беглорян о коррекции в пендосии.....ФРС остужает экономику, которая ростет как на дрожжах, и, через год-два будет проблема....посмотрите коррекцию прошлого года- Сипа подходит к прошлогодним уровням.............о Сбере. - я покупал вчера
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ОАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
