ничто не постоянно в этом мире сегодня хватает, а завтра ты на улице, потому что уже нехватает (подняли аренду на квартиру, инфляция, на бирже прогорел, ограбили и тд)
поэтому богат тот кто умеет/знает как заработать и тот у кого здоровье и силы еще есть (пока есть) а не будет здоровья и ты попал
Действительно. Вон, в недавнем интервью бывший глава Росмолодежи Якеменко заявил, что живет на 40 тыс руб в месяц, ему хватает и он счастлив. А Диоген был счастлив в бочке.
Вот только зачем при этом подходе торчать на бирже и пытаться увеличить деньги только ради увеличения цифр в компьютере ?
не суди о других по своим мерилам у всех свои радости кому-то достаточно малого, чтобы быть радостным К слову сказать не каждый умеет радоваться ежедневным бытовым мелочам проснулся - уже радость. Солнце выглянуло - радость. Сделал то что запланировал - радость и тд
Это действительно тяжело. Надо конечно ценить жизнь
ничто не постоянно в этом мире сегодня хватает, а завтра ты на улице, потому что уже нехватает (подняли аренду на квартиру, инфляция, на бирже прогорел, ограбили и тд)
поэтому богат тот кто умеет/знает как заработать и тот у кого здоровье и силы еще есть (пока есть) а не будет здоровья и ты попал
все так. В том числе и то, что живя на условные 40 тыр, и при этом храня бОльшие деньги на бирже/счетах/под матрасом, их можно внезапно лишиться.
Лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном.
а вообще баланс, конечно нужен. равновесие во всем и в тратах и в сбережениях.
Где-то читала давно, что 30% - вложения, 30% - кэш (тоже в разбивке) и 30% - на траты. Если иметь средства на нормальный костюм, но при этом одеваться как нищий, у тебя вселенная заберет излишки и перераспределит их.
все так. В том числе и то, что живя на условные 40 тыр, и при этом храня бОльшие деньги на бирже/счетах/под матрасом, их можно внезапно лишиться.
Лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном.
а вообще баланс, конечно нужен. равновесие во всем и в тратах и в сбережениях.
Где-то читала давно, что 30% - вложения, 30% - кэш (тоже в разбивке) и 30% - на траты. Если иметь средства на нормальный костюм, но при этом одеваться как нищий, у тебя вселенная заберет излишки и перераспределит их.
Фрекен, ну за траты можно не беспокоиться, у меня они стабильно 50% и больше ))) Пока дети маленькие, видимо
все так. В том числе и то, что живя на условные 40 тыр, и при этом храня бОльшие деньги на бирже/счетах/под матрасом, их можно внезапно лишиться.
Лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном.
а вообще баланс, конечно нужен. равновесие во всем и в тратах и в сбережениях.
Где-то читала давно, что 30% - вложения, 30% - кэш (тоже в разбивке) и 30% - на траты. Если иметь средства на нормальный костюм, но при этом одеваться как нищий, у тебя вселенная заберет излишки и перераспределит их.
Фрекен, ну за траты можно не беспокоиться, у меня они стабильно 50% и больше ))) Пока дети маленькие, видимо
Давно уже понял, что в каждой избушке свои игрушки и со своим уставом в чужой монастырь не стоит Поэтому, говорю о том, что важно для меня, иногда расшифровывая почему, но не учу других.
Собственно, о фондовом рынке не как о месте заработка, а как о месте, где формируется условная "пенсия" говорю уже давно. И достаточно странно, если я понимаю и принимаю вариант, когда с доходов фонды живут, в том числе достаточно молодые люди. То почему они не принимают и отвергают концепт брокерского счета, как долгосрочной копилки?
К слову, перед глазами много примеров людей обладавших высокими доходами от работы и живших "на все". Доходы от работы всегда пропадают... И если к этому моменту не созданы активы приносящие ренту, и тем более, нет своей крыши над головой, то будет печально.
Давно уже понял, что в каждой избушке свои игрушки и со своим уставом в чужой монастырь не стоит Поэтому, говорю о том, что важно для меня, иногда расшифровывая почему, но не учу других.
Собственно, о фондовом рынке не как о месте заработка, а как о месте, где формируется условная "пенсия" говорю уже давно. И достаточно странно, если я понимаю и принимаю вариант, когда с доходов фонды живут, в том числе достаточно молодые люди. То почему они не принимают и отвергают концепт брокерского счета, как долгосрочной копилки?
К слову, перед глазами много примеров людей обладавших высокими доходами от работы и живших "на все". Доходы от работы всегда пропадают... И если к этому моменту не созданы активы приносящие ренту, и тем более, нет своей крыши над головой, то будет печально.
Недавно смотрел пьесу Островского «Не сошлись характером», где отражены проблемы расходов и траты капитала . Он - молодой дворянин, состояние(имение) которого промотали еще родители и он вынужден ходить на службу. Но денег на службе для его образа жизни не хватает и поэтому он в постоянных долгах. Она - купеческая дочь, генеральская вдова. Также молода. Ей отец выдал приданное еще на первый брак в 150 тыс руб 50-х годов XIX века. Приданное в ценных бумагах, приносящее ежегодный процент. Кстати, процент не малый - если 4% годовых, то получается 6 000 руб в год. Это выше, чем жалованье главы министерского департамента. Они поженились, она по -любви, он по-расчету. И сразу конфликт: она предлагает жить только на проценты, он - начать тратить капитал. Он считается мотом, ибо хочет тратить капитал. Она - расчетлива (но с его слов скупа), ибо хочет тратить только проценты. Но нигде в пьесе нет героя, который бы совсем не тратил проценты с капитала. Он есть в другой пьесе, это Плюшкин. Нормальными тогда считались люди, которые сберегали капитал, живя на проценты (капитал, кстати может расти, если вложен в акции). Тратящие капитал - это моты, которых осуждали. Но те, которые не тратили на себя даже текущие доходы (проценты) попадали в категорию презираемых, как Плюшкин. Великий инвестор Баффет как-то сказал: «Глупо откладывать занятия сексом до пенсии».
Давно уже понял, что в каждой избушке свои игрушки и со своим уставом в чужой монастырь не стоит Поэтому, говорю о том, что важно для меня, иногда расшифровывая почему, но не учу других.
Собственно, о фондовом рынке не как о месте заработка, а как о месте, где формируется условная "пенсия" говорю уже давно. И достаточно странно, если я понимаю и принимаю вариант, когда с доходов фонды живут, в том числе достаточно молодые люди. То почему они не принимают и отвергают концепт брокерского счета, как долгосрочной копилки?
К слову, перед глазами много примеров людей обладавших высокими доходами от работы и живших "на все". Доходы от работы всегда пропадают... И если к этому моменту не созданы активы приносящие ренту, и тем более, нет своей крыши над головой, то будет печально.
Недавно смотрел пьесу Островского «Не сошлись характером», где отражены проблемы расходов и траты капитала . Он - молодой дворянин, состояние(имение) которого промотали еще родители и он вынужден ходить на службу. Но денег на службе для его образа жизни не хватает и поэтому он в постоянных долгах. Она - купеческая дочь, генеральская вдова. Также молода. Ей отец выдал приданное еще на первый брак в 150 тыс руб 50-х годов XIX века. Приданное в ценных бумагах, приносящее ежегодный процент. Кстати, процент не малый - если 4% годовых, то получается 6 000 руб в год. Это выше, чем жалованье главы министерского департамента. Они поженились, она по -любви, он по-расчету. И сразу конфликт: она предлагает жить только на проценты, он - начать тратить капитал. Он считается мотом, ибо хочет тратить капитал. Она - расчетлива (но с его слов скупа), ибо хочет тратить только проценты. Но нигде в пьесе нет героя, который бы совсем не тратил проценты с капитала. Он есть в другой пьесе, это Плюшкин. Нормальными тогда считались люди, которые сберегали капитал, живя на проценты (капитал, кстати может расти, если вложен в акции). Тратящие капитал - это моты, которых осуждали. Но те, которые не тратили на себя даже текущие доходы (проценты) попадали в категорию презираемых, как Плюшкин. Великий инвестор Баффет как-то сказал: «Глупо откладывать занятия сексом до пенсии».
А кто сказал, что мы не тратим на себя текущие доходы? Вы переоцениваете размер "процентов". Мои "проценты" в 10 раз меньше заработка на работе. Их можно увеличить, конечно, раза в четыре, переложив весь портфель в облигации с максимальным купоном, но при этом портфель будет обречен на стагнацию и пожиранию инфляцией. Но даже при этом они будут в 2,5 раза ниже дохода с работы. В итоге я трачу на семью в разы больше процентов, которые мог бы генерировать текущий депозит.
И что характерно, для большинства людей, которые не являются купеческими дочерями и генеральскими вдовами, именно формат постоянного накопления с откладыванием части заработка на пенсионные счета, является приемлемым, чтоб к моменту потери возможности зарабатывать на работе у них что-то было за душой. На этом построена социалка всего развитого мира.
вы все правы, только вывод сформулировать не можете, а он таков: каждый определяет для себя определённый и достаточный уровень расходов, и перед каждым стоит задача - при выходе на пенсию и возрастании расходов на медицину (это, увы, неизбежно), сохранить тот же уровень доходов/расходов. А фондовый рынок - всего лишь инструмент.
Надо вам много воды, создайте много ручейков к дому, или прудик выкопайте и заполните, можно ещё горбатиться за глоток воды вечно или к чужому морю переехать, но чревато...
ЗЫ: одного понять не могу - если я такой умный, почему такой бедный
Выплаты клиентам банков процентов по вкладам и накопительным счетам в 2025 г. составят до 9 трлн руб., поделился своим прогнозом с журналистами зампред правления ВТБ Георгий Горшков. По оценкам ВТБ, за 2024 г. от капитализации процентов граждане получили 7 трлн руб.
вы все правы, только вывод сформулировать не можете, а он таков: каждый определяет для себя определённый и достаточный уровень расходов, и перед каждым стоит задача - при выходе на пенсию и возрастании расходов на медицину (это, увы, неизбежно), сохранить тот же уровень доходов/расходов. А фондовый рынок - всего лишь инструмент.
Надо вам много воды, создайте много ручейков к дому, или прудик выкопайте и заполните, можно ещё горбатиться за глоток воды вечно или к чужому морю переехать, но чревато...
ЗЫ: одного понять не могу - если я такой умный, почему такой бедный
Эта задача практически не решаемая. где капитал купеческой дочери после 1917? где все нажитое непосильным трудом после 61? где нажитое бабушками и дедушками/родителями после 1991? да и после 1998 многие пострадали.
Так что, откладывать жизнь нельзя. Смотреть на десятилетия вперед тоже большого смысла не имеет - где вы будете через это время, когда человек не может знать, что с ним будет завтра? Пенсии? Уж если гос-во отбирает их, то отнять/обесценить вашу личную ничего не стоит. Откладывать на здоровье? лучше в него вкладывать сейчас, тогда дольше не потребуется дорогостоящая помощь "потом".
А жизнь, если не заканчивается трагически, заканчивается у всех примерно одинаково, независимо от накоплений, статуса, известности и прежних заслуг - люди становятся зависимыми от окружающих, от близких. Да, наверное, можно стараться облегчить близким оказание помощи, смогут ли они воспользоваться этим "облегчением" зависит уже не от нас, а от них.
Нормальными тогда считались люди, которые сберегали капитал, живя на проценты (капитал, кстати может расти, если вложен в акции). Тратящие капитал - это моты, которых осуждали. Но те, которые не тратили на себя даже текущие доходы (проценты) попадали в категорию презираемых, как Плюшкин. Великий инвестор Баффет как-то сказал: «Глупо откладывать занятия сексом до пенсии».
В институте еще учили, что по настоящему богатые люди живут на не проценты, а на проценты с процентов ))
И это не значит, что надо есть в рамках этих "процентов с процентов". Это лишь о том, что потребности должны быть разумными и удовлетворяться по мере необходимости, а вот если после удовлетворения этих разумных потребностей что-то остается, то сначала оно может приносить проценты, а потом уж проценты с процентов. Некоторым это дается от рождения. Как купечыеской дочке. И вот для них задача - не проесть капитал. А создать такой капитал с нуля. могут единицы.
вот тоже как повезет, можно на раздел имущества попасть и на алименты
На алиментах я уже сижу 3 года, осталось 14 лет. Следующий брак, если он будет, только с брачным договором.
брачный договор у нас достаточно большая фикция - он не может противоречить з-ву о семье. Можно, конечно, там что-то прописать и иногда помогает, но многое зависит в том числе и от судьи, и от трактовки "ущемления прав ребенка".
Например, положение ребенка не может быть ухудшено в результате применения положений такого договора. К этом относится и уменьшение его комнаты, например, и смена школы. А родители имеют право жить с ребенком, особенно, если суд определит его проживание с другим родителем. Также брачный договор не может противоречить нормам наследственного права. Например, если переживший супруг пенсионер, то даже если в брачном договоре он отказался от наследства в пользу детей или просто отказался от наследства в таком договоре, его положения не будут иметь никакой силы, так как противоречат наследственному праву. Только добровольно может потом отказаться.
В общем, там масса нюансов и БД - не панацея. Надо просто тщательнее выбирать пару - с кем вы готовы заключить брачный договор на условиях Семейного Кодекса (по сути. ставя подписи в ЗАГСе, вы и подписываете такой стандартный брачный договор)
Действительно. Вон, в недавнем интервью бывший глава Росмолодежи Якеменко заявил, что живет на 40 тыс руб в месяц, ему хватает и он счастлив. А Диоген был счастлив в бочке.
Вот только зачем при этом подходе торчать на бирже и пытаться увеличить деньги только ради увеличения цифр в компьютере ?
он в том интервью много рассказал
в том числе и про 40 т.р
«Я чувствовал себя очень хорошо. Но мне все время вот это — дадут сумку с деньгами, не дадут сумку с деньгами — отравляло существование. Мне вот такая мысль, что могут не дать и что у меня есть начальство, оно может быть недовольно, отравляла эти 2 процента, которые до абсолютного счастья нужны были», — сказал он. На вопрос, на какие деньги живет с момента, когда ушел из политики, Якеменко ответил: «Я отложил адское количество денег. Золото. Не бриллианты, золото. Я продаю его время от времени. Отпиливаю кусок и живу. Мне очень мало надо». А позже признался, что в месяц ему достаточно 40 тыс. рублей.
К сожалению это ошибочная иллюзия, что можно по каким-то критериям выбрать правильного человека на всю жизнь. Люди меняются с годами, ты меняешься с годами. Никаких гарантий стабильности брака вам никто не даст, никакие договоры на берегу (даже подписанные кровью ) не уберегут вас от вероятности развода, особенно с нашм законодательством, которое по сути поощряет развод (для женщин)
Это как с акциями, да, сегодня эта акция хороша, но что будет через 10 лет с ней - она может и обнулиться.
ничто не постоянно в этом мире сегодня хватает, а завтра ты на улице, потому что уже нехватает (подняли аренду на квартиру, инфляция, на бирже прогорел, ограбили и тд)
поэтому богат тот кто умеет/знает как заработать и тот у кого здоровье и силы еще есть (пока есть) а не будет здоровья и ты попал
все так. В том числе и то, что живя на условные 40 тыр, и при этом храня бОльшие деньги на бирже/счетах/под матрасом, их можно внезапно лишиться.
Лучше сожалеть о сделанном, чем о несделанном.
а вообще баланс, конечно нужен. равновесие во всем и в тратах и в сбережениях.
Где-то читала давно, что 30% - вложения, 30% - кэш (тоже в разбивке) и 30% - на траты. Если иметь средства на нормальный костюм, но при этом одеваться как нищий, у тебя вселенная заберет излишки и перераспределит их.
У меня затраты точно не менее 50% от зп, при этом без семьи, аренды. Видимо, мне далеко до плюшкина
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
