Дело не в проценте населения , а в суммах депозитов.
Если нет желания понять, как работает рыночная экономика «спроса и предложения», и по каким факторам формируется денежно-кредитная политика, то и не надо.
Жди 26 июля и вердикт от денежных властей, которым законом поручено ее проводить
если у машины заклинило педаль газа, можно конечно пытаться затормозить спуская колеса, можно даже срезать шины, но сам понимаешь это не остановит авто, даже на ободах она продолжит разгоняться
............................это не безумие, а ситуация сегодняшего дня, когда в стране катастрофически не хватает квалифицированных инженеров и работяг-профессионалов, -итог последних 30 лет.....(сегодня в метро прочитал рекламу, -требуются спец. контактной сети, (рабочие и инженеры, зарплаты предлагают от 130 мин. и до 230 тыс).
читал рекламу вакансий от Газпрома: сварщики, крановщики 40-70 тр Под безумием понимаю соотношение роста зарплат и производительности труда(полезного!!)
.......................................позвольте возразить......в моей конторе, (ФГУП Госкорпорация по ОрВД) производительность труда авиадиспетчера проверяется и корректируется каждые пол-года, сам занимаюсь нормативами пропускной способности воздушных судов.
(Например, вдруг при более высокой ставке депозита человеку достаточно накопить меньшую сумму для получения целевого процентного дохода - а остальное потратить. То есть, а вдруг вопреки экономиксам рост ставки не вызовет однозначный рост сбережений и снижение потребления?)
И в итоге в нашей реальности повышение ставки не влияет на инфляцию, а то и ускоряет её? Они так и продолжат повышать ставку с утверждением "это просто в прошлый раз недостаточно подняли"?
Так-то если эксперимент противоречит теории, то грош цена этой теории. И эксперимент идёт уже год. И хорошо бы совместить действия ЦБ с проверкой идеологизированных концепций из букварей. Например, "Наши модели показывают, что поднятие ставки до 20% приведут к инфляции 4% к середине 2025 г. Если этого не случится, то съедим свою шляпу и откажемся от неолиберальной теории денег"
(Например, вдруг при более высокой ставке депозита человеку достаточно накопить меньшую сумму для получения целевого процентного дохода - а остальное потратить. То есть, а вдруг вопреки экономиксам рост ставки не вызовет однозначный рост сбережений и снижение потребления?)
И в итоге в нашей реальности повышение ставки не влияет на инфляцию, а то и ускоряет её? Они так и продолжат повышать ставку с утверждением "это просто в прошлый раз недостаточно подняли"?
Так-то если эксперимент противоречит теории, то грош цена этой теории. И эксперимент идёт уже год. И хорошо бы совместить действия ЦБ с проверкой идеологизированных концепций из букварей. Например, "Наши модели показывают, что поднятие ставки до 20% приведут к инфляции 4% к середине 2025 г. Если этого не случится, то съедим свою шляпу и откажемся от неолиберальной теории денег"
У нас в народе гуляет полно разных псевдонаучных теорий. Видимо сказалась дебилизация населения через зомбо-ящик с его экстрасенсами и "политологами". Но я хочу еще раз поставить акцент. У нас здесь не университетская кафедра по выискиванию истины в экономических науках, а место для обсуждения способов зарабатыванию денег. На рынок ОФЗ, наряду с Минфином, очень сильно влияет денежная политика Банка России. Чтобы на этом рынке зарабатывать, нужно понять логику действия руководства Банка России и попытаться ее предсказать, исходя из поступающих данных. Вот ВТБ и видимо Сбер правильно подошли к вопросу, отказался от покупки ОФЗ ПК год назад, сосредоточившись на флоатерах, и заработали на этом деньги.
А "есть шляпу" оставьте на треп для районной пивной.
P.S. Кстати, количественная теория денег, отнюдь не неолиберальная. Именно эта теория фигурировала и в трудах Маркса
приходят вести в банковского форума. просто забавно:
"Как достучаться до сердца и ума людей, работающих в бизнесе? Если путь женщины к сердцу мужчины лежит через желудок, то мы считаем, что путь к взаимопониманию с людьми бизнеса лежит через карман", - объяснил предложенную ЦБ логику наполнения фонда первый зампред ЦБ Тулин. ... Тулин, в свою очередь, предупредил, что банкам не стоит преуменьшать вероятность дефолта государственных компаний. ... Второе - необязательно будет дефолт. Вам сделают предложение, от которого вы не сможете отказаться, как в "Крестном отце" - реструктуризация, частичное списание (...). Так что это не есть совсем какая-то ненаучная фантастика, вероятность такая есть", - сказал он. ...
(Например, вдруг при более высокой ставке депозита человеку достаточно накопить меньшую сумму для получения целевого процентного дохода - а остальное потратить. То есть, а вдруг вопреки экономиксам рост ставки не вызовет однозначный рост сбережений и снижение потребления?)
И в итоге в нашей реальности повышение ставки не влияет на инфляцию, а то и ускоряет её? Они так и продолжат повышать ставку с утверждением "это просто в прошлый раз недостаточно подняли"?
Так-то если эксперимент противоречит теории, то грош цена этой теории. И эксперимент идёт уже год. И хорошо бы совместить действия ЦБ с проверкой идеологизированных концепций из букварей. Например, "Наши модели показывают, что поднятие ставки до 20% приведут к инфляции 4% к середине 2025 г. Если этого не случится, то съедим свою шляпу и откажемся от неолиберальной теории денег"
Д.д.... естественно ЦБ ошибается.... пример Турция - повышение ставки до 50% не остановило инфляцию в 75%...... повышение ставки напротив вызывает у населения панические настроения и подстёгивает потребительский бум - завтра будет дороже......... на бизнес действует угнетающе - создавать и развивать производство страшно с такими ставками - то ли окупится то ли нет (и скорее нет)....... вот и получается гиперинфляции...... сбить инфляцию можно только перенасытив рынок потребтоварами, а для этого нужно давать дешевые деньги на развитие производства товаров и услуг......
(Например, вдруг при более высокой ставке депозита человеку достаточно накопить меньшую сумму для получения целевого процентного дохода - а остальное потратить. То есть, а вдруг вопреки экономиксам рост ставки не вызовет однозначный рост сбережений и снижение потребления?)
И в итоге в нашей реальности повышение ставки не влияет на инфляцию, а то и ускоряет её? Они так и продолжат повышать ставку с утверждением "это просто в прошлый раз недостаточно подняли"?
Так-то если эксперимент противоречит теории, то грош цена этой теории. И эксперимент идёт уже год. И хорошо бы совместить действия ЦБ с проверкой идеологизированных концепций из букварей. Например, "Наши модели показывают, что поднятие ставки до 20% приведут к инфляции 4% к середине 2025 г. Если этого не случится, то съедим свою шляпу и откажемся от неолиберальной теории денег"
Д.д.... естественно ЦБ ошибается.... пример Турция - повышение ставки до 50% не остановило инфляцию в 75%...... повышение ставки напротив вызывает у населения панические настроения и подстёгивает потребительский бум - завтра будет дороже......... на бизнес действует угнетающе - создавать и развивать производство страшно с такими ставками - то ли окупится то ли нет (и скорее нет)....... вот и получается гиперинфляции...... сбить инфляцию можно только перенасытив рынок потребтоварами, а для этого нужно давать дешевые деньги на развитие производства товаров и услуг......
Турция это контр пример. Они, когда нужно было душить инфляцию, этого не сделали. А когда поняли, что наделали, то уже поздно, экономика положила болт на лиру и живет в других валютах. Поэтому все монетарные телодвижения в лире почти не оказывают влияния.
Это как если продаешь разбавленное пиво, клиенты уходят в другой ларек, то потом можешь хоть усраться с повышением качества, но пока в другом ларьке качество не испортится (а в баксе или евро, навряд ли что-то испортится) к тебе никто не придет.
Дмитрий, как мне кажется крыша (мозг) у некоторых управленцев в ЦБ и госкорпорациях потекла из-за жары (невероятных размеров бонусов и з/п).... они уже не знают куда это бабло девать (купить очередную яхту уже не разрешают)..... один заявляет что не хочет делиться прибылью с акционерами..... другой о реструктуризации по понятиям...... сильная команда в госаппарате аж страшно стало.....
Дмитрий, как мне кажется крыша (мозг) у некоторых управленцев в ЦБ и госкорпорациях потекла из-за жары (невероятных размеров бонусов и з/п).... они уже не знают куда это бабло девать (купить очередную яхту уже не разрешают)..... один заявляет что не хочет делиться прибылью с акционерами..... другой о реструктуризации по понятиям...... сильная команда в госаппарате аж страшно стало.....
У комерсов не лучше. Взять того же Дерипаску. У нас вообще беда с элитами... это самое слабое звено в стране.
У нас в народе гуляет полно разных псевдонаучных теорий. Видимо сказалась дебилизация населения через зомбо-ящик с его экстрасенсами и "политологами". .... P.S. Кстати, количественная теория денег, отнюдь не неолиберальная. Именно эта теория фигурировала и в трудах Маркса
Количественная теория денег лежит в основе монетаризма - центра неолиберальной экономической мысли. "Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon" (C) М.Фридман, кртиковавший фискальную политику господдержки экономики.
И эта теория изрядно себя скомпроментировала в кризис 2008-2009, когда кратное наращивание денежной базы центробанками не вызвало никакой гиперинфляции.
У нас здесь не университетская кафедра по выискиванию истины в экономических науках, а место для обсуждения способов зарабатыванию денег. На рынок ОФЗ, наряду с Минфином, очень сильно влияет денежная политика Банка России. Чтобы на этом рынке зарабатывать, нужно понять логику действия руководства Банка России и попытаться ее предсказать, исходя из поступающих данных.
ПМСМ, определение истины в экономических науках позволит повысить благосостояние населения в целом - и наше-инвесторское в том числе
чуть-чуть не в тему, но отдельную тему не заводили же? "Швейцарский банк Julius Baer и банк LLB из Лихтенштейна отказали своим клиентам в продаже и перемещении их еврооблигаций, поскольку не могут быть уверены, что ценные бумаги не были замещены в России. Ограничивая клиентов в распоряжении их евробондами, банки и Euroclear опасаются «задвоения» активов, когда у инвестора будет и замещенная, и незамещенная бумага. С точки зрения дальнейшего развития ситуации с возможностью перемещать активы из недружественной инфраструктуры в отечественную ситуация противоречивая. Возможно, положение будет все ухудшаться, но, с другой стороны, зарубежные банки хотели бы избавиться от токсичных для них бумаг, — Ведомости." _____ помнится, я тоже писала о риске задвоения.
У нас в народе гуляет полно разных псевдонаучных теорий. Видимо сказалась дебилизация населения через зомбо-ящик с его экстрасенсами и "политологами". .... P.S. Кстати, количественная теория денег, отнюдь не неолиберальная. Именно эта теория фигурировала и в трудах Маркса
Количественная теория денег лежит в основе монетаризма - центра неолиберальной экономической мысли. "Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon" (C) М.Фридман, кртиковавший фискальную политику господдержки экономики.
И эта теория изрядно себя скомпроментировала в кризис 2008-2009, когда кратное наращивание денежной базы центробанками не вызвало никакой гиперинфляции.
У нас здесь не университетская кафедра по выискиванию истины в экономических науках, а место для обсуждения способов зарабатыванию денег. На рынок ОФЗ, наряду с Минфином, очень сильно влияет денежная политика Банка России. Чтобы на этом рынке зарабатывать, нужно понять логику действия руководства Банка России и попытаться ее предсказать, исходя из поступающих данных.
ПМСМ, определение истины в экономических науках позволит повысить благосостояние населения в целом - и наше-инвесторское в том числе
🌷 Данные по инфляции говорят об отклонении от базового сценария, проинфляционные риски реализовались
🌷 На заседании в июле будет обсуждаться шаг повышения ключевой ставки
🌷 Банк России рассчитывает вернуться к цели по инфляции в 4% в середине 2025 года
🌷 Для формирования курсов валют регулятору доступны все данные о внебиржевых операциях
Как и говорилось, повышение ставки уже решенный вопрос. Теперь вопрос только в размере.
ну да вы еще пару раз поднимите коммунальные и все нормально можно до бесконечности повышать ставки... ограничить жадность монополий --причина инфляции в них..
на нынешнюю главу ЦБ и ее замов нужно молится. Вот снимут их и назначат каких-нибудь филологов, верных партии, типа рогозина или сечена, или общественных деятелей типа дерипаска. Вот тогда и наступит северный зверек экономике
Причина удаления:
Перемещённое сообщение не будет удалено, только эта копия.
Используйте эту форму для отправки жалобы на выбранное сообщение (например, «спам» или «оскорбление»).
Внимание! Уважаемые посетители сайта mfd.ru, предупреждаем вас о следующем: ПАО Московская Биржа (далее – Биржа) является источником и обладателем всей или части указанной на настоящей странице Биржевой информации. Вы не имеете права без письменного согласия Биржи осуществлять дальнейшее распространение или предоставление Биржевой информации третьим лицам в любом виде и любыми средствами, её трансляцию, демонстрацию или предоставление доступа к такой информации, а также её использование в игровых, учебных и иных системах, предусматривающих предоставление и/или распространение Биржевой информации. Вы также не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию для создания Модифицированной информации предназначенной для дальнейшего предоставления третьим лицам или публичного распространения. Кроме того, вы не имеете права без письменного согласия Биржи использовать Биржевую информацию в своих Non-display системах.
