Блог Миколы - Комментарии

Вкалывают роботы, а не человек!

Анонимный @ 05.10.2013, 21:40
Повелители деривативов. Кванты "Старого" Ника.

Поздний вечер. Пятница. Азия и Европа уже закрылись. Последние минутки торговала Америка. «Старый» Ник (Nicholas V. Star) потягивал чаек, покачиваясь в шикарном кресле, в свете настольной лампы и мерцающих на экранах строчек с котировками. Весь персонал банка уже разъехался по своим «пятничным» делам, но Никлас оставался на рабочем месте. Он всегда оставался трудоголиком, даже заняв топовую должность в корпорации.

http://0239236.blogspot.ru/2013/10/blog-post_5....

Вкалывают роботы, а не человек!

Antey @ 30.09.2013, 13:40
Талант !
Вам с Аллирогом надо книжки писать - наверняка заработок будет больше чем на бирже !Я уже не говорю о такой вещи как слава .....
( нет , честно . без всякого смеха - отлично читается )

Вкалывают роботы, а не человек!

Mikola @ 30.09.2013, 13:01
Анонимный @ 30.09.2013, 12:42
Чаепитие Михаила Самюэлевича читается легко и познавательно. В самом начале повествования у меня была мысль, что все может навернуться примитивным резонансом.
Коля! Браво! У тебя все написано по Станиславскому: ружье, висящее в начале первого акта, обязательно выстрелит по ходу пьесы. Доклад по стохастической математике и суперкомпьютеры тому доказательство.
Спасибо! Вот еще знать бы с кем беседуем! :))

Вкалывают роботы, а не человек!

Анонимный @ 30.09.2013, 12:42
Чаепитие Михаила Самюэлевича читается легко и познавательно. В самом начале повествования у меня была мысль, что все может навернуться примитивным резонансом.
Коля! Браво! У тебя все написано по Станиславскому: ружье, висящее в начале первого акта, обязательно выстрелит по ходу пьесы. Доклад по стохастической математике и суперкомпьютеры тому доказательство.

Вкалывают роботы, а не человек!

Нумеросет @ 30.09.2013, 12:16
Без формального доказательства получился отличный опус, раскрывший тезисы. Как ни странно, опус развел роль людей и роботов.

Сижу в горах

Анонимный @ 20.09.2013, 17:35
КАК АЛЛИРОГ горилла разговаривает на комоне и выдумывает про себя набивая себе цену. Он выдумывае все что угодно ,а показать хоть какой то счетик не меньше чем за год его плодотворной деятельности он н еможет )))))))

Аллирог, 1 час назад

И как и кому я должен быть показывать свои результаты 20 лет ? )) По телевизору чтоли? )))
Впрочем, в конце 90-х - начале нулевых я мелькал несколько раз и на местом радио и в газетах и на ТВ с рекламой свое брокерской компании и с обзорами рынка для широких инвесторов.А также читал лекции в тех ГосВузах по биржевому делу. Можете покопаться )) Ну а результаты моего управления хорошо известны моему Газпромовскому руководству и клиентам.

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Анонимный @ 20.09.2013, 17:07
ПОСМОТРИТЕ КАК ВЕДЕТ СЧЕТ ГОРИЛЛА НА КОМОНЕ
просадки достигают 100%!!!! счету три недели и он его скоро сольет!!!! А на ИЗИМАНИ он обосрался открыть счет. ))))

http://www.comon.ru/user/%D0%90%D0%BB%D0%BB%D0%...

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Анонимный @ 18.09.2013, 14:23
ГОРИЛЛА купила Газпром по 360 и до сих пор держит по ворованному методу Когда же он прибыль получит?))))))

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Анонимный @ 18.09.2013, 13:32
у Миколы минус 16% на счете http://www.comon.ru/user/Mikola/profile/?wtr=false
Горила за десять лет ни разу не поторговал на ИЗИМАНИ и не показал на что он способен, он только ворует чужие идеи.
Он пришел торговать на комон ,а на МФД он боится торговать)))
такой крутой теоретик ,и ни разу не показал на родном сайте как он торгует и два клоуна убеждают хомов в том в чем сами не бельмеса))))))

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Анонимный @ 18.09.2013, 12:38
Ворованная идея "buy and hold"
ГОРИЛЛА украла то что давно всем известно и давно не работает на рынке)))))
Горилла примитивный плагиатчик )))

О невозможности разрушить рынок прогнозом и конвертируемости времени в слабую прогнозируемость

Antey @ 14.08.2013, 18:27
Отлично . Местами даже блестяще. НО. Аллирог опираясь на своем вИдение рынка предлагает свою же стратегию .Которая по его мнению весьма практична.Мне кажется что суть его метода -это получение прибыли вообще без оглядки на то ЧТО такое рынок ( Хаос или НЕхаос)
Да и вообще суть любого трейдера -выстроить свои действия таким образом что бы они приносили максимум прибыли при минимально затраченном времени .

Вопрос- можно ли это сделать более эффективным методом чем тот который предлагает Аллирог.

Сижу в горах

Анонимный @ 13.08.2013, 13:21
А что-то самих гор и не видно

Сижу в горах

Анонимный @ 13.08.2013, 12:48
Вах! Красотища какая.
Будет такое же падение во второй половине августа?

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Миша_1945 @ 04.08.2013, 21:28
Аллирoг @ 04.08.2013, 19:40
Качество прогноза можно измерить только в одном - возможности извлекать из него практическую ПРИБЫЛЬ на рынке.
Поясняю свое представление о тезисе Миколы, на простом примере.
Если мы идентифицировали "хлебный коридор", то успешность прогноза движения в нем будет стремится существенно выше 50% пока коридор не закончится - логично ?
Как только рынок вышел из "хлебного" диапазона мы тоже выходим из торговли (по заранее спланированному уровню) и ждем , пока "хлебная" ситуация не повторится в другом виде (например тренд, или повторение флета)

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Аллирoг @ 04.08.2013, 19:40
Mikola @ 04.08.2013, 16:58
Илья, по-моему, ты в ко ментариях уе начал писать ответную часть :))) Если мы втянемся в дискуссию на анном этапе, то что останется на третью часть?
Ок,можем слегка притормозить, но тогда отвечу ЕЩЕ РАЗ на то,что ты предпочел не заметить)):
Mikola @ 04.08.2013, 16:58
1. Прогнозируемость более чем в 50 % вемени, означает не 50/50, а ровно то, чт сказано. более 125 из 250 торговых дней в году можно использовать прогноз, коорый бует давать результат с... Хм... Мы не договорились в чем измеряем качество прогноза! :)))
Качество прогноза можно измерить только в одном - возможности извлекать из него практическую ПРИБЫЛЬ на рынке. Об этом я подробно писал в своей статье. "Прогноз" который нельзя использовать - это просто теоретические рассуждения ни о чем.
Mikola @ 04.08.2013, 16:58
2. Ты говорл о невозможности прогноза с вероятностью более 50 %. Я тебе привел конкретный пример такого прогноза. Проверь сам. И пусть тот, кто скажет, что 68 % мало отличается от 50 % подарит мне эти самые 18 копеек из каждого заработанного им рубля! :))) Все разговоры про ценность такго прогноза и т.д. на данном этапе несущественны. Ты просил факт - вот тебе факт прогнозируемости. О ценности такого прогноза можно поговорит в следующий раз.
Я говорил о невозможности давать ТАКИЕ прогнозы по рынку с вероятностью больше 50 на 50, которые позволили бы ЗАРАБАТЫВАТЬ с вероятностью более 50/50. Твой пример со свечками мало того что не позволяет зарабатывать, так еще и допущение, что любое утверждение про рынок с веротяностью 68% автоматически дает дополнительнеы 18 копеек на рубль - ложно)) Я тебе привел куда как более точный прогноз -со 100% вероятностью, о том что ММВБ не выйдет за пределы диапазона 100 на 10 000 пунктов. По твоей логике такой 100% -ый прогноз позволит заработать рубль на рубль,просто потому что вероятность его исполнения 100%.Ну попробуй тогда заработать на моем прогнозе, я готов поделиться прибылью ))
Mikola @ 04.08.2013, 16:58
3. Рынок - это не поведение цен. Поведние цен создают трейдеры.Нет трейдеров - нет цен.
Этак можно договорится до чего угодно))
нет цен - нет рынка,нет трейдеров - нет цен, нет людей- нет трейдеров, нет воздуха-нет людей, а значит нет воздуха - нет рынка. Логично?
Тогда давайте- говоря о прогнозе рынка анализировать воздух ))

Есть масса вещей без чего рынка в КОНЕЧНОМ итоге быть не может. Но это совершенно не означает, что когда люди говорят о прогнозе РЫНКА они говорят о прогнозе чего то ИНОГО помимо прогноза будущего движения биржевых цен. И только в этом контексте эта дискуссия имеет смысл. Ты предлагаешь обсуждать прогнозы изменения размера счета конкретных трейдеров? для чего? Кому это интересно? ))
Под прогнозом рынка ВСЕГДА понимают только прогноз движения рыночных цен. Если будешь настаивать, что под прогнозом рынка понимают что-то иное, то эта дискуссия не имеет смысла с самого начала (это первый абзац моей статьи)).

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Mikola @ 04.08.2013, 17:03
Миша_1945 @ 04.08.2013, 02:01
"Тренды –прогнозируемы. На них хорошо работают даже простейшие регрессионные и авторегресионные модели и даже скользящие средние позволяют получить устойчивый плюсовой результат" ....

Автор видимо имеет в виду, что легко определить каково текущее состояние рынка - тренд, флет, чтобы в рамках идентифицированной фазы подобрать соответствующую предпочтениям используемого капитала модель. Результатом же прогноза применительно к торговле должна быть оценка (доверительный интервал, диапазон) где эксплуатируемая фаза ломается и переходит в новое стационарное состояние.
Пока о доверительных интервалах молчим. Мы еще не дошли до такого погружения в тему, чтобы на полном серьезе обсуждать методы построения доврительных интервалов :)

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Mikola @ 04.08.2013, 17:02
Аллирoг @ 04.08.2013, 02:43
И состояние флета и состояние тренда мы можем лишь ДИАГНОСТИРОВАТЬ как ТЕКУЩЕЕ состояние рынка, но не как БУДУЩЕЕ. Ибо в любой момент времени тренд может смениться флетом, флет может смениться хаосом и т.д. А это значит,что как только мы диагностировали рынок как тренд ( к примеру) и стали применять к нему трендовые методы анализа - мы можем тут же попасть в ситуацию смены состояния рынка и наши методы тут же перестанут работать, а наоборот - начнут приносить убытки. Я уж молчу о КРАЙНЕ сложной задаче определения ГРАНИЦ того или иного состояния рынка. Все эти способы определения уровней тренда и флета графическим ( и другим путем) КРАЙНЕ не надежны, но этому можно посвятить отдельную статью, сейчас об этом не буду, но любой практик меня поймет. Ты можешь думать, что рынок находится в состоянии коррекции к тренду, а он уже давно может быть во флете или ( еще хуже) - в хаосе. И ты это определишь ТОЛЬКО потстфактум, когда уже наловишь лосей. В итоге приходим к той же банальной вероятности 50/50.
Вот это, пожалуй, здравое рассуждение, по крайней мере на уровне логики. Но оно ошибочно на уровне техники. Диагностирование смены состояния - называется идентификацией и решается в т.н. "задаче о разладке". Да, задача сложная, спорить не буду. Но на современной уровне развития аналитических методов вполне решаемая. Будет желание - покопайся в моей диссертации. Как раз на эту тему.

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Mikola @ 04.08.2013, 16:58
Илья, по-моему, ты в ко ментариях уе начал писать ответную часть :))) Если мы втянемся в дискуссю на анном этапе, то что останется на третью часть?

Тезисно, исключительно для обрисовки "линии обороны"
1. Прогнозируемость более чем в 50 % вемени, означает не 50/50, а ровно то, чт сказано. более 125 из 250 торговых дней в году можно использовать прогноз, коорый бует давать результат с... Хм... Мы не договорились в чем измеряем качество прогноза! :)))
2. Ты говорл о невозможности прогноза с вероятностью более 50 %. Я тебе привел конкретный пример такого прогноза. Проверь сам. И пусть тот, кто скажет, что 68 % мало отличается от 50 % подарит мне эти самые 18 копеек из каждого заработанного им рубля! :))) Все разговоры про ценность такго прогноза и т.д. на данном этапе несущественны. Ты просил факт - вот тебе факт прогнозируемости. О ценности такого прогноза можно поговорит в следующий раз.
3. Рынок - это не поведение цен. Поведние цен создают трейдеры.Нет трейдеров - нет цен. Рассматривать одну часть системы без наиболее существенной второй - некоректно и порождает Биллов Де Вильямсов, который на самом деле шарлатан. Который мало того, что пытается присвоить чужой термин (фрактал), так и обзывает им нечто к фракталам вообще не имеющее отношения. Читать Вильямса и Мюррея - удаляться от истины ;)

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Аллирoг @ 04.08.2013, 03:02
Миша_1945 @ 04.08.2013, 02:48
Умеешь ... лаконично излагать ))))
Моя "лаконичность" может быть остановлена только необходимостью идти спать)) Что и собираюсь сделать) Спокойной ночи)

ТОРГОВАТЬ НЕЛЬЗЯ ПРОГНОЗИРОВАТЬ

Аллирoг @ 04.08.2013, 03:01
Ну и напоследок.Ты пишешь,что прогнозы бывают разные. Одно дело - дать точную цифру и срок, другое дело - вероятностный прогноз по диапазону и прочее. Мысль конечно интересная.... в теоретическом смысле. Вопрос - как ее применять на практике)
Конечно, если я заявлю, что индекс ММВБ в понедельник не выйдет за пределы диапазона 100 пунктов на 10 000 пунктов - такой прогноз исполнится с вероятностью 100%. Но можно ли будет это прогноз использовать на практике для получения прибыли? ))
Понятно, что утрирую, но это лишь чтоб донести мысль,что далеко НЕ КАЖДЫЙ вид прогноза можно использовать практически.
Кстати, можно взять и твой пример про свечки. Ты пишешь "В качестве аргумента, который может проверить любой желающий: если сегодня дневная свечка была белой, то вероятность того, что завтра будет пробит сегодняшний хай дня равна примерно 65 – 68 %. Это правило железно работает на любых рынках и практически на всех разумных временных интервалах".
Опять же - не буду оспаривать приведенную цифру вероятности, сосредоточусь на практической пользе прогноза. Завтра будет пробит сегодняшний хай дня - а ты уверен, что такой прогноз можно использовать? Пробит на сколько? На 1%? На 0,1%? На сколько времени На час? На минуту? Многие ли там успеют зафиксировать прибыль и какой она будет ( даже если речь идет об интрадейщиках на небольших объемах, что уж говорить о средне и долгосрочниках с большими позициями).
То есть выхлоп от такого прогноза может быть минимален или не быть вовсе, а уж если мы учтем достаточно низкую сбываемость в 62-68%, то такой прогноз на практике и вовсе будет нивелирован.
На сегодня у меня пока все)