Сколько будет стоить ...

Минимизировать налоги нынче не в моде, «просто нельзя быть красивой такой» - асимметричный ответ олигархов

Чистая прибыль ОАО "ТНК" по РСБУ за 9 месяцев снизилась на 85,6%

Москва. 18 ноября. ИНТЕРФАКС-АНИ - Чистая прибыль ОАО "Тюменская нефтяная компания" по российским стандартам бухгалтерской отчетности (РСБУ) за 9 месяцев 2003 года снизилась на 85,6% по сравнению с аналогичным периодом 2002 года - до 626 млн. 747 тыс. рублей (4 млрд. 370 млн. 110 тыс. руб.).
Как говорится в отчетности "ТНК", представленной в ФКЦБ, прибыль до налогообложения компании составила за отчетный период 700 млн. 543 тыс. рублей (за 9 месяцев 2002 года - 5 млрд. 581 млн. 227 тыс. руб.).
Выручка "ТНК" с января по сентябрь 2003 года составила 71 млрд. 958 млн. 252 тыс. рублей (60 млрд. 445 млн. 575 тыс. руб.). Себестоимость продукции - 50 млрд. 307 млн. 667 тыс. рублей (37 млрд. 980 млн. 367 тыс. руб.).
Активы компании за 9 месяцев текущего года выросли в 1,35 раза и составили 213 млрд. 979 млн. 110 тыс. рублей. Так, внеоборотные активы увеличились на 1,9% - до 82 млрд. 94 млн. 375 тыс. рублей, оборотные активы - выросли в 1,7 раза и составили 131 млрд. 884 млн. 735 тыс. рублей.
Долгосрочные обязательства компании увеличились на 24,5% - до 76 млрд. 403 млн. 546 тыс. рублей, а краткосрочные выросли в 1,6 раза и достигли 120 млрд. 555 млн. 963 тыс. рублей.
ОАО "ТНК" входит в состав недавно созданной компании "ТНК-ВР".

Не покупал - дали почитать ... Попробую узнать

) а Набоков?

я тоже нихрена не понял Мизантроп какие то там Demand Суплай- все это для лохов, чисто из книги скопировал. Ты же знаешь мы тут особо умом не блещем только А.Б.- свет во тьме, а так не нужно разговаривать нужно торговать торговать торговать .

Мне кажется, что до Набокова я не дорос еще ... Я его не очень понимаю ...

Гурман - да че-то на финаме тоскливо стало, одни вопли. здесь вроде люди поприличнее еще и рим на десерт

Мизантроп, банки денег не печатают, банки могут создавать суррогаты, как впрочем и промышленные компании.

Ну кредиты банкам, налоги в бюджет и зарплату нужно деньгами платить, а не зачетами и веселями.

Длинных кредитов по банкам без залогов нет, реповать особенно нечего (ГКО под такую доходность пусть Сбербанк репует), как между собой будут расплачитваться производители высокой степени передела продукции непонятно ибо спрос на данную продукцию очень тонкий, это вам не нефть и металлы за бугор гнать...

В итоге экспортеры попадают в более выгодное положение чем переработчки, которые вообще лишаются денежных ресурсов.

Мизантроп у каждого форума свои лидеры, в финаме было время - Хан (потом после локального проср. стал меньше, но говорят скоро снова придет его время). Потом Vincent.
Как кстати там Пастор поживает? - вот уж к кому искренее уважение у меня среди финамовских посетителей

Рим, даже если считать, что полученная сумма будет равна 10 млрд. долларов (а по моим прикидкам все же около 5 млрд.), не следует забывать, что в 2004 году России придется выплачивать меньше на 3 млрд. долларов для погашения внешних заимствований (15 млрд. против 18 млрд. в этом году), т.е. дыра будет равна 7 млрд. (по-риму) или 2 млрд. (из моих оценок). При учете фора - 1 млрд. и учитывая увеличение налоговой нагрузки на нефтяников (природная рента и др.), можем придти совсем к крошечным цифрам.

Сип и учти что ежеквартальный отток денег олигархов будет около 7-8 ярдов))) гы
Это исключительно экспертная оценка, ориентируюсь на Абрамовича.

А.Б. всегда мне сложно с тобой было общий язык найти. Позволь посоветовать тебе книгу? Поль Э. Самуэльсон "Экономкс" - модель мультипликатора

РЕбята! Вы недооцениваете ФОР! я вам со всей ответственностью и совершенно серьезно! если его снизят, это будет реальная ликвидность. из 1 ярда у банка получится 10 для экономики.

Мизантроп, кстати ты не задумывался над тем, что в экономике вообще не может быть жестких моделей, устоявшихся схем, равновесия и прочего что описано у Самуэльсона? Так что твоя рекомендация, весьма спорная. Я бы тебе порекомендовал почитать труды нобелевского лауреата (выдержки) -Канемана - так вот он поставил крест на теории рационального поведения, так что Самуэльсон это уже СТАРАЯ модель))
И еще нельзя забывать что ликвидность - это такой вид абстракции.

Всем привет !

Ощущение, что на лекции побывал. А.Б. ты сегодня в ударе, спасибо

Гуруман Специально посмотрел словарь про свой ник, особенно 3 значние, сленгвое. Тепрь понятен твой сарказм )

Кнехт, почту глянь.

Гурман - Пастор поживает себе, но он тоже крикун, провоцирует народ, по сути с ним не поговоришь особо а винс и прочие адекватные ночью появляются все больше.

Могу признаться , одно место трещит.Но , это временно , господа.Я оптимист и дальше будет лучше.

Гурман - ага, про это поведение очень подробно ннаписал Сорос, я читал и был под впечатлением. Но самюэльсон - не старая модель, это упрощенная модель работы сами денег самих по себе, без людей. А вот на это уже нужно накладывать поведение. имхо. тут нет конфликта. как библия и теория эволюции, если хочешь

Водочник: Они конечно пацаны серьезные, но мы с тобой ! Не дадим похоронить лук !

Я сначала был в шоке... думал Водочник раскаялся (неверю! кричал я))) ну а потом посмотрел на Id, ээх меня не проведешь
Сеня это не Водочник
Мизантроп - совершенно верно, так что экономика как это не пародоксально прежде всего теория массового психоза)) или гипноза )

Гурман: А ты думаешь реал Водочник что-то другое скажет ?