Добавлены подробности после четвертого абзаца.
МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отложил на 2 ноября предварительные слушания по заявлению "Татнефти", требующей признать и привести в исполнение на территории России решение международного арбитража о взыскании с Украины 144 миллионов долларов, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.
Как пояснила судья Ольга Лежнева, заседание отложено в связи с необходимостью изучить семь заявленных Украиной ходатайств – о прекращении производства по делу, о приостановке производства по делу и об отложении предварительных слушаний в связи с ненадлежащим извещением Украины о судебном разбирательстве.
Спор "Татнефти" и Украины связан с компанией "Укртатнафта", созданной в 1994 году для поставок сырья на Кременчугский нефтеперерабатывающий завод. Со стороны Украины в уставный капитал компании был передан сам НПЗ, со стороны Татарстана — акции добывающих компаний и денежные средства. Однако в 2007 году Татарстан, который вместе с "Татнефтью" контролировал 55,7% акций "Укртатнафты", потерял контроль над компанией, а в 2009 году по решениям украинских судов российская доля в предприятии сократилась до нуля.
Международный коммерческий арбитраж ad hoc (специально созданный для разрешения спора — ред.) в июле 2014 года в Париже вынес решение по иску "Татнефти" к Украине, обязав ответчика выплатить компании 112 миллионов долларов в качестве компенсации за нарушения межгосударственного соглашения о защите инвестиций, а также проценты на эту сумму, всего — около 144 миллионов долларов.
Апелляционный суд Парижа в ноябре 2016 года отклонил апелляционную жалобу Украины на это решение международного арбитража. В арбитраже Москвы "Татнефть" требует признать и исполнить в России решение арбитража ad hoc.
Представитель Украины во вторник заявил два ходатайства о приостановлении производства по делу. Одно из них было мотивировано тем, что Украина обратилась в Верховный суд России с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение арбитража Москвы, прекратившего в июне производство по делу в связи с наличием у иностранного государства судебного иммунитета, а также отсутствием эффективной юрисдикции суда.
Второе ходатайство представитель Украины объяснил тем, что Украина подала кассационную жалобу в Верховный суд Франции на само арбитражное решение ad hoc. "В конце марта была подана краткая кассационная жалоба, с тех пор идет производство по ней. В сентябре была подана расширенная кассационная жалоба", - сказал представитель Украины. По его словам, "судьба дела находится в руках Верховного суда Франции". "Если он отменит решение арбитража, оно не сможет быть исполнено ни в одном государстве", - заявил представитель Украины.
Кроме того, представитель Украины повторно заявил ходатайства о прекращении производства по делу по тем же основаниям, которые заявлялись в арбитражном суде Москвы при первом рассмотрении дела. Тогда суд согласился с доводами Украины о том, что на нее в этом деле распространяется судебный иммунитет, а также о том, что отсутствует эффективная юрисдикция суда, поскольку в Москве нет имущества должника, на которое можно было бы обратить взыскание для исполнения судебного акта.
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в августе кассационную жалобу "Татнефти", отменил определение нижестоящего суда и отправил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Окружной суд установил, что Украина отказалась от судебного иммунитета, заключив арбитражное соглашение с Россией, и этот отказ распространяется не только на сам арбитражный процесс, но и на процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения. По мнению кассационной инстанции, у ответчика также имеется имущество в Москве, в частности, переданные ему здания.
При перепечатке и цитировании (полном или частичном) ссылка на РИА "Новости" обязательна. При цитировании в сети Интернет гиперссылка на сайт http://ria.ru обязательна.
Комментарии отключены.
